Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5989/2019

г. Благовещенск

15 октября 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.10.2019. Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318253600043061, ИНН 

<

***>) к акционерной компании «ЯМАТА ЯТЫРЫМ ИНШААТ ТУРИЗМ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНАНИМ ШИРКЕТИ» (НЗА 10170001061) о взыскании 13 598 431,14 руб. (после уточнений),

при участии в заседании 07.10.2019-09.10.2019: от истца: ФИО2, паспорт; 

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к акционерной компании «ЯМАТА ЯТЫРЫМ ИНШААТ ТУРИЗМ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНАНИМ ШИРКЕТИ» (далее – ответчик, акционерная компания) о взыскании задолженности за оказанные  услуги спецтехники за период с 05.03.2019 по 31.05.2019 в размере 12 609 187,64 руб., неустойки за просрочку оплаты  в размере 302 779,12 руб.

В обоснование требований приводит доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате по договору от 05.03.2019 № ОУСТ00106.

В предварительном судебном заседании 16.09.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению уточнение исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, в соответствии с котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные  услуги спецтехники за период с 05.03.2019 по 31.05.2019 в размере 12 459 187,64 руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 22.06.2019 по 16.09.2019  в размере 764 664,01 руб.

В судебном заседании 09.10.2019 истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору  05.03.2019 № ОУСТ00106 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 12  441 760,85 руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 18.06.2019 по 07.10.2019 в размере 1 156 670,29 руб. (всего 13 598 431,14 руб.), распределить судебные расходы на оплату госпошлины. Настаивал на уточненных требованиях в полном объеме.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ В судебном заседании 07.10.2019 был объявлен перерыв до 09.10.2019, о чем вынесено протокольное определение, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Ответчик в заседание до и после перерыва не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

В предварительном судебном заседании представитель ответчика принимал участие, возражал против перехода к судебному разбирательству в связи с необходимостью сверки расчетов, произведенных истцом. Возражений по существу спора в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав  представленные в материалы дела доказательства, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В  подтверждение юридического статуса иностранного юридического лица (ответчика)  в  материалы дела представлена Выписка из государственного реестра  аккредитованных  филиалов, представительств иностранных юридических лиц от 09.08.2019 № 99651900022921. Данная выписка содержит сведения о  филиале  (представительстве)  Акционерной  Компании  «Ямата  Ятырым  Иншаат Туризм  ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>). Номер записи аккредитации указанного иностранного юридического лица (НЗА 20150018999). Номер записи аккредитации аккредитованных  филиалов, представительств иностранных юридических лиц включенных  в  государственный реестр , по состоянию на 09.08.2019 (НЗА 10170001061).

05.03.2019 между ИП ФИО2 (исполнитель) и акционерной компанией «ЯМАТА ЯТЫРЫМ ИНШААТ ТУРИЗМ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНАНИМ ШИРКЕТИ»  (заказчик) был заключен договор оказания  услуг спецтехникой № ОУСТ00106, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался оказать услуги автотранспортом, строительными машинами и механизмами (далее – техника, спецтехника) с экипажем для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объекте заказчика, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги  (пункт 1 договора).

Наименование техники, регистрационные данные и стоимость услуг определена сторонами в Перечне представляемой техники и протоколе согласования договорной цены (приложение  № 1 к договору).

Оказание услуг осуществляется по заявкам заказчика, учёт рабочего времени осуществляется в машиночасах и машиносменах. Машино-смена равна минимум 10 машино-часам (пункты 1.7, 2.1., 4.1).

В соответствии с п. 4.2. договора простой техники по вине заказчика (отсутствие фронта работ, вынужденные перерывы в  работе оплачиваются в размере100 % стоимости 1 машиночаса соответствующей техники, предусмотренной в Перечне представляемой техники за каждый час ее простоя, но не более 10 часов в сутки.

Согласно п. 4.9. договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта оказанных услуг (выполненных работ) от Исполнителя, в том числе электронной копии с использованием технических средств связи в соответствии с п. 2.6, рассматривает, подписывает и передает Исполнителю Акт оказанных услуг (выполненных работ). При наличии недостатков в оказанных Исполнителем услугах Заказчик указывает об этом в Акте оказанных услуг (выполненных работ).

В силу п. 4.10. договора в случае необоснованного отказа от подписания Акта оказанных услуг (выполненных работ) по истечении срока, указанного в пункте 4.10. Договора, Услуги (работы) считаются оказанными (выполненными) Исполнителем и подлежат оплате Заказчиком, результаты услуг (работ) - принятыми Заказчиком, в объеме указанном Исполнителем в Акте оказанных услуг (выполненных работ), Акт оказанных услуг (выполненных работ) считается подписанным обеими сторонами.

Заказчик  в соответствии с п. 4.11 осуществляет окончательный расчет за каждые 30 календарных  дней месяца в течение 15 банковских дней после подписания акта  оказанных услуг (выполненных работ) или по истечении срока на подписание  заказчиком акта  оказанных услуг (выполненных работ).

Согласно пункту 4.12 оплата услуг сверх норм, установленных в  согласованной заявке  производится в течение 15 рабочих дней после подписания акта  оказанных услуг (выполненных работ).

Дополнительным соглашениями № 2 от 18.03.2019,  № 3 от 08.04.2019 стороны согласовывали перечень и стоимость техники.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что отношения сторон регламентируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в том числе § 3. Аренда транспортных средств), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Фактическое оказание услуг по договору № ОУСТ00106 подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами. 

Универсальные передаточные документы с отражением объема и стоимости оказанных услуг подписаны сторонами без замечаний: УПД №20/1 от 31.03.2019 на сумму 1 197 273,57 руб. (не заявляется в уточненных требованиях, оплачен); УПД №33 от 30.04.2019 на сумму 3 955 577,42 руб.; УПД №39 от 31.05.2019 на сумму 5 639 365,47 руб.; УПД №64 от 30.06.2019 на сумму 4 196 817.96 руб.

Ответчик возражений по объему оказанных услуг и их стоимости не заявил.

Для оплаты выставлены и вручены нарочно счета № 39 от 31.03.2019 на сумму  1 197 273,57 руб., №  65 от 30.04.2019 на сумму  3 955 577,42 руб., № 77 от 31.05.2019 на сумму  5 639 365,47 руб., №  97 от 30.06.2019 на сумму  4 196 817,96 руб.; счета-фактуры № 20/1 от 31.03.2019 на сумму  1 197 273,57 руб., № 33 от 30.04.2019 на сумму  3 955 577,42 руб., № 39 от 31.05.2019 на сумму  5 639 365,47 руб., № 64 от 30.06.2019 на сумму  4 196 817,96 руб.,  № 11127 от 30.08.2019 на сумму 150 000 руб., 

Арендная плата за пользование техникой и услуги  управления частично оплачены   ответчиком  по платежным поручениям № 1726 от 14.03.2019 на сумму  200 000 руб., № 2342 от 05.04.2019 на сумму  200 000 руб., № 7047 от 13.05.2019 на сумму 300 000 руб., № 3590 от 10.06.2019 на сумму 497 273,57 руб., № 3591 от 10.06.2019 на сумму 200 000 руб., № 9504 от 18.07.2019 на сумму  1000 000 руб. 

Претензии № 8 от 11.07.2019,  № 10 от 08.08.2019 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

По расчёту истца задолженность по арендной плате за период действия договора с за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 составляет  12  441 760,85 руб.  

Доказательства оплаты задолженности, равно как и возражения относительно размера задолженности, ответчиком суду не представлены.

В связи с изложенными обстоятельствами, проверив расчет основного долга с учетом представленной истцом выписки по счету, отражающей частичную оплату задолженности, суд признает его верным, а требование о взыскании 12  441 760,85 руб.  обоснованным  и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд установил следующее.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.9 договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату оказанных услуг (выполненных работ) исполнителя, заказчик может нести ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Ответчиком  ходатайство об уменьшении неустойки не заявлено. 

Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела.

По расчету истца, пеня за период с 18.06.2019 по 07.10.2019 составила 1 156 670,29 руб.  

Суд признаёт, что в данном случае установленный размер неустойки является общепринятым размером неустойки при сходных правоотношениях.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствующим условиями договора, фактическим обстоятельствам дела и требованиям гражданского законодательства. 

Условия пунктов 4.9. и 4.11. договора о приемке услуг заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней и оплате в течение 15 (пятнадцати) банковских дней учтены истцом с момента предоставления заказчику документов ежемесячно. Подробный расчет периодов просрочки оплаты приведен в уточненных требованиях.

Поскольку на дату рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты арендованной техники с экипажем в установленные договором сроки, а также доказательства уплаты неустойки, суд считает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу по уточненным требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 90 992 руб.

Истцом уплачена госпошлина в размере 87 560 руб.  по чеку-ордеру от 10.08.2019.

В  соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в  размере 87 560 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета следует довзыскать госпошлину в размере 3432  руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

решил:

взыскать с акционерной компании «ЯМАТА ЯТЫРЫМ ИНШААТ ТУРИЗМ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНАНИМ ШИРКЕТИ» (НЗА 10170001061) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318253600043061, ИНН 

<

***>) по договору оказания  услуг спецтехникой от  05.03.2019 № ОУСТ00106 задолженность за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 12  441 760,85 руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 18.06.2019 по 07.10.2019 в размере 1 156 670,29 руб. (всего 13 598 431,14 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 560 руб.

Взыскать с  акционерной компании «ЯМАТА ЯТЫРЫМ ИНШААТ ТУРИЗМ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНАНИМ ШИРКЕТИ» (НЗА 10170001061) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3432 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                        М.В. Сутырина