АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-26348/2018

г. Ставрополь

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

 Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>

о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору №636299 от 17.06.2015 в сумме 1 654 279, 88 руб. за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, госпошлины в сумме 29 543 руб.

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,  в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору №636299 от 17.06.2015 в сумме 1 654 279, 88 руб. за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, госпошлины в сумме 29 543 руб.

Определением от 05.02.2019 дело назначено в судебное заседание на 26.02.2019.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

От истца поступило  письменное ходатайство об уточнении исковых требований,  в  связи  с  частичной оплатой ответчиком  долга в размере 47 250,62руб., из них  24 333,17руб. после обращения с иском   в суд, истец просил суд  взыскать с ответчика оставшийся долг за потребленную электрическую энергию по договору №636299 от 17.06.2015 в сумме 1 607 029, 26 руб. за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, госпошлину .

В части первоначально заявленного долга в размере  47 250, 62 руб., истец  в связи с оплатой, заявил отказ от иска от долга, просил производство по делу в этой части прекратить.

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 17.06.2015 ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «ЖЭУ-15» (покупатель) заключили договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг №636299 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии (п.1.1). 

В соответствии с пунктами 5.6, 5.7 договора расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрический энергии.  Оплата за электрическую энергию производится  при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации, в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику путем внесения абонентами платы непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца,  следующего   за  расчетным, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, плата за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего расчетным месяцем, в адрес гарантирующего поставщика. Сверка месячного количества фактически потребленной электрической энергии производится 01 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта первичного учета электрической энергии, на основании которого гарантирующий поставщик выписывает счет-фактуру покупателю.

14 декабря 2018 года  ООО УК «ЖЭУ-15» было переименовано в ООО «Азимут», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не выполнил свои договорные обязательства по оплате платежей  за поставленную электрическую энергию. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 654 279, 88 руб. за период с  01.04.2018 по 30.06.2018.

В адрес ответчика была направлена претензия от 21.11.2018 №017-/10067 об оплате задолженности, однако ответчик задолженность за оказанные истцом услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения с заявленным иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии (акты приема-передачи эл.энергии, подписанные ответчиком, счет-фактуры, полученные ответчиком, копии платежных документов по частичной оплате платежей).

В период судебного разбирательства ответчиком приняты меры по частичной оплате заявленного долга , что повлекло уточнение истцом оставшегося долга за период с 01.04.2018 по 30.06.2018  в размере  1 607 029, 26 руб.

Уточненный размер задолженности подтверждается представленными в материалы надлежащими доказательствами. Сумма долга за потребленную электрическую энергию за  указанный период  в сумме – 1 607 029, 26 руб. на день рассмотрения дела не оплачена.

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5). 

Исследовав материалы дела, доводы, возражения сторон, оценив  представленные доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном их исследовании,  суд установил, что в нарушение статьи 65 АПК РФ  ответчик доказательств оплаты задолженности, документы в обоснование возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца по договору № 636299 от 17.06.2015 суд взыскивает оставшийся  долг за  заявленный период в размере – 1 607 029, 26 руб. за период с 01.04.2018 по 30.06.2018.

В части первоначально заявленного долга в сумме 47 250, 62 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска – ст.150 п.4 АПК РФ, выдав истцу справку на возврат госпошлины в части отказа от иска (оплата долга до обращения с иском в суд в размере  22 917, 45 руб.).

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит  расходы по оплате госпошлине на ответчика  в части  долга, оплаченного им в размере  24 333,17руб. после обращения с иском  в суд и  взысканного  оставшегося долга.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, п.4 ст. 150,159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в лице Ставропольского  отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в лице Ставропольского  отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь долг за потребленную электрическую энергию по договору № 636299 от 17.06.2015  в сумме 1 607 029, 26 руб.,  госпошлину в сумме 29 134 руб.

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

В части первоначально заявленного долга в сумме 47 250, 62 руб., производство по делу прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Выдать публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в лице Ставропольского  отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь справку на возврат из федерального бюджета излишне перечисленную  государственную пошлину в размере 409 руб. (платежное поручение № 12226 от 19.12.2018).

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Н.В. Гладских