АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23525/2020

город Кемерово

29 января 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплозащита», город Подольск Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», город Калтан Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 487 861,11 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 05.11.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплозащита» (далее – ООО «Теплозащита», истец) к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ПАО «ЮК ГРЭС», ответчик) о взыскании долга в размере 4 487 861,11 руб. по договору № 2КЦ-2020/ТМ от 23.01.2020 на выполнение работ по ремонту тепловой изоляции и обмуровки оборудования котельного, турбинного и химического цехов на территории  ПАО «ЮК ГРЭС», № С-2020-3-РФ от 27.05.2020 на выполнение работ по восстановлению антикоррозийного покрытия трансформаторов и металлоконструкций на ОРУ-110Кв на территории ПАО «ЮК ГРЭС», № 1ТЦ-2020ТМ-КРТ от 29.06.2020 по расширенному текущему ремонту турбоагрегата ст.№3 (инв.№25003), капитальному ремонту турбоагрегата ст.№4 (инв.№25004), капитальному ремонту турбоагрегата ст.№7 (инв.№25007), замене пароперепускных труб турбоагрегата ст.№8 (инв.№25008) на территории ПАО «ЮК ГРЭС».

Определением арбитражного суда от 12.11.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.12.2020.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил, направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

Представитель истца привела доводы в обоснование требований, изложенных в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивала.

Определением арбитражного суда от 17.12.2020 суд завершил подготовку дела и назначил судебное заседание по рассмотрению спора по существу на 26.01.2021.

В настоящее судебное заседание стороны явку не обеспечили; ответчик письменный отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «ЮК ГРЭС» (Заказчик) и ООО «Теплозащита» (Подрядчик) заключены следующие договоры

- договор подряда № 2КЦ-2020/ТМ от 23.01.2020 на выполнение ремонтных работ,

- договор подряда № С-2020-3-РФ от 27.05.2020 на выполнение ремонтно-строительных работ,

- договор подряда № 1ТЦ-2020ТМ КРТ от 29.06.2020 на выполнение ремонтных работ.

В соответствии с пунктом 7.2. договора подряда № 2КЦ-2020/ТМ от 23.01.2020, оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), выставления подрядчиком счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

В соответствии с пунктом 7.2. договора подряда № С-2020-3-РФ от 27.05.2020, оплата производится заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), выставления подрядчиком счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

В соответствии с пунктом 7.2. договора подряда № 1ТЦ-2020ТМ КРТ от 29.06.2020 оплата производится заказчиком в течение 15 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), выставления подрядчиком счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, ООО «Теплозащита» выполнило работы на общую сумму 7 897 670,40 руб., что подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ от 27.08.2020 №№ 59,60,61,62,63,18Т,1,2,6,7,8,9, от 29.07.2020 №№4,5,6 и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2020 № 8,3, от 27.08.2020 № 2, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

В связи с наличием у истца встречных обязательств перед ответчиком, между сторонами 30.09.2020 произведен взаимозачет на сумму 37 226,13 руб. по договору подряда № С-2020-3-РФ от 27.05.2020, что подтверждается актом взаимозачета № 184 и на сумму 3 372 583,16 руб. по договорам подряда № 2КЦ-2020/ТМ от 23.01.2020, № С-2020-3-РФ от 27.05.2020, № 1ТЦ-2020ТМ КРТ от 29.06.2020, что подтверждается актом взаимозачета № 187. Акты взаимозачета подписаны в двухстороннем порядке.

С учетом произведенного взаимозачета, долг, по расчетам истца, составил 4 487 861,11 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, истец направил ответчику претензию исх.№ 319 от 05.10.2020, с требованием оплаты долга.

Отсутствие оплаты в полном объеме за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, письменный отзыв и контррасчет исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 4 487 861,11 руб. долга арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 439 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», город Калтан Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплозащита», город Подольск Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 4 487 861 руб. 11 коп. задолженности, а также 45 439  руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                   А.В. Душинский