131_38022131 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-162082/23-131-1810

г. Москва

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПАРК -  ЦЕНТР" (адрес: 108811, ГОРОД МОСКВА, МОСКОВСКИЙ ПОСЕЛЕНИЕ, КВ-Л 32,  ВЛАДЕНИЕ 17А, СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 74, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.01.2007, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СБЕРЛОГИСТИКА" (адрес: 117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 12А, ПОМЕЩ.  XVII, КОМ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 461 956 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с  22.05.2033г. по день исполнения решения  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПАРК -  ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБЕРЛОГИСТИКА" о взыскании 461  956 руб., из них 419 960 руб. стоимость утраченного груза, 41 996 руб. неустойка, 95 руб.  06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения  решения суда.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru  05.08.2023г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122  Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  

препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в  связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок до 01.09.2023г. представил отзыв по существу  заявленных требований, просил в иске отказать.  

Истец доводы ответчика не опроверг. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы  отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что  заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.  

Как указывает истец в иске, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель)  был заключен договор № U195693 от 01.07.2021г., в соответствии с которым Ответчик  обязуется по заявкам Истца оказать комплекс услуг по доставке отправлений/грузов в  адрес получателей, а Истец обязуется принять и оплатить услуги согласно тарифу.  

В рамках вышеуказанного Договора Истцом была оформлена Заявка № 230594922 от  12 ноября 2022 г. на доставку четырех смартфонов на один адрес: 

<

...>.  

В соответствии с Реестром приема СБлогистика 518035 от 14 ноября 2022 г.  указанному отправлению - многоместной посылке - Исполнителем был присвоен номер  PR504880283. Посылка оценена Истцом в 419 960 руб. Ответчик принял груз на складе  приема 14 ноября 2022 г.  

Согласно информации в личном кабинете Заказчика, размешенном на сайте  https://sberlogistics.ru/, многоместная посылка PR504880283 состояла из четырех  отправлений:  

RP505291626 - Смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 256Gb Зеленый  RP505291627 - Смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 256Gb Зеленый  RP505291628 - Смартфон Apple iPhone 14 Pro 128GB Space Black  

RP505291629 - Смартфон Apple iPhone 14 Pro 128GB Deep Purple  

Согласно скриншотам из Личного кабинета Заказчика при приемке Ответчик  установил вес каждого из четырех отправлений:  

RP505291626 (ozon-2021 -03831) - 390 гр; RP505291627 (ozon-2021-03832) - 390 гр: RP505291628 (ozon-2021-03829)-440 rp; RP505291629 (ozon-2021 -03830) - 440 гр. 

Как следует из информации в личном кабинете Заказчика, размещенном на сайте  https://sberlogistics.ru/. многоместная посылка PR504880283 не была вручена конечному  получателю ввиду отказа получателя от вручения.  

После чего многоместная посылка PR504S80283 была возвращена Заказчику  

Как следует из Акта об обнаружении повреждений груза от 30 ноября 2022 г.,  подписанного представителями Исполнителя и Заказчика, отправления с номерами  RP505291626 (ozon-2021-03831); RP505291627 (ozon-2021-03832); RP505291628 (ozon- 2021-03829); RP505291629 (ozon-2021-03830) возвращены Исполни гелем с нарушенной  упаковкой: пакеты с отправлениями вскрыты, внутри обнаружены подделки (муляжи)  грузов - оригинальных смартфонов Apple iPhone. Факт возвращения подделок (муляжей)  смартфонов подтверждается также видеозаписями вскрытия возвратных посылок на  складе Заказчика.  

В соответствии с Актами об установлении расхождений транзитных посылок №  28632, 28633, 28634. 28635 от 23 ноября 2022 г., составленных Исполнителем,  отправления (грузы) возвращены Заказчику со некрытой упаковкой со сторонним  скотчем, вес возвращенных грузов не совпадает с весом, установленным при их приемке  Исполнителем:  

RP505291626 (ozon-2021 -03831) - 340 гр; 

RP505291627 (ozon-2021-03832)-340 гр; RP505291628 (ozon-2021-03829)-330 rp; RP505291629 (ozon-2021 -03830) - 310 гр. 

Согласно п. 6.2. Договора в случае утраты Отправления или порчи (повреждения)  упаковки Отправления, приведшей к порче (повреждению) Вложения по вине  Исполнителя. Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком в следующих случаях  и размере, но в любом случае не выше действительной документально подтвержденной  стоимости Отправления (Вложения): 6.2.1. Если Заявка на доставку была оформлена без  Оценочной стоимости - в двукратном размере стоимости Тарифа за доставку; п. 6.2.2.  Если Заявка на доставку была оформлена с Оценочной стоимостью -в размере Оценочной  стоимости.  

Таким образом, учитывая, что в соответствии с Реестром приема СБлогистика №  518035 от 14 ноября 2022 года указанное отправление-многоместная посылка №  PR504880283 была оценена Истцом в 419 960 руб.  

П. 7.1. Договора предусмотрен порядок досудебного урегулирования споров, в  соответствии с которым Сторона, у которой возникли претензии, направляет другой  Стороне сообщение с указанием возникших претензий. В течение десяти рабочих дней с  момента получения указанной претензии Сторона, получившая ее, обязана направить  ответ по существу заявленных возражений. После чего спор подлежит передаче на  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (п. 7.2, 7.3. Договора).  

01 декабря 2022 г. Истцом была направлена Ответчику досудебная претензия Исх. №  230594922 с требованием компенсировать стоимость утраченного груза. Направление и  получение претензии подтверждается скриншотом переписки между Заказчиком и  Исполнителем в электронной почте.  

04 апреля 2023 г. Истцом был получен от Ответчика ответ на вышеуказанную  претензию с отказом в удовлетворении заявленных требований.  

Согласно п. 6.9 Договора, нарушение сроков перечисления денежных средств  сторона-должник уплачивает стороне-кредитору пени в размере 0,1 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.  

На основании вышеизложенного с Ответчика в пользу Истца подлежат изысканию  также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК  РФ за период с 22 мая 2023 г. по дату исполнения Ответчиком решения суда.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.  

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее  применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных  законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения  обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную  связь между правоотношением и убытками.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  

оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 67, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также  положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Из материалов дела следует, что отсутствуют подтверждения того, что в ООО  «СберЛогистика» изначально передавались вложения/отправления, о подмене которых  говорит Истец.  

Факт передачи 15.11.2022 г. именно смартфонов iPhone 13 Pro Мах, 256 GB  (зеленый), iPhone 14 Pro, 128 GB (Deep Purple), iPhone 14 Pro, 128 GB (Space Black), iPhone  13 Pro Мах, 256 GB (зеленый), а не их муляжей, Истцом не подтвержден, поскольку  Ответчиком при приемке не осуществлялись вскрытие вложений, их пересчет и проверка  веса.  

Кроме того, не был представлен предусмотренный п. 3.3.8. Договора № U195593 Акт  о несоответствии при получении Отправления, при отсутствии которого, Заказчик не  вправе предъявлять претензии Исполнителю по факту утраты или порчи Отправления или  его части.  

Не составление Получателем Акта о несоответствии при отказе от приёмки  Отправления, свидетельствует о нарушении Заказчиком его обязанности,  предусмотренной п. 3.3.8. Договора, уведомить Получателя о необходимости составления  Акта о несоответствии в случаях: несоответствия размера, веса, габаритов Отправления,  нарушения целостности упаковки, а также в случае возврата или отказа Получателя от  приёмки Отправления.  

В соответствии с п. 6.4. Договора Исполнитель не несет ответственности в случае,  если неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора произошли по вине  Заказчика, Покупателя, Получателя, Продавца, либо Отправителя.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, не представляется  возможным установить причинно-следственную связь между действиями Ответчика и  причинением убытков Истцу, более того, доказательства, имеющиеся в материалах дела,  не позволяют установить вину Ответчика и фактическое несение убытков Истцом в  следствии неправомерных действий Ответчика.  

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с  учетом положений ст. 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных исковых  требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их  совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и  имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во  внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями  действующего законодательства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых  оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 393, 395,  784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67,  71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть  обжалован в течение пятнадцати дней со дня его принятия в арбитражный суд  апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277,  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

 Судья Ю.В.Жбанкова