Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-38771/2018

18 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018г.

В полном объеме решение изготовлено 18.10.2018г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Трониным, рассмотрев в судебном заседании дело №А60-38771/2018 по заявлению Органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральского" (ИНН 6612001428, ОГРН 1026600933721, адрес: 623400, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Ленина, д. 34) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное ремонтно – строительное управление – 2" (ИНН 4501116243, ОГРН 1054500105010, адрес: 620085, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Смоленская, д. 16) несостоятельным (банкротом),

Третьи лица: Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства"; Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

при участии в судебном заседании:

от ОМС "Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральского": ФИО1 (представитель по доверенности от 05.07.2018);

от ООО «Специализированное ремонтно – строительное управление – 2»: ФИО2 (представитель по доверенности от 15.06.2018);

от Департамента государственного Жилищного и строительного надзора Свердловской области: ФИО3 (представитель по доверенности от 15.01.2018), ФИО4 (представитель по доверенности от 15.01.2018).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве,  о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В Арбитражный суд 06.07.2018 поступило заявление Органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Специализированное ремонтно – строительное управление – 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.07.2018 г. заявление было оставлено без движения до 10.08.2018 г.

Определением суда от 31.07.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 03.09.2018.

К судебному заседанию (03.09.2018) от Управления ФСБ России по Свердловской области поступили сведения в отношении должника, об отсутствии лицензии на работы со сведениями, составляющими государственную тайну.

В материалы дела от ООО "Специализированное ремонтно – строительное управление – 2" поступило ходатайство об  отложении судебного заседания на два месяца в связи с возможностью урегулировать спор.

Заявитель возражает.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, поскольку документального обоснования, характеризующего финансовое положение, позволяющее рассчитаться с кредитором, должник не представил, как не представил документов во исполнение определения суда от 31.07.2018 г.

Суд рассмотрел по существу вопрос о возможности применения к должнику правил о застройщике, учитывая участие представителя должника в судебном заседании, на что было указано в определении от 31.07.2018г.

Согласно п. 3 ст. 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)" сведения о том, что должник является застройщиком, подлежат указанию должником либо, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу, также ими в заявлении о признании должника банкротом.

В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве должника правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании должника банкротом. Сведения о принятии заявления о признании должника банкротом подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа. Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Из отзыва должника следует, что у него имеются основные средства (квартиры в строящемся жилом доме). 

Как пояснил представитель должника в судебном заседании, ООО "СРСУ-2" привлекало денежные средства участников строительства на основании договоров о долевом участии в строительстве и к нему имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования участников строительства.

Должник и заявитель по делу, исходя из фактических обстоятельств дела, подтверждают факт наличия признаков застройщика, установленных нормой ст. 201.1 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей названного параграфа в качестве застройщика признается индивидуальный предприниматель или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства, в случае, если к такому предпринимателю или юридическому лицу имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования участников строительства.

Согласно пункту 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве правила, установленные параграфом Закона о банкротстве застройщиков, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.

На основании изложенного при рассмотрении настоящего дела о банкротстве ООО "Специализированное ремонтно – строительное управление – 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежат применению правила параграфа седьмого Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков».

Определением суда от 06.09.2018 в отношении должника ООО "Специализированное ремонтно – строительное управление – 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620085, 

<

...>) применены правила банкротства застройщиков, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 3 ст. 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в порядке, установленном ст. 28 названного Закона.

Наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства, и Фонд в случае, если застройщиком были уплачены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Как пояснил представитель должника такие отчисления производились.

Таким образом, суд полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", а также Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

Принимая во внимание привлечение к участию в рассмотрении заявления третьих лиц, необходимости должнику представить документы, указанные в определении суда от 31.07.2018 г., суд полагает необходимым отложить судебное заседание на основании статьи 51, части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание отложено на 19.09.2018 на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...> , зал судебного заседания №304.

К судебному заседанию (19.09.2018) ООО «СРСУ-2» в материалы дела представлены копии договоров долевого участия в количестве 25 шт.

ООО «СРСУ-2» ходатайствует об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора, а также поясняет, что должник производил отчисления в компенсационный фонд в соответствии с положениями Закона "О долевом участии в строительстве", в связи с чем арбитражный управляющий должен быть аккредитован в Фонде.

Представитель заявителя и Департамента государственного Жилищного и строительного надзора Свердловской области поясняют суду, что доказательств того, что отчисления производились не имеется.

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Определением суда от 25.09.2018 судебное заседание отложено на 17.10.2018.

Судом предложено ООО "Специализированное ремонтно – строительное управление – 2" предоставить письменный мотивированный отзыв в соответствии со ст. 47 Закона о банкротстве, исполнить определение суда от 31.07.2018 г., представить документы, касающиеся финансового положения, дополнительные документы, касающиеся привлечения средств участников строительства, а также предоставить доказательства отчислений в компенсационный фонд (заблаговременно представить эту информацию заявителю для выбора кандидатуры арбитражного управляющего).

В ходе судебного заседания (17.10.2018) ООО "Специализированное ремонтно – строительное управление – 2" в материалы дела дополнительно представлены копии Договоров долевого участия в строительстве многоквартирного дома в количестве 29 шт., документы приобщены к материалам дела.

ООО "Специализированное ремонтно – строительное управление – 2" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку директор болеет и документы представить не может.

Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области и Органом местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральского» возражают против отложения судебного заседания, считают указанные действия должника затягиванием процесса. Заявитель настаивает на заявленных требованиях.

Вместе с тем, суд запрашивал у ООО "Специализированное ремонтно – строительное управление – 2" документы финансовой и бухгалтерской отчетности, доказательства отчислений в компенсационный фонд. Судом неоднократно предлагалось должнику предоставить указанные документы, однако документы не представлены.

Поскольку суд усматривает в действиях должника признаки злоупотребления своими правами, выраженными в намеренном затягивании процесса, в удовлетворении ходатайства об отложении отказано.

Заявитель настаивает на своем требовании – просит признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства, задолженность на дату подачи заявления составляет: 28 786 972, 84 руб. основной задолженности, 9 034 120, 43 руб. пени. Настаивает на кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5

Должник не оспаривает факт наличия задолженности перед Органом местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральского». Однако возражает против кандидатуры ФИО5, указывая, что он не аккредитован при Фонде защиты прав дольщиков.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве (абз.2) обоснованность заявления о признании должника банкротом рассматривается арбитражным судом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX

Из материалов заявления следует, 06 мая 2014 между ООО "Специализированное ремонтно – строительное управление – 2" (далее должника) и Органом местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральского» (далее кредитор) заключен договор аренды земельного участка (регистрационный № дог. 19), расположенного по адресу: 623400, 

<

...> общей площадью 3 369 кв. метров, с кадастровым номером 66:45:0100148:190 (далее - Договор), по которому Кредитор принял на себя обязательство передать во временное владение и пользование предмет Договора, а Должник принял на себя обязательство по своевременному и полному внесению предусмотренной Договором арендной платы.

Кредитор выполнил свою обязанность по передаче предмета Договора надлежащим образом, что подтверждается передаточным актом от 06.05.2014. 

В свою очередь ООО «Специализированное ремонтно-строительное управление -2», отступая от условий Договора, исполнял свою обязанность по внесению арендной платы нерегулярно и не в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2016 по делу № А60-2174/2016, утверждено мировое соглашение, ООО «Специализированное ремонтно-строительное управление-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок до 31.12.2016 было обязано выплатить задолженность в размере 23 406 129 (Двадцать три миллиона четыреста шесть тысяч сто двадцать девять) 15 копеек, в том числе 18 239 239 (Восемнадцать миллионов двести тридцать девять двести тридцать девять) рублей 95 копеек основного долга, 5 166 889 (Пять миллионов сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2017 по делу № А60-13489/2017 с ООО "Специализированное ремонтно – строительное управление – 2" (Должник) в пользу Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральского» (Кредитор) взыскано 14 037 576 (Четырнадцать миллионов тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек, в том числе: 10 250 000 (Десять миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек основного долга, 3 787 576 (Три миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек пени (постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2017 № 17АП-11532/2017-ГК сумма основного долга снижена до 10 216 666 (Десять миллионов двести шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, в части пени оставлено без изменения).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2018 по делу № А60-4828/2018 с ООО «Специализированное ремонтно-строительное управление-2» в пользу Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральского» взыскана задолженность в размере 410 721 (Четыреста десять тысяч семьсот двадцать один) рублей 05 копеек, в том числе: 331 066 (триста тридцать одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 22 копеек основного долга, 79 654 (Семьдесят девять шестьсот пятьдесят четыре) рублей 83 копеек пени.

В связи с неисполнением должником вышеуказанных решений Арбитражного суда Свердловской области (№№ А60-4828/2018; А60-13489/2017; А60-2174/2016) в добровольном порядке, взыскателем в адрес Каменск-Уральского межрайонного отдела судебных приставов направлены исполнительные листы.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судебными актами Арбитражного суда Свердловской области № А60-4828/2018; А60-13489/2017; А60-2174/2016 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в обоих делах, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Согласно  положениям пункта  2  статьи  4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Из положений пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве следует, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Таким образом,  требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном  акте, размер требования основного долга к должнику составляет более 300 000 рублей, соответствующие обязательства не исполнены должником более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должник на дату судебного заседания доказательств уплаты суммы задолженности не представил.

Заявление о признании общества банкротом, таким образом, отвечает требованиям пункта 2 статьи 3, пунктов 1 и 2 статьи 4, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в связи с чем признается арбитражным судом обоснованным.

Поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что должник отвечает признакам застройщика, установленным нормой ст. 201.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к нему применимы особенности, установленные § 7 данного закона, а именно наблюдение и финансовое оздоровление не применяется, вводится исключительно конкурсное производство сроком на один год (ч. 2.7. ст. 201.1.), и ввиду признания требований кредитора-заявителя обоснованными арбитражный суд признает должника банкротом и открывает в отношении его имущества конкурсное производство.

Таким образом, суд признает установленным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Специализированное ремонтно-строительное управление-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), требование Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральского»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 28 786 972, 84 руб. основной задолженности, а также 9 034 120, 43 руб. пени.

В силу пункта 5  статьи  45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организация Союз арбитражных управляющих «Авангард» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер- 13937, Почтовый адрес,: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608), соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника следует утвердить ФИО5 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер- 13937, Почтовый адрес,: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608), члена Саморегулируемой организация Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего за осуществление им своих полномочий составляет тридцать тысяч рублей в месяц и относится на средства должника. 

При этом судом отклоняются доводы должника по кандидатуре арбитражного управляющего, поскольку доказательств того, что должник осуществлял отчисления в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве, не имеется.

Арбитражный суд считает необходимым обратить внимание, что согласно пункту 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему, которым соответствующие требования рассматриваются и включаются в реестр требований кредиторов. 

Арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, рассматривает исключительно возражения участника строительства по результатам рассмотрения конкурсным управляющим предъявленных им должнику требований (пункты 8 и 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Государственной пошлина в размере 6 000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с должника ООО «Специализированное ремонтно-строительное управление-2» в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В резолютивной части решения в п. 2 и п.6  судом допущена описка. Указано, что процедура введена на срок 1 год, а дата судебного заседания выбрана с учетом шестимесячного срока - «17.04.2019», и соответственно ошибочно указана дата и время судебного заседания «15 апреля 2019 года , 15 час. 10 мин.».

Поскольку исправление допущенной опечатки не влечёт изменения содержания решения, опечатку следует исправить п.2 резолютивной части читать «конкурсное производство сроком на 1 год –17.10.2019», п. 6 резолютивной части читать как «16.10.2019 в 14 час. 00 мин.». Об исправлении описки вынесено отдельное определение.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральского»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление -2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620085, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление -2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620085, 

<

...>) конкурсное производство сроком на 1 год – до 17.04.2019г. 

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер- 13937, Почтовый адрес,: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608), члена Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард».

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника. 

5. Включить требование Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральского»  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление -2»  в размере 

-28 786 972, 84 руб. основной задолженности

-9 034 120, 43 руб. пени с очередностью удовлетворения в составе  четвертой очереди.

6. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на  15 апреля 2019 года на 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 204.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление -2» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                 А. О Колинько