Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, 7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина

Дело № А36-7829/2025

г. Липецк

28 января 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2026 года Определение в полном объеме изготовлено 28 января 2026 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела, возбужденного по

заявлению

гражданина ФИО2, г. Усмань Усманского района Липецкой области

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: не явился,

от должника: не явился, от иных лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2025 года гражданин Российской Федерации ФИО2 (далее – заявитель, должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Также заявитель указал ассоциацию арбитражных управляющих «Эверест», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Определением от 22.08.2025 года суд принял заявление ФИО2 к производству.

Решением суда от 02.10.2025 года, резолютивная часть которого объявлена 02.10.2025 года, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

На должность финансового управляющего ФИО2 утверждена ФИО3, являющаяся членом ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

14.10.2025 г. на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение финансового управляющего № 19947230, а 25.10.2025 г. в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение финансового управляющего

№ 77216450936 о введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина в отношении ФИО2

В настоящее судебное заседание представители кредиторов и иных лиц, участвующих в деле не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121,123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. С учетом изложенного суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц (п.3 ст.156

АПК РФ).

До начала судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о завершении в отношении ФИО2 процедуры банкротства – реализация имущества должника.

Изучив представленные финансовым управляющим отчет и материалы к нему, суд установил следующее.

В ходе процедуры банкротства в отношении ФИО2

управляющим выполнены все необходимые мероприятия, вытекающие из требований гл. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, согласно отчету от 19.01.2026 г. финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, в газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ опубликовано информационное сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

В результате проведения процедуры банкротства в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в сумме

80 881 руб. 70 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Расходы управляющего на проведение процедуры банкротства составили 12 960 руб. 32 коп.

Рассмотрев отчеты финансового управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры реализации имущества и об использовании денежных средств, с учетом ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу о необходимости завершения реализации имущества в отношении ФИО2 ввиду следующего.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 7,8 статьи 213.9 и пунктами 1,6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Судом установлено, что по результатам процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий ФИО3 представила в материалы дела отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина от 19.01.2026 г., а также иные документы о деятельности финансового управляющего в процедуре реализации имущества.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что управляющим в соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве осуществлялись функции по анализу финансового состояния должника, принятию мер, направленных на поиск, выявление имущества должника, при этом наличия какого-либо имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не установлено.

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы, в материалы дела не представлено.

Как отмечалось выше, целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также при отсутствии иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

В настоящем случае цель процедуры реализации имущества ФИО2 достигнута – осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы. Продолжение процедуры реализации имущества не является целесообразным, поскольку не может привести к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника, вероятность обнаружения которого отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости завершения в отношении ФИО2 процедуры банкротства – реализация имущества гражданина, при этом учитывает тот факт, что не погашение всех требований кредиторов третьей очереди, в данном случае не является препятствием к завершению процедуры реализации имущества должника ввиду осуществления финансовым управляющим всех мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, а также отсутствия доказательств того, что продолжение процедуры реализации имущества может привести к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о несостоятельности после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Также освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Из материалов дела не усматривается, а финансовым управляющим не выявлены указанные правонарушения, что позволяет суду прийти к выводу о неприменении в отношении ФИО2 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.28-213.30 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Усмань, Липецкая область, адрес регистрации: 399370, Липецкая область, Усманский район, г. Усмань,

ул. Добролюбова д. 44, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Применить в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Усмань, Липецкая область, адрес регистрации: 399370, Липецкая область, Усманский район,

<

...> ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Обязать финансового управляющего ФИО3 представить суду доказательства опубликования сведений о завершении реализации имущества гражданина.

Суд разъясняет, что с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,

<

...> через арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.С. Малышев