179/2018-12023(3) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-167/2013

г. Саратов

14 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2018 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Грабко О.В., Каплина С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной  налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по  Волгоградской области  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2017 года  по делу № А12-167/2013 (судья Нехай Ю.А.)  

в части утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ООО  «Волгоградский завод спецмашиностроения» ФИО2 ФИО3,  действующего на основании доверенности от 22.01.2018 № 58 АА 1238560,  представителя УФНС России по Волгоградской области ФИО4,  действующей на основании доверенности от 01.12.2017 № 252  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд  первой инстанции) от 03.09.2013 ООО «Волгоградский завод  спецмашиностроения» (далее также - ООО «ВЗСМ», должник) признано  

несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Гаффанов  Ф.З.  

21.11.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило  ходатайство арбитражного управляющего ФИО5 об освобождении от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВЗСМ».  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2017  года ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего ООО «ВЗСМ». Конкурсным управляющим должника утверждена  ФИО2 из числа членов Ассоциации Саморегулируемой организации  арбитражных управляющих «Лига».  

УФНС России по Волгоградской области (далее также уполномоченный  орган) не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит определение суда первой инстанции отменить в части утверждения  конкурсным управляющим должника ФИО2 по основаниям,  изложенным в апелляционной жалобе.  

ООО «ВЗМС» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в  котором возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, считает  определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим  отмене.  

В судебном заседании представители уполномоченного органа и должника  поддержали свои правовые позиции по рассматриваемому делу.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и  времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.  

 Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства  обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части,  если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

 Возражений против проверки определения суда первой инстанции только в  обжалуемой части в суд не поступило.  

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника из  которого следует, что кредиторы большинством голосов проголосовали за  Ассоциацию Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига».  

Ассоциацией Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига»  в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО2, а также информация о соответствии данной кандидатуры  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

Утверждая ФИО2 в качестве конкурсного управляющего ООО  «ВЗМС» суд первой инстанции исходил из соответствия данной кандидатуры  требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой  инстанции на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие  решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается  арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.  

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника из  

которого следует, что кредиторы большинством голосов проголосовали за  Ассоциацию Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига».  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60  «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008   № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)», собрание кредиторов вправе принять решение о выборе  арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до  судебного заседания по вопросу об отстранении арбитражного управляющего, так  и после принятия судебного акта об этом.  

Поскольку в материалах дела на момент рассмотрения вопроса об  утверждении конкурсного управляющего имелись сведения о выборе собранием  кредиторов кандидатуры ФИО2, являющейся членом Ассоциацию  Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига» для  утверждения конкурсным управляющим и о соответствии его требованиям статьи  20 Закона о банкротстве, то при отсутствии доказательств недействительности  принятых на собрании решений, у суда первой инстанции отсутствовали основания  для отклонения указанной кандидатуры конкурсного управляющего.  

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к правомерному  выводу о возможности утверждения ФИО2 в качестве конкурсного  управляющего ООО «ВЗМС».  

Доводы апелляционной жалобы сводятся несогласию с протоколом собрания  кредиторов должника, при этом не приведены доказательства несоответствия  кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2 требованиям Закона о  банкротстве.  

Апелляционный суд считает, что убедительных доводов, основанных на  доказательственной базе и позволяющих отменить судебный акт, апелляционная  жалоба не содержит. Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают  выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может  являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой  инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства,  установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные  выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного  применения норм материального права и процессуального права.  

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда  первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ООО «ВЗМС» следует  оставить без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,    

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2017  года по делу № А12-167/2013 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой  инстанции, вынесший определение.  

Председательствующий А.Ю. Самохвалова 

Судьи О.В. Грабко 

 С.Ю. Каплин