ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19344/2018

Дело № А40-43205/18

г. Москва

27 апреля 2018 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий, 

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФ РФ № 1 по г. Москве и Московской области

на определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 07.03.2018 по делу № А40-43205/18, принятое судьей О.Ю. Немовой (72-410),

по заявлению ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области

к ООО «Строй-Процесс» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании штрафа в размере 500 руб.

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 отказано в принятии заявления ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области к ООО «Строй-Процесс» о выдаче судебного приказа на сумму 500 руб.

Суд пришел к выводу, что заявителем пропущен срок на взыскание обязательных платежей и санкций, следовательно, дело не подлежит рассмотрению по правилам приказного производства.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018, ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд. Просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы судебного дела, учитывая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке главы 29.1 АПК РФ, в котором просит суд взыскать с должника сумму финансовой санкции за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 500 руб. по требованию от 21.08.2017 № 087S01171356828.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что в данном случае срок обращения в суд пропущен. 

Девятый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что решением органа контроля от 26.07.2017 № 087S19170097542 общество привлечено к ответственности по абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовой санкции в размере 500 руб.

Решение органа контроля должником не обжаловалось.

На основании указанного решения фонд направил в адрес общества требование от 21.08.2017 № 087S01171356828 об уплате штрафа, обществу предложено уплатить сумму штрафа в добровольном порядке.

Указанное требование направлено в адрес общества 24.08.2017, что подтверждено реестром отправки № 47 (представлен в материалы дела).

В соответствии с абз. 15, 16 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» требование об уплате финансовых санкций может быть передано страхователю (его уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма. Требование об уплате финансовых санкций должно быть исполнено страхователем в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании.

Поскольку в настоящем случае иной срок для уплаты финансовых санкций в требовании от 21.08.2017 № 087S01171356828 не содержится, то срок для добровольной оплаты истек 08.09.2017.

Следовательно, установленный ст.ст. 48, 115 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истекает 08.03.2018.

Согласно материалам дела заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы 05.03.2018.

Таким образом, срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа в данном случае пропущен не был.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 270, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 по делу № А40-43205/18 об отказе в принятии заявления ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области к ООО «Строй-Процесс» о выдаче судебного приказа на сумму 500 руб. отменить.

Направить вопрос о принятии заявления о выдаче судебного приказа на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья:                                                                                                Д.В. Каменецкий 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.