Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск    Дело № А42-1129/2019

«27» мая 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20 мая 2019 года. 

Мотивированное решение изготовлено в полном объёме 27 мая 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области  Кабикова Екатерина Борисовна 

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнероСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Героев Североморцев, дом 63/24, город Мурманск, Мурманская область, 183034

о взыскании 396 251 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 07.03.2019 № 13, паспорт

от ответчика - ФИО3, доверенность от 13.05.2019 № 31, служебное удостоверение

        В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 13 по 20 мая 2019 года.

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>) в лице филиала «КолАтомЭнероСбыт» (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманска область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Героев Североморцев, дом 63/24, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - УМВД России по г. Мурманску, ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения от 19.02.2018 № 5110105604 в ноябре 2018 года в сумме 383 229 руб. 06 коп., неустойки, начисленной за период с 19.12.2018 по 13.02.2019, в сумме 13 022 руб. 42 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 14.02.2019 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день уплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии. 

Определением суда от 19.02.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 19.02.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 20.02.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

13.03.2019 истец представил в суд затребованные определением от 19.02.2019 документы.

14.03.2019 ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

04.04.2019 истец представил в суд справку о сумме задолженности ответчика по состоянию на 02.04.2019, согласно которой за размер задолженности составляет 383 229 руб. 06 коп.

04.04.2019 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил приостановить производство по настоящему делу до вынесения решения по делу № А42-1253/2019. Кроме того, ответчик указал, что по состоянию на февраль 2019 оплата потреблённой электроэнергии со стороны УМВД России по                           г. Мурманску произведена в полном объёме, то есть обязательства в рамках договора энергоснабжения № 511105604 ответчиком исполнены.

        Учитывая необходимость заслушать пояснения представителей сторон относительно фактических обстоятельств дела и исследовать дополнительные доказательств, суд, в целях установления фактической задолженности ответчика за поставленную истцом электроэнергию за спорный период, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 12.04.2019 перешёл к рассмотрению дела по общим правила искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 13.05.2019 на 15 часов 00 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 13.05.2019 на 15 часов 10 минут, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. 

В предварительном судебном заседании представитель УМВД России по                           г. Мурманску представил суду справку, согласно которой ранее оспариваемая в суде задолженность по оплате электроэнергии за ноябрь 2018 года в сумме                383 229 руб. 06 коп. оплачена ответчиком в составе ЗКР № Ф_ 08442 от 07.05.2019 на общую сумму 459 844 руб. 80 коп. (в том числе задолженность за декабрь 2018 года в сумме 76 615 руб. 74 коп.) после поступления в адрес УМВД России по                           г. Мурманску решения Арбитражного суда Мурманской области от 23.04.2019 по делу № А42-1253/2019. 

Вместе с тем, представитель ответчика выразил возражения против требования истца о взыскании с него неустойки в сумме 13 022 руб. 42 коп. ввиду наличия в Арбитражном суде Мурманской области спора по факту оплаты электроэнергии в рамках договора энергоснабжения, заключенного между                     АО «АтомЭнергоСбыт» и УМВД России по г. Мурманску (дело № А42-1253/2019).

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Учитывая необходимость проверки истцом поступлений от ответчика денежных средств в счёт оплаты задолженности за ноябрь и декабрь 2018 года, суд в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 16 часов 30 минут 20.05.2019, о чём размещена информация на  официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru и на сервисах федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

17.05.2019 от истца в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым АО «АтомЭнергоСбыт» просит принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга за поставленную электроэнергию за ноябрь 2018 года в сумме 383 229 руб. 06 коп. и неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности.

При этом согласно представленному заявлению истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 32 213 руб. 35 коп., начисленную за период                          с 19.12.2018 по 08.05.2019 за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в ноябре 2018 года.  

Явившийся в судебное заседание представитель АО «АтомЭнергоСбыт» заявление об уточнении размера исковых требований поддержал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учётом заявленного истцом ходатайства, судом принимается отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 383 229 руб.  06 коп. и требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 14.02.2019 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований в части неустойки принято судом.

Явившийся после перерыва в судебное заседание представитель УМВД России по г. Мурманску представил дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которому основания для взыскания с ответчика неустойки по факту неоплаты потреблённой в ноябре 2018 года электроэнергии отсутствуют.

Материалами дела установлено.

19.02.2018 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее - Гарантирующий поставщик) и УМВД России по г. Мурманску (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5110105604 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и нормами действующего законодательства (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.6 Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.6. Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определённом законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты (пункт 7.9 Договора).

Электрическая энергия по Договору в ноябре 2018 года ответчику фактически поставлена. Данное обстоятельство УМВД России по г. Мурманску не оспаривается.  

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлен счёта-фактура                от 30.11.2018 № 5110105604/155856 на сумму 531 763 руб. 12 коп.

Указанный счёт-фактура был оплачен ответчиком частично 09.11.2018 и 27.11.2018, в связи с чем на дату обращения истца в суд размер задолженности составил 383 229 руб. 06 коп.

В связи с нарушение сроков оплаты потреблённой электрической энергии истец за общий период с 19.12.2018 по 13.02.2019 начислил неустойку в сумме 13 022 руб. 42 коп., которую предъявил к взысканию вместе с основным долгом.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

        Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

С учётом принятого судом частичного отказа от иска сумма иска по настоящему спору составляет 32 213 руб. 35 коп. пеней, начисленных за общий период с 19.12.2018 по 08.05.2019 на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

        Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточнённые исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потреблённые ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу в установленный Договором срок.

Факт поставки ответчику коммунального ресурса в ноябре 2018 года и просрочки оплаты ответчиком за отпущенную электроэнергию по выставленному истцом счету-фактуре подтверждаются материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тарифы, объём потреблённой электроэнергии и её стоимость ответчиком также не оспорены. 

Ответчик обязательства по оплате потреблённой электроэнергии за спорный период исполнил с нарушением установленного Договором срока оплаты.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиком поставленной электроэнергии истцом начислена неустойка за период с 19.12.2018 по 08.05.2019 (день фактической оплаты основного долга, платёжное поручение от 08.05.2019                          № 773020) в сумме 32 213 руб. 35 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения платежей, установленных Договором, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 330  ГК РФ.

        Пени начислены исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день вынесения решения суда - 7,75 % за весь спорный период.

        В соответствии с абзацем восьмым части 2 статьи 37 Федерального закона                     от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Определённые истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей.

 Пени рассчитаны по правилам, определённым абзацем восьмым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из остатка задолженности в сумме 383 229 руб. 06 коп. за период                              с 19.12.2018 по 08.05.2019. 

Расчёт истца проверен судом, является правильным и обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки принимается судом, оснований для его непринятия судом не установлено.

Доказательства оплаты законной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Доказательств оплаты неустойки ответчик суду не представил.

Довод ответчика об отсутствии его вины в неисполнении денежного обязательства, как на обстоятельство, исключающее применение санкции, в данном случае не может быть принят судом.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ответчик в спорный период не отказался от потребления электрической энергии, он обязан её оплатить.

В данном случае УМВД России по г. Мурманску не доказало, что предприняло все зависящие от него меры для производства платежей по выставленному счёту-фактуре, а наличие в суде спора о праве не освобождает от обязанности оплатить фактически потреблённую электроэнергию.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 32 213 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 11.02.2019 № 1319 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 10 925 руб. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 32 213 руб. 35 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 8 925 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р Е Ш И Л:

1. Принять частичный отказ от иска.

2. Прекратить производство по делу № А42-1129/2019 по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску в части требования о взыскании основного долга в сумме 383 229 руб. 06 коп. и требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 14.02.2019 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

3. Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 01.10.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: проспект Героев Североморцев, дом 63/24, город Мурманск, Мурманская область, 183034 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 пени в сумме 32 213 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.  

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8925 руб., уплаченную по платёжному поручению от 11.02.2019 № 1319.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                  Е.Б. Кабикова