АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1826/2023

г. Белгород

24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина  Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция), дело по заявлению ООО «Арт-Студия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к начальнику Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо (должник): ООО «КОЛИБРИ»

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2022, диплом, паспорт;

от заинтересованного лица начальника Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица УФССП России по Белгородской области: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица ООО «КОЛИБРИ»: ФИО4, представитель по доверенности, удостоверение адвоката (с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция), 

установил:

ООО «Арт-Студия» (далее - Заявитель, Общество, Взыскатель) обратилось с уточненным, в порядке ст.49 АПК РФ, заявлением к  начальнику Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области, просило признать незаконным постановление старшего судебного пристава - начальника Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 от 15.02.2023 об отмене постановления о взыскании неустойки за неисполнение мирового соглашения, вынесенное в рамках исполнительного производства №157644/22/31020-ИП. 

Заявитель сослался на то, что 28.04.2022 Арбитражный суд Белгородской области вынес определение о прекращении производства по делу № А08-934/2022 в связи с утверждением мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения ООО «КОЛИБРИ»  обязалось:

-                     В срок до 10 мая 2022 года компенсировать Заявителю уплаченную последним 30 % государственной пошлины (пункт 9 мирового соглашения).

-                     В срок до 10 мая 2022 года заключить с Заявителем договор ипотеки судна принадлежащего «Ответчику 1» - «Нурсултан», срок ипотеки по 30 декабря 2022 года (пункт 5 мирового соглашения).

-                     В срок до 10 мая 2022 года заключить с Заявителем договор поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств по мировому соглашению (пункт 6 мирового соглашения).

-                     В срок до 25 апреля 2022 года ООО «КОЛИБРИ» уплачивает Заявителю денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. - в счет погашения процентов начисленных по договору займа N 15/03/2018 от 15 марта 2018 года за период до 31 декабря 2021 года из расчета 7,5% годовых (пункт 4.1. мирового соглашения).

-                     Не позднее 20 июня 2022 года ООО «КОЛИБРИ»  уплачивает Заявителю денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (пункт 4.2. мирового соглашения).

-                     Не позднее 20 декабря 2022 года ООО «КОЛИБРИ»  уплачивает Заявителю денежные средства в размере 9 479 261 руб. 30 коп. (пункт 4.3. мирового соглашения).

-                     Не позднее 20 декабря 2022 года ООО «КОЛИБРИ» уплачивает Заявителю проценты за пользование займом за период с 19 марта 2022 года по день фактического возврата оставшейся суммы займа из расчета, ключевой ставки Центрального Банка РФ действующей на момент погашения займа.

Так же по условиям мирового соглашения ООО «ДАГРЫБПРОМ» и гражданин РФ ФИО5 в срок до 10 мая 2022 года заключить с Заявителем договора поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств предусмотренных мировым соглашением (пункт 6 мирового соглашения).

По состоянию на 21.06.2022 условия мирового соглашения не были исполнены ООО «КОЛИБРИ»  и лицами, заключившими мировое соглашение (ООО «ДАГРЫБПРОМ» (ИНН 

<

***>) и гражданином РФ ФИО5, а именно не были исполнены обязательства предусмотренные пунктами 4.2., 4.3., 4.4., 5., 6. и 9., в связи с чем Заявитель был вынужден обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. 

28.06.2022 Арбитражный суд Белгородской области выдал исполнительные листы серии ФС № 038523268 в отношении Должника, и 07.07.2022 Заявитель обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 038523268 в Старооскольское РОСП УФССП по Белгородской области.

07.07.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП ФИО6, на основании исполнительного листа серии ФС N 038523268 в отношении должника - ООО «КОЛИБРИ» было возбуждено исполнительное производство № 157644/22/31020. 

08.09.2022 ИП ФИО5 осуществил компенсацию уплаченной государственной пошлины по мировому соглашению от 21 апреля 2022 года в рамках дела № А08-934/2022 в размере 29 672 руб. 40 коп. Просрочка исполнения обязательства по компенсации государственной пошлины (предусмотренного пунктом 9 мирового соглашения) составила 121 день.

13.12.2022 ИП ФИО5 осуществил оплату по мировому соглашению от 21 апреля 2022 года в размере 9 479 261 руб. 30 коп. (платежное поручение 2125 от 13 декабря 2022 года) при этом денежные средства в размере 9 057 001 руб. 53 коп. были переведены в счет погашения суммы займа по договору займа N 15/03/2018 от 15 марта 2018 года, а денежные средства в размере 422 259 руб. 77 коп. - в счет частичного погашения процентов за пользования займом начисленных по Договору займа N 15/03/2018 от 15 марта 2018 года с учетом дополнительного соглашения от 07 июня 2021 года.

20.12.2022  ИП ФИО5 осуществил оплату по мировому соглашению от 21 апреля 2022 года в размере 502 477 руб. 48 коп. (платежное поручение 2139 от 20 декабря 2022 года) в счет частичного погашения процентов за пользования займом начисленных по Договору займа N 15/03/2018 от 15 марта 2018 года с учетом дополнительного соглашения от 07 июня 2021 года.

15 февраля 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП ФИО6 было вынесено постановление о запросе у должника и Заявителя сведений в рамках исполнительного производства № 157644/22/31020-ИП, a именно предоставить сведения или документы подтверждающие исполнение или неисполнение всех пунктов мирового соглашения, при этом сторонам исполнительного производства предоставлялся срок до 03 марта 2023 года (для дачи пояснений и предоставления документов).

В тот же день начальник Старооскольского РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства № 157644/22/31020-ИП вынесла постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании неустойки за неисполнение мирового соглашения от 26 декабря 2022 года, в соответствии с которым отменила взыскание неустойки за неисполнение мирового соглашения с должника со ссылкой на то, что не были предоставлены документы подтверждающие исполнение либо неисполнение всех пунктов мирового соглашения.

Считает постановление начальника Старооскольского РОСП ФИО2 незаконным и подлежащим отмене. 

Все документы, подтверждающие неисполнение должником ООО «КОЛИБРИ» условий мирового соглашения от 21.04.2022 были предоставлены в адрес Старооскольского РОСП, что подтверждается письмом исходящий номер от 21.12.2022 и письмом от 15.02.2023.

09.11.2022 Арбитражный суд Белгородской области вынес определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, в котором установил, что должник не исполнил условий утвержденного определением суда от 28.04.2022 мирового соглашения по делу № А08-934/2022. Сведения об указанном определении были направлены в Старооскольское РОСП, что подтверждается письмом от 21.12.2022.

По мнению Заявителя, оспариваемое постановление начальника Старооскольского РОСП ФИО2 от 15.02.2023 способствует сокрытию имущества должника, а именно морского судна: НУР-СУЛТАН (прежнее название судна: ВАЕНГА, регистрационный номер судна: 10092715, номер ИМО: 9500326), так как в отношении указанного судна был произведен арест, постановление о наложении ареста было вынесен 03.10.2022, а фактически судно было арестовано только 06.12.2022, невозможность произвести арест было уклонением должника от исполнения постановления о наложении ареста.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 65) Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, руководствуясь указанным пунктом, ведущим судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП ФИО6 был произведен расчет неустойки за неисполнение условий мирового соглашения, который не был оспорен. Постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления о взыскании неустойки за неисполнение мирового соглашения от 15 февраля 2023 года было получено Заявителем 22 февраля 2023 года, что подтверждается конвертом с трек номером 30951180513006 и отчетом об отслеживании почтового отправления с трек номером 30951180513006, следовательно срок для обжалования указанного постановления истекает 03 марта 2023 года.

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусматривает, что к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав - исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Начальник Староскольского РОСП УФССП России по Белгородской области исполняет свои обязанности в структурном подразделении Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в связи, с чем заинтересованным лицом по настоящему заявлению также является Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области.

Полагает, что обоснованность и законность требований Заявителя подтверждается ранее предоставленными документами по делу, просит удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании представитель поддержал уточненные требования. 

Начальник  Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась,  ранее письменно возражало против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не обеспечили явку представителя, ранее так же возражало против удовлетворения требований Общества.

Третье лицо по делу – должник  по исполнительному производству ООО «КОЛИБРИ» в отзыве, ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления. Считает, что доводы Заявителя не соответствуют фактическим обстоятельствам, являются злоупотреблением права с целью неосновательного обогащения за счёт должника.

По его мнению Общество намеренно, в целях получения необоснованной выгоды, изменил свою исходную правовую позицию, увеличив требование о размере неустойки до 14 047 068 рублей, лишь после получения от должника суммы долга в размере 10 479 261 рублей 30 копеек. Неустойка в указанном размере является незаконно начисленной, противоречит содержанию судебных актов, превышает на 140 % годовых сумму долга, является не разумной, в связи с чем не подлежит взысканию в заявленном размере.

Исследовав материалы дела,  выслушав Заявителя, представителя третьего лица,   суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и охраняемые законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.     

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 14.05.2003 г. № 8-П Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов, которым предоставлено право возлагать на граждан, организации и бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо по совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий (ст. 1). Названный Федеральный закон устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов (ст. 3), и что требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации, а в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом и иными федеральными законами (п. 1 и 2 ст. 4).

Ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии со статьей 122 Федерального законе от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде, либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.  

Согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).     

Как усматривается из материалов дела, 04.07.2022 года в Старооскольское РОСП обратилось ООО «Арт-Студия» с заявлением о взыскании денежных средств с ООО «Колибри» на основании исполнительного листа № ФС 038523268 от 28.06.2022 года, выданного Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-934/2022.

В заявлении 04.07.2022 года ООО «Арт-Студия» указала сумму, подлежащую взысканию в счет погашения по договору займа и процентов по договору займа - 10 479 261,30 копеек. Заявитель также потребовал взыскать неустойку в размере 0,3 % от указанной суммы за каждый день просрочки обязательств, начиная с 21.06.2022 года по день фактического исполнения обязательств.

07.07.2022           ведущий судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП по Белгородской области ФИО6 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, указав предметом исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу юридического лица в размере 10 479 261,30 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства не содержит требований о взыскании неустойки.

Исполнительное производство № 157644/22/31020-ИП от 07.07.2022 возбуждено на основании исполнительного листа № ФС 038523268 от 28.06.2022.

Исполнительный лист № ФС 038523268 от 28.06.2022  выдан на исполнение мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-934/2022 и имеет следующее содержание.

«Суд решил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Арт-Студия» и ООО «КОЛИБРИ», ООО «ДагРыбПром», ФИО5 на следующих условиях:

«1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138 - 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной обращения «истца» в арбитражный суд с исковым заявлением.

2.«Ответчик 1» и «Ответчик 2» подписанием настоящего мирового соглашения подтверждают, наличие задолженности по Договору займа N 15/03/2018 от 15 марта 2018 года в редакции дополнительного соглашения б/н от 18 марта 2018 года, дополнительного соглашения N9 б/н от 07 июня 2021 года и дополнительного соглашения б/н от 10 марта 2022 года (далее по тексту - Договор займа N 15/03/2018 от 15 марта 2018 года), в виде суммы займа в размере 9 057 001 руб. 53 коп. и процентов в размере 1 922 259 руб. 77 коп., начисленных на сумму займа по состоянию на 21 апреля 2022 года на основании Договора займа N 15/03/2018 от 15 марта 2018 года.

3.Стороны пришли к соглашению, что денежные средства поступившие от «Ответчика 1» в адрес «Истца» согласно платежным поручениям № 3 от 11 марта 2022 года на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 4 от 18 марта 2022 года на сумму 1000 000 руб. 00 коп., № 5 от 25 марта 2022 года на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. и № 6 от 29 марта 2022 года на сумму 1000 000 руб. 00 коп., итого на сумму 4 500 000 руб. 00 коп., принимаются «Истцом» в качестве частичного исполнения «Ответчиком 1» обязательств по погашению процентов начисленных по Договору займа N 15/03/2018 от 15 марта 2018 года за период до 31 декабря 2021 года (включительно)

4.По настоящему Мировому соглашению «Ответчик 1» обязуется уплатить «Истцу», денежные средства путем перечисления денежных средств на расчётный счет «Истца» в следующем порядке:

4.1.            Не позднее 25 апреля 2022 года «Ответчик 1» уплачивает «Истцу» 500 000 руб. 00 коп. - в счет погашения процентов начисленных по договору займа N 15/03/2018 от 15 марта 2018 года за период до 31 декабря 2021 года из расчета 7,5% годовых;

4.2.            Не позднее 20 июня 2022 года «Ответчик 1» уплачивает «Истцу» 1 000 000 руб. 00 коп., из них: - 944 595 руб. 99 коп. - в счет погашения процентов начисленных по договору займа N 15/03/2018 от 15 марта 2018 года за период до 31 декабря 2021 года из расчета 7,5% годовых; - 55 404 руб. 01 коп. - в счет погашения процентов за пользования займом за период с 01 января 2022 года по 18 марта 2022 года из расчета 25% годовых. Не позднее 20 декабря 2022 года «Ответчик 1» уплачивает «Истцу» 9 479 261 руб. 30 коп., из них: - 422 259 руб. 77 коп. - в счет погашения процентов за пользования займом за период с 01 января 2022 года по 18 марта 2022 года из расчета 25% годовых; - 9 057 001 руб. 53 коп. - в счет погашения суммы займа по Договору займа N 15/03/2018 от 15 марта 2018 года.

4.3. Не позднее 20 декабря 2022 года «Ответчик 1» уплачивает «Истцу» проценты за пользование займом за период с 19 марта 2022 года по день фактического возврата оставшейся суммы займа из расчета, ключевой ставки Центрального Банка РФ действующей на момент погашения займа.

5.В обеспечение исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению, «Ответчик 1» обязуются заключить с «Истцом» в срок до 10 мая 2022 года Договор ипотеки судна принадлежащего «Ответчику 1» - «Нурсултан» (ИМО 9500326), срок ипотеки по 30 декабря 2022.

6.«Ответчик 1», «Ответчик 2» и «Третье лицо» обязуются заключить с «Истцом» в срок до 10 мая 2022 года Договора поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

7.Стороны пришли к соглашению, что в случае выполнения: «Ответчиком 1» пунктов 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 5. и 6. настоящего Мирового соглашения; «Ответчиком 2» и «Третьим лицом» пункта 6 настоящего Мирового соглашения, «Истец» отказывается от взыскания с «Ответчика 1» и «Ответчика 2» процентов за пользование суммой займа в размере 0.3% за каждый день просрочки исполнения обязательств а соответствии с п. 16. дополнительного соглашения № б/н от 07.06.2021 года к договору займа N 15/03/2018 от 15. марта 2018 года из расчета 45 004 руб. 80 коп. за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательств.

8.Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения сроков и порядка исполнения условий настоящего Мирового соглашения, «Ответчик 1» и «Ответчик 2» солидарно уплачивают «Истцу» неустойку в размере 0,3% от суммы денежных обязательств предусмотренных настоящим Мировым соглашением, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательств, выплачивают проценты и возвращают сумму займа.

9.Учитывая, что при подаче искового заявления, «Истцом» была уплачена государственная пошлина в размере 98 908 руб. 00 коп. и руководствуясь положениями статьи 333 40 НК РФ, статьи 141 АПК РФ, Стороны пришли к соглашению, что «Ответчик 1» в срок до 10 мая 2022 года компенсирует «Истцу» 30 % уплаченной государственной пошлины, путем перечисления на расчетный счет «Истца», 70 % уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

10.Стороны пришли к соглашению о том, что судебные, а также иные расходы и убытки, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом А08-934/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

11.После утверждения Арбитражным судом Белгородской области настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу повторное обращение «Истца» к «Ответчику» с иском в арбитражный суд по спору между Сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

12.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

13.Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для Арбитражного суда Белгородской области». 

Анализ условий мирового соглашения, утвержденного 28.04.2022 года Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-934/2022 свидетельствует о том, что последствия неисполнения мирового соглашения предусмотрены лишь одним пунктом - пунктом 8 мирового соглашения. Согласно п.8 мирового соглашения «Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения сроков и порядка исполнения условий настоящего Мирового соглашения, «Ответчик 1» и «Ответчик 2» солидарно уплачивают «Истцу» неустойку в размере 0,3% от суммы денежных обязательств предусмотренных настоящим Мировым соглашением, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательств, выплачивают проценты и возвращают сумму займа».

Мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, предусматривает уплату долга ООО «Колибри» перед ООО «Арт-Студия» по частям в общей сумме 10 979 261 руб. 26 коп. (из которых: 9 057 001 руб. 53 коп. - сумма займа и 1 922 259 руб. 77 коп. - проценты).

21.04.2022, в установленный в п.1 мирового соглашения срок, ООО «Колибри» оплатило ООО «Арт-Студии» 500 000 руб. 00 коп в счет погашения процентов.

Оплата в размере 1 000 000 руб. 00 коп в счет погашения процентов по п.2 мирового соглашения, произведена ООО «Колибри» 18.08.2022 года. Просрочка оплаты составила 59 дней, в связи с чем и было возбуждено исполнительное производство. 

Далее ООО «Колибри» все оплаты по мировому соглашению произвело своевременно:

-9 479 261 руб. 30 коп. - в счет погашения суммы займа, по платежному поручению №2125 от 13.12.2022 года;

-502 477 руб.48 коп. - в счет погашения процентов, по платежному поручению №2139 от 20.12.2022 года.

Таким образом, условия мирового соглашения об уплате долга исполнены в полном объеме за период с 21.04.2022 года (даты его заключения) по 20.12.2023 года (даты оплаты последнего платежа).

После единственной просрочки уплаты в размере 1 000 000 руб. 00 коп., ООО «Арт-Студия» обратилось в Старооскольский городской суд Белгородской области с заявлением о взыскании с поручителя ООО «Колибри» ФИО5 денежных средств по мировому соглашению.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 30.08.2022 года по делу № 33-88/2023 с ФИО5 как с поручителя взысканы денежные средства в размере 9 479 261,30 рублей в счёт погашения суммы займа и начисленных процентов по договору займа N 15/03/2018 от 15 марта 2018 года, неустойку за период с 21.06.2022 года по 30.08.2022 года (включительно) в сумме 500 000 рублей, начиная с 31.08.2022года начисление неустойки производить из расчета 0,3 % от суммы 10 979 261,30 рублей по день фактического исполнения обязательств.

Апелляционным определением Белгородского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Расчёт неустойки судом произведен судом на основании п.8 мирового соглашения, за период с 21.06.2022  (с даты просрочки платежа в размере 1 000 000 рублей). В связи с нарушением сроков оплаты на 59 дней одного из платежей по мировому соглашению, ООО «Колибри» самостоятельно рассчитало неустойку по п.8 мирового соглашения и уплатило ООО «Арт-Студия» 180 000 рублей по платежному поручению №2215 от 11.01.2023 года.

12.01.2023 года исх. № 01 ООО «Колибри», в связи с исполнением в полном объеме мирового соглашения, утверждённого 28.04.2022 года определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-934/2022, направило в Старооскольское районное отделение УФСПП РФ заявление об окончании исполнительного производства.

До указанного момента приставом-исполнителем ни одного постановления о начислении неустоек не выносилось.

После получения заявления об окончании исполнительного производства на сайте Госуслуг в личном кабинете ООО «Колибри» в разделе «Информация ФСПП России» размещена следующая информация.

23.01.2023 судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отделения УФССП России по Белгородской области ФИО6 вынесено постановление о поручении ОСП по г. Керчи Республики Крым совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде привлечения для оценки арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Колибри» - рыбопромыслового судна «Нур-Султан».

В тот же день  вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

Постановлением от 26.01.2023 исполнительное производство возобновлено.

26.01.2023 судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отделения УФССП России по Белгородской области ФИО6 вынесено постановление по исполнительному производству, из содержания которого следует, что 26.12.2022 она вынесла постановление о взыскании с ООО «Колибри» 14 047 008 рублей, 43 копейки. 

02.02.2023 ООО «Колибри» направило в службу УФССП России по Белгородской области заявление о передаче исполнительного производства на исполнение в Новороссийский городской отдел УФССП России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>. Кроме того должник направил жалобы на действия судебного-пристава исполнителя в УФССП России по Белгородской области и прокурору Белгородской области.

По результатам удовлетворения жалоб должника было вынесено оспариваемое постановление об отмене постановления о взыскании неустойки от 15.02.2023.

Как видно из письменной позиции начальника Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, оспариваемое постановление о взыскании процентов отменено, в связи с тем, что ни одной из сторон не предоставлены документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение всех пунктов условий мирового соглашения. После этого, 16.02.2023 в адрес должника и взыскателя направлены запросы о предоставлении сведений об исполнении либо неисполнении всех пунктов мирового соглашения.

Должником доказательства об исполнении всех пунктов мирового соглашения представлено не было, в связи с чем 15.03.2023 судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отделения УФССП России по Белгородской области ФИО6 вынесено повторно постановление о взыскании неустойки за невыполнение условий мирового соглашения.

В связи с тем, что ООО Колибри сменило юридический адрес, 16.03.2023 исполнительное производство направлено для исполнение по территориальности в Новороссийский ГОСП УФССП Росси по Краснодарскому краю. 

По мнению суда, постановление начальника Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 не может являться законным и обоснованным, так как в п.1 его постановочной части указано «Отменить взыскание неустойки за неисполнение мирового соглашения в отношении должника», в то время, как само постановление поименовано «об отмене постановления о взыскании неустойки за неисполнение  мирового соглашения».

Между тем, взыскание неустойки было установлено вступившим в законную силу определением арбитражного суда об отверждении мирового соглашения. 

На момент рассмотрения дела судом (17.07.2023) описки либо ошибки, если они имелись по тексту постановления,  не оговорены и не устранены начальником Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области.  

При изложенных обстоятельствах, требования Заявителя подлежат удовлетворению, судом установлена незаконность оспариваемого постановления.     

Государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд         

Р Е Ш И Л :

Заявленные ООО «Арт-Студия» требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление старшего судебного пристава - начальника Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 от 15 февраля 2023 года об отмене постановления о взыскании неустойки за неисполнение мирового соглашения, вынесенное в рамках исполнительного производства №157644/22/31020-ИП от 07 июля 2022 года. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья

 Е.В. Бутылин