Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-3450/2024

Дело № А58-3311/2015

16 августа 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2024 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Парской Н.Н., судей: Варламова Е.А., Волковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной  налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 21 марта 2024 года по делу № А58-3311/2015, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 21 мая 2024 года по тому же делу,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Артель старателей «Тал» (ИНН 

<

***>, далее – должник)  Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась  в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, уточненной в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на бездействие  конкурсного управляющего должника ФИО1 (далее –  конкурсный управляющий), выразившееся в неуплате текущих обязательных платежей,  относящихся ко второй очереди, в размере 37 501 175 рублей 13 копеек в период  с 11.02.2023 по 09.06.2023.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта  2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 21 мая 2024 года, в удовлетворении жалобы отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган  обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,  

в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм  материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих  значение для дела.  

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что бездействие  конкурсного управляющего, выразившееся в отсутствии уплаты текущих обязательных  платежей в пользу уполномоченного органа в период с 11.02.2023 по 09.06.2023,  свидетельствует о его недобросовестности, и привело к росту текущей задолженности  в части начисления пени за указанный период на сумму текущих платежей относящихся  к второй очереди и как следствие причинения убытков уполномоченному органу в виде  уменьшения суммы денежных средств, которые могли быть направленны на погашение  текущих платежей.  

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном  главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица  о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии  кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено  в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека  арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не  направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в их  отсутствие.  

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального  и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся  в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел  к следующим выводам.  

Статья 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предоставляет лицам, участвующим в деле  

о банкротстве должника, право обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушение их  прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.  

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов  и общества.  

Для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного  управляющего лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать факт несоответствия этих  действий (бездействия) законодательству о банкротстве или требованиям разумности,  добросовестности и факт нарушения тех или иных прав и законных интересов заявителя  жалобы неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями  (бездействием) арбитражного управляющего.  

Факт бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неуплате текущих  обязательных платежей в пользу уполномоченного органа в период с 11.02.2023  по 09.06.2023 (дата фактической оплаты) судами признан доказанным.  

Вместе с тем, судами было учтено, что основанием для признания незаконными  действий (бездействия) арбитражного управляющего является лишь такое нарушение, в  отношении которого представлены исчерпывающие доказательства нарушения прав и  законных интересов заявителя.  

Установив, что на момент рассмотрения жалобы конкурсным управляющим  осуществлено перечисление текущих обязательных платежей в пользу уполномоченного  органа, суды пришли к выводу о недоказанности факта нарушения прав и законных  интересов заявителя. С учетом установленных обстоятельств по делу суды обоснованно  отказали в удовлетворении жалобы.  

Довод заявителя о том, что бездействие управляющего привело к росту текущей  задолженности в части начисления пени, чем и нарушаются права уполномоченного  органа, был рассмотрен судом апелляционной инстанции и верно им отклонен,  с указанием на то, что само доначисление пени является компенсацией уполномоченному  органу неблагоприятных последствий, вызванных несвоевременным перечислением  обязательных платежей.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.  

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания  для отмены обжалуемых судебных актов, принятых судами в пределах предоставленных  им полномочий на основании всестороннего и полного исследования доказательств  

и при правильном применении норм права.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия  постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением  о вручении или вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2024 года  по делу № А58-3311/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 21 мая 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.Н. Парская  

Судьи Е.А. Варламов  

И.А. Волкова