АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11192/2023

г. Киров

01 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 01 мая 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Захарищевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610001, Россия, 

<

...>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...>),

к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН: 

<

***>,                          ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 109097, Россия, 

<

...>), 

к Федеральному фонду обязательного медицинского страхования                                     (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 127055, Россия,                   

<

...>),

к муниципальному образованию «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Финансовое Управление администрации города Слободского» (ИНН 

<

***>, ОГРН:

<

***>, юридический адрес: 613150, Россия, 

<

...>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4264 рублей 77 копеек

при участии представителя истца,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее по тексту - фонд, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), о взыскании денежных средств в сумме 4264 рублей 77 копеек, в том числе: с  Федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 4123 рублей 64 копеек, с муниципального образования «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Финансовое Управление администрации города Слободского»  в сумме 141 рубля 13 копеек.

В части требований, предъявленных к Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области и Министерству финансов Российской Федерации, истец отказался.

Истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчики не согласны с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав доводы истца, ответчиков, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по инвалидности.

Из пенсии ФИО1 производились удержания задолженности по денежным обязательствам на основании исполнительных производств № 103830/22/43027-ИП от 14.10.2022, № 105824/22/43027-ИП от 21.10.2022.

Согласно свидетельству о смерти от 09.01.2023 № 28237000194, выданному АРГС службой гражданского реестра Саменгрело - Земо Сванеги (Министерство юстиции Грузии), ФИО1 умер 20.11.2022. 

Данные о смерти поступили в пенсионный орган 30.01.2023. 

В связи со смертью ФИО1 обязанность истца по выплате ему пенсии прекратилась с 01.12.2022, перечисление пенсии после указанной даты являлось ошибочным; эти средства в силу закона не подлежат выплате пенсионеру и несмотря на их нахождение на счету ФИО1, остались в ведении пенсионного органа.

Следовательно, поступившие после 01.12.2022 на счет ФИО1 денежные средства не могут быть направлены на исполнение налоговых и иных обязательств гражданина, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам.

В данном случае в результате спорного списания произошло погашение установленной задолженности перед бюджетом в соответствующем размере, но не за счет средств должника по исполнительному производству, а за счет средств ОСФР по Кировской области.

Правовые основания для погашения задолженности по сбору (госпошлине) и страховым взносам по ОМС за счет средств фонда отсутствовали. Исполнение обязательства в данном случае состоялось за счет лица, не являющегося должником.

 С учетом изложенного, денежные средства, поступившие из средств Фонда после смерти ФИО1 и перечисленные получателям, являются неосновательным обогащением лиц, в чью пользу они поступили.

В платежных поручениях от 14.12.2022 № 25306, № 25353 указан КБК 18210202103081013160 «Страховые взносы, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования», в платежных поручениях от 14.12.2022 № 25319, № 25398 указан КБК 18210803010011060110 «Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение дел в судах общей юрисдикции; государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)».

Из ответа Управления Федерального казначейства по Кировской области от 23.10.2024 денежные средства в сумме 3987 рублей 55 копеек по платежному поручению от 14.12.2022 № 25306 и в сумме 136 рублей 09 копеек по платежному поручению от 14.12.2022 № 25353 поступили и учтены по КБК 18210202103081013160 «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования» на лицевом счете администратора доходов бюджета - Обособленное подразделение № 1 УФНС России по Кировской области в г. Кирове.   В соответствии с законодательно установленными нормативами отчислений Управление  перечислило денежные средства в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования платежным поручением от 16.12.2022                     № 323323, получатель - Федеральный фонд обязательного медицинского страхования                       ИНН 

<

***>. 

Денежные средства в сумме 136 рублей 48 копеек по платежному поручению от 14.12.2022 № 25319 и в сумме 4 рублей 65 копеек по платежному поручению от 14.12.2022 № 25398 поступили и учтены по КБК 18210803010011060110 «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями» на лицевом счете администратора доходов бюджета - Обособленное подразделение № 1 УФНС России по Кировской области в г. Кирове. В соответствии с законодательно установленными нормативами отчислений Управление перечислило денежные средства в бюджет города Слободского платежным поручением от 16.12.2022 № 323439, получатель - финансовое Управление администрации города Слободского ИНН 

<

***>.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по делу входит установление факта использования ответчиком нежилого помещения в спорном периоде, отсутствия у ответчика законных оснований для подобного пользования в спорный период и размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

С учетом вышеизложенного, денежные средства, поступившие из средств фонда после смерти ФИО1, перечисленные получателям, являются неосновательным обогащением лица, в чью пользу они поступили.

Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков рассмотрены и отклоняются как противоречащие требованиям действующего законодательства, материалам дела и установленным обстоятельствам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации все стороны освобождены от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610001, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с Федерального фонда обязательного медицинского страхования                                     (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 127055, 

<

...>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области денежные средства в сумме 141 (сто сорок один) рубля 13 копеек. 

Взыскать с муниципального образования «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Финансовое Управление администрации города Слободского» (ИНН 

<

***>, ОГРН:

<

***>, юридический адрес: 613150, 

<

...>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области денежные средства в сумме 4123 (четыре тысячи сто двадцать три) рублей 64 копеек.

Прекратить производство по делу в части требований, предъявленных к Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области и Министерству финансов Российской Федерации, в связи с отказом истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                        С.М. Вихарева