1166/2023-140277(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ в порядке ст. 229 АПК РФ

Дело № А51-5889/2023

г. Владивосток

16 июня 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, г Москва,  вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, ул, Новая Басманная д. 2/1, стр.1,  ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу «Шелковый путь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.05.2015, юридический адрес: 690078,  

<

...>),  

о взыскании 12 283 рублей штрафа, 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные  дороги» (далее – истец, ООО «РЖД») Ообратилось в арбитражный суд  Приморского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества  «Шелковый путь» (далее – ответчик, ООО «Шелковый путь») 12 283 рублей  штрафа за невыполнение принятой заявки.  

Определением суда от 14.04.2023 исковое заявление назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-5889/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что  при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в  деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного  акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо  считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом  апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом,  рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации  о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных  действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в  соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 15 того же  постановления, извещение является надлежащим, если в материалах дела  имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу,  участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные  документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо  документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части  4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд в целях надлежащего извещения сторон определение суда от  14.04.2023 о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства направил заказным письмом с уведомлением о  вручении по адресам места нахождения истца и ответчика, указанным в  Выписках из Единого государственного реестра.  

Вместе с тем, ответчик определение суда не получил, конверт был  возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.  

Оценив представленные в материалы дела документы, в том числе,  почтовый конверт, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом  извещен о судебном разбирательстве, в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и  месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального  действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать  дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия,  если иное не предусмотрено АПК РФ.  

На основании части 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются  арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по  

месту нахождения организации (филиала, представительства юридического  лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.  

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений  в Арбитражный процессуальный кодекс РФ» разъяснено, что извещение  является надлежащим, если в материалах дела имеются документы,  подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле,  копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122  АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные  документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе  (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,  и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не  явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

Из имеющихся в материалах дела сведений из Единого государственного  реестра юридических лиц, усматривается, что адресом регистрации общества  является адрес по которому ответчику направлялись определения суда.  Почтовые отправления, возвращены органом связи в связи с истечением срока  его хранения и неявкой адресата за получением.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении  установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда  «Судебное» и с учетом требований, установленных статьей 123 АПК РФ,  признает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного  заседания.  

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные  доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

11.11.2022 перевозчиком от АО «Шелковый путь» получена заявка   № 0040061738 на перевозку груза «уголь каменный, не поименованный в  алфавите», от станции Гродеково ДВост ж.д. в объеме 1340 тонн в количестве 20  вагонов на период с 01.12.2022 по 31.12.2022.  

Заявка перевозчиком согласована 30.11.2022. По учетной карточке № 0040061738 Согласовано: 1340 т. – 20 вагонов Погружено: 0 т. – 0 вагонов Недогруз: 1 340 т. – 20 вагонов 

В силу статьи 11 Устава, документом, подтверждающим выполнение  заявок на перевозку грузов, является учетная карточка формы ГУ-1, которая  согласно пункту 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на  перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС  России от 18.06.2003 № 20, подписывается перевозчиком и грузоотправителем  

по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки  грузки в соответствии с принятой заявкой.  

На основании поданных заявок заведена учетная карточка ф. ГУ-1 №  0040061738.  

В период действия заявки заявленные объемы тонн груза не были  предъявлены к перевозке.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с  непредставлением ответчиком груза к перевозке начислил последнему штраф.  

Для списания начисленного в соответствии со статьей 94 Устава штрафа  за непредъявленные груза к перевозке с единого лицевого счета (ЕЛС)   № 1005371963, открытого в ОАО «РЖД» для производства расчетов, была  оформлена накопительная ведомость № 050123 на сумму 12 283 руб., однако  взыскание денежных средств не было произведено по причине отказа  представителя.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.01.2023 №  ИСХ – 1041/ДТЦФТО о необходимости оплатить образовавшуюся  задолженность в размере 12 283,00 рублей, перечислив денежные средства на  единый лицевой счет № 1005371963.  

Ответчик на претензию не отреагировал, сумму штрафа не оплатил, что  явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает  предъявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Фактически между сторонами сложились правоотношения по перевозке,  регулируемые главой 40 «Перевозка» Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ  "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (УЖТ РФ).  

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами,  а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские  права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки  определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

В силу статьи 94 УЖТ РФ основанием для возникновения  ответственности грузоотправителя, перевозчика за полное или частичное  невыполнение принятой заявки является, в том числе, не предъявление для  

перевозки предусмотренного принятой заявкой количества груза в тоннах (если  перевозка установлена в вагонах и тоннах) или количества контейнеров (если  перевозка установлена в контейнерах).  

Указанной статьей определено, что грузоотправитель и перевозчик за  невыполнение принятой заявки, оператор морского терминала за невыполнение  среднесуточной плановой или согласованной нормы погрузки и выгрузки  вагонов на данные сутки, перевозчик за несоблюдение определенных в договоре  условий подачи и уборки вагонов по согласованной с оператором морского  терминала норме на данные сутки несут ответственность в виде штрафа в  следующих размерах: в отношении грузов, перевозка которых установлена в  вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую  не погруженную тонну груза.  

Согласно статье 11 УЖТ РФ для осуществления перевозки грузов  железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику  надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров  заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с  указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и  других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным  транспортом сведений.  

Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя  вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры  осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и  грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.  

В соответствии со статьей 12 УЖТ РФ форма заявки на перевозку грузов,  правила и порядок ее оформления и представления, форма учетной карточки для  учета выполнения заявки, порядок ее ведения и оформления устанавливаются  правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.  

По заявке на перевозку грузов формы ГУ-12, утвержденной Приказом  МПС России № 21 от 16.06.2003 "Об утверждении Правил приема заявок на  перевозку грузов железнодорожным транспортом" (далее - заявка),  взыскиваются штрафы и сборы, предусмотренные статьей 94 УЖТ РФ.  

В пункте 9 постановления от 06.10.2005 № 30 "О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской  Федерации разъяснил, что документом, подтверждающим выполнение принятой  перевозчиком заявки на перевозку грузов, является учетная карточка, которая  согласно пункту 3 "Правил составления учетной карточки выполнения заявки на  перевозку грузов железнодорожным транспортом", утвержденных приказом  Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16.06.2003 № 20,  подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых  отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с  принятой заявкой. При несогласии со сведениями, указанными в учетной  карточке, грузоотправитель подписывает такую карточку с отметкой "с  разногласиями". Эти разногласия в случае оспаривания перевозчиком  содержащихся в карточке сведений рассматриваются арбитражным судом.  Данные, содержащиеся в учетной карточке, удостоверенные подписями  представителей грузоотправителей и перевозчиков, являются основанием для  

определения ответственности сторон за невыполнение заявки на перевозку  грузов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу  транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой  (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо  неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут  ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также  соглашением сторон.  

В силу статьи 94 УЖТ РФ грузоотправитель несет ответственность за  невыполнение принятой заявки в отношении грузов, перевозка которых  установлена в вагонах и тоннах в виде штрафа в размере 0,1 МРОТ за каждую  непогруженную тонну груза, по 10 рублей за каждую тонну.  

Пунктом 13 Приказа МПС РФ от 16.06.2003 № 20 "Об утверждении  Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов  железнодорожным транспортом" установлено, что в соответствии со статьей 94  УЖТ РФ в случае, если грузоотправитель не менее чем за два дня до дня  погрузки предупредит перевозчика о неиспользовании вагонов, контейнеров,  размер штрафа снижается на одну треть. Сбор за непредъявление грузов для  перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения  начисляется на грузоотправителя в этом случае в полном размере, кроме случаев,  когда перевозки грузов должны были осуществляться в вагонах, контейнерах, не  принадлежащих перевозчику.  

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается  арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Как указывалось выше, ОАО "РЖД" начислило штраф за не предъявление  груза к перевозке, выставив счет на сумму штрафа.  

Статьей 116 УЖТ РФ предусмотрено, что грузоотправитель  освобождается от уплаты штрафа за невыполнение принятой перевозчиком  заявки, задержку подачи вагонов, контейнеров вследствие: обстоятельств  непреодолимой силы, военных действий; прекращения или ограничения  погрузки грузов в случаях, предусмотренных статьей 29 настоящего Устава;  обстоятельств, при которых запрещено выполнять операции по погрузке,  выгрузке грузов, а также аварии у грузоотправителя, в результате которой  прекращено осуществление основной производственной деятельности  грузоотправителя; неиспользования вагонов, контейнеров, поданных  грузоотправителю сверх указанных в принятой заявке без предварительного  согласия грузоотправителя; выполнения заявки (в тоннах).  

Доказательств наличия указанных обстоятельств ответчик в материалы  дела не представил.  

Факт непредъявления груза к перевозке подтверждается материалами  дела.  

Доказательств того, что имели место обстоятельства, освобождающие  грузоотправителя от ответственности на основании статьи 116 УЖТ РФ,  ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены.  

В связи с изложенным, взысканию подлежит законная неустойка (штраф  согласно статье 94 УЖТ РФ), размер которой определен законодателем исходя  из оценки значимости интересов, которая обеспечит реальную возможность  защиты таких интересов.  

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.  Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса  предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления  неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных  действий (статья 9 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений.  

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными  требованиями в части взыскания суммы начисленного штрафа. Доводов в  обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований  ответчиком не представлено.  

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с  ответчика 12 283рублей штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению в  указанном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьёй 785, статьями 309, 310, 314, пунктом 1 статьи 329,  пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 94  Устава железнодорожного транспорта, частью 2 статьи 9, статьей 65, пунктом  3.1 статьи 70, частью 1 статьи 131, пунктом 3 статьи 41, статьями 167-170, 110,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шелковый путь»  в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  12 283 (двенадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля штрафа, 2000 (две  тысячи) рублей государственной пошлины по иску.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Чугаева И.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 0:49:00

 Кому выдана Чугаева Ирина Сергеевна