АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-74991/2018

26 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-74991/2018 по  иску общества с ограниченной ответственностью  "РЕЙН-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Свердловская областная клиническая больница № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о понуждении к исполнению обязанностей по договору в натуре,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 16.01.2018.

Общество с ограниченной ответственностью  "РЕЙН-М" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Свердловская областная клиническая больница № 1" (далее – ответчик)  об обязании ответчика принять товар по договору:

- эмболизационную спираль MicroNesterMicrocils (код товара – 180520HC-R-V) (п. 1.4. спецификации к договору) на сумму 55 922 руб. 00 коп.;

- частицы PVA (код товара PVA300, ЗМФ500, PVA1000) (п. 1.1.5. – 1.1.7. спецификации к договору) на общую сумму 837 000 руб. 00 коп.

Истец также просил присудить в пользу истца на случай неисполнения судебного акта в установленный срок денежную сумму, исчисляемую в следующем размере и порядке: 300 000 руб. 00 коп. за первую неделю неисполнения судебного акта в установленный срок с последующим увеличением суммы за каждую последующую неделю неисполнения в размере 100 000 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании 15.03.2018 устно уточнил исковые требования в части обязания ответчика принять товар, дополнив фразой «который соответствует условиям контракта № Ф.2017.259565 от 07.07.2017 на поставку инструментов и расходных материалов медицинского назначения, по состоянию на 19.09.2017». Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 06.02.2019 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просил в удовлетворении отказать, поскольку полагает, что товар в июле и октябре 2018 года не был принят от истца по новым основаниям:  в отношении

эмболизационной спирали MicroNesterMicrocoils -  по причине наличия повреждений на упаковке (акт несоответствия от 09.07.2018), а в отношении частицы PVA (код товара PVA300, PVA500, PVA1000) – по причине несоответствия остаточного срока годности товара, предусмотренного п.3.15 договора (акт несоответствия от 03.10.2018).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

07.07.2017 года между ООО «Рейн-М» (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница № 1» (Заказчик) заключен государственный контракт № Ф.2017.259565 (далее - Договор) на поставку инструментов и расходных материалов медицинского назначения (расходные материалы для выполнения эмболизации периферических артерий на 2017 год, далее - Товар). 

Договор заключен по результатам проведения электронного аукциона в соответствии с протоколом проведения (подведения итогов) электронного аукциона № 0162200011817000754 от 22.06.2017, победителем которого стал поставщик (истец).

В соответствии с п. 3.1. договора поставка товара осуществляется в течение 90 календарных дней с момента заключения контракта.

Согласно п. 3.9. договора поставка товара производится на центральный склад заказчика, расположенный по адресу: 

<

...>.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, который был необоснованно не принят ответчиком (акт № 17 от 13.09.2017), более того, ответчик 30.10.2017 также необоснованно принял решение № 01-15/1627 об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанные обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства в рамках дела № А60-65132/2017. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по указанному делу исковые требования истца были удовлетворены: односторонний отказ ответчика от исполнения договора признан недействительным и на ответчика возложена обязанность принять от истца товар, указанный в спецификации – приложении к договору (ч.2 ст. 69 АПК РФ).

Таким образом, ответчик по состоянию на 19.09.2017 обязан был принять товар от истца, в связи с чем истец в июле и октябре 2018 года вновь предоставил ответчику тот же самый товар, предусмотренный спецификацией к договору, который вновь не был принят ответчиком: 

- эмболизационную спираль MicroNesterMicrocoils (код товара – 180520HC-R-V) (п. 1.4. спецификации к договору) на сумму 55 922 руб. 00 коп. -  по причине наличия повреждений на упаковке (акт несоответствия от 09.07.2018),

- частицы PVA (код товара PVA300, PVA500, PVA1000) (п.п. 1.1.5. – 1.1.7. спецификации к договору) на общую сумму 837 000 руб. 00 коп. – по причине несоответствия остаточного срока годности товара, предусмотренного п.3.15 договора (акт несоответствия от 03.10.2018).

Изучив представленные истцом доказательства и возражения ответчика, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для отказа в приемке товара у ответчика не имелось (ст. 65, 71 АПК РФ). 

Так, проверка качества товара - эмболизационной спирали MicroNesterMicrocils ответчиком не осуществлялась и отказ от приемки товара не был вызван несохранностью данного товара, особых требований к таре / упаковке товара договором не предусмотрено (п.2 ст. 481, п.2 ст. 513 ГК РФ).

В отношении товара - частиц PVA (код товара PVA300, PVA500, PVA1000) суд полагает, что истец обоснованно ссылается на недобросовестные действия ответчика (ст. 10, 309 ГК РФ), неправомерно не принявшего еще в 2017 году при соблюдении остаточного срока годности (не менее 70 %) от истца данный товар. Более того, срок годности сам по себе не является качественной характеристикой товара, поскольку в течение срока годности товар полностью пригоден к использованию.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Соответственно, удовлетворению подлежит и требование истца о присуждении судебной неустойки (п.1 ст. 308.3 ГК РФ), размер которой (10 000 руб.) скорректирован судом с учетом ранее состоявшего судебного акта (Постановления 17 АСС от 04.07.2018), а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды от незаконного или недобросовестного поведения.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Обязать государственное бюджетное учреждение  здравоохранения Свердловской области "СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принять от общества с ограниченной ответственностью  "РЕЙН-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующий товар, который соответствует условиям контракта № Ф.2017.259565 от 07.07.2017 на поставку инструментов и расходных материалов медицинского назначения, по состоянию на 19.09.2017:

- эмболизационную спираль MicroNesterMicrocoils (код товара – 180520HC-R-V) (п. 1.4. спецификации к договору) на сумму 55 922 руб. 00 коп.;

- частицы PVA (код товара PVA300, PVA500, PVA1000) (п.п. 1.1.5. – 1.1.7. спецификации к договору) на общую сумму 837 000 руб. 00 коп.

3. Присудить в пользу общества с ограниченной ответственностью  "РЕЙН-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта, взыскав ее с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 10 000 (десять тысяч)  руб. за каждый день просрочки приемки товара с момента его поставки обществом с ограниченной ответственностью "РЕЙН-М" на центральный склад по адресу: 

<

...>.

4. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1"  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "РЕЙН-М" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.В. Соболева