Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21592/2023

29 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РЕНТМАСТЕР» (196128, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПУЛКОВСКИЙ МЕРИДИАН, КУЗНЕЦОВСКАЯ УЛ., Д. 19, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 12Н (№15), ОФИС 409, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2019, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» (196128, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЧЕРНЫШЕВСКОГО ПЛОЩАДЬ, ДОМ 5, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н, ОФИС 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2009, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

 

о признании недействительным уведомления о выходе

 

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 09.02.2023

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.04.2023

- от третьего лица: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕНТМАСТЕР» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с иском к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» (далее – ответчик, Ассоциация), в котором просит признать недействительным уведомление от 17.01.2023 № 1 о добровольном выходе Общества из состава саморегулируемой организации, обязать Ассоциацию восстановить Общество в составе саморегулируемой организации и внести соответствующие сведения в реестр членов саморегулируемых организаций.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, представитель ответчика не возражал против его удовлетворения, отзыв ответчиком не представлен.

ФИО2 извещена о времени  месте рассмотрения дел, своего представителя в судебное заседание не направила, отзыв не представила.

С учетом того, что в материалы дела представлены необходимые для его разрешения доказательства, суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 08.07.2021 Общество принято в состав Ассоциации.

18.01.2023 членство Общества в Ассоциации прекращено на основании уведомления Общества от 17.01.2023 № 1.

Ссылаясь на то, что уведомление от 17.01.2023 № 1 подписано неуполномоченным лицом, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации решение саморегулируемой организации об исключении из членов саморегулируемой организации, перечень оснований для исключения из членов саморегулируемой организации, установленный внутренними документами саморегулируемой организации, могут быть обжалованы в арбитражный суд, а также в третейский суд, сформированный соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций.

Уведомление от 17.01.2023 № 1 о добровольном выходе из состава Ассоциации от имени Общества подписано Рыбченко Д,И., действующей на основании доверенности от 16.01.2023 № 21.

Вместе с тем, в данной доверенности ФИО2 предоставлены только полномочия по представлению интересов Общества в судах общей юрисдикции, арбитражных судах и федеральной службе судебных приставов. 

Полномочия на осуществление хозяйственной деятельности Общества, принятие решений о членстве в той или иной организации ФИО2 не передавались.

При исключении Общества из Ассоциации последней не проверены полномочия ФИО2 на подписание уведомления. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 182 ГК РФ сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное. 

 Поскольку уведомление от 17.01.2023 № 1 нарушает права Общества на участие в Ассоциации, требование о признании недействительным данного уведомления подлежит удовлетворению.

В качестве устранения нарушения прав истца суд обязывает Ассоциацию восстановить Общество в составе саморегулируемой организации и внести соответствующие сведения в реестр членов саморегулируемых организаций.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

признать недействительным уведомление от 17.01.2023 № 1 о добровольном выходе общества с ограниченной ответственностью «РЕНТМАСТЕР» из состава саморегулируемой организации.

 

Обязать Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» восстановить общество с ограниченной ответственностью «РЕНТМАСТЕР» в составе саморегулируемой организации и внести соответствующие сведения в реестр членов саморегулируемых организаций.

 

Взыскать с Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕНТМАСТЕР» 6 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                         С.С.Салтыкова