АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6316/2020

28 июля 2020 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Джемакуловой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тавр-Сервис» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 428 747,25 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Государственное  унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тавр-Сервис», согласно которого просит взыскать  4 428 747,25 руб., из них: неосновательное обогащение в размере 1 244 030,13 руб., пеня за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 184 717, 12 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что подрядчик, получивший авансовые средства, к выполнению взятых не себя обязательств не приступил.

Общество с ограниченной ответственностью «Тавр-Сервис» письменное пояснение суду не представило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что года между Государственным унитарным предприятием  «Крымэнерго» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тавр-Сервис» (далее - подрядчик) был заключен договор подряда N 68/444 от 20.01.2017 г. (далее - договор).

Согласно п. 1.1. Договора, подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора выполнить: «Внешнее электроснабжение абонентов Сакского РЭС: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27.» (далее - работы), согласно Техническому заданию (Приложение № 2 к договору) и Рабочим проектам «Внешнее электроснабжение жилого дома в 

<

...> - ФИО1,д.37-Гринченко О.В., д.41- ФИО3, д.48 - ФИО4, д.57- ФИО5, ул. 9 Мая, д.1 -ФИО6, д. 7 -ФИО7, д,9- ФИО28, д. 20 - ФИО9, д.21- ФИО10, д. 22- ФИО11, д. 29- ФИО12) шифр: 43.3.2242.16.1-ЭС, СМ; «Внешнее электроснабжение жилых домов в 

<

...> - ФИО13, ул. Приозерная, 16 - ФИО14» шифр:43.3.2395.16.1-ЭС,СМ; «Внешнее электроснабжение группы жилых домов в 

<

...> 13,20,29,36,39,42,62,68,71; ул. Молодежная 1 А,9,14,39 (ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, .ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27,)» шифр: 43.3.2297.16.01-ЭС, СМ, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 2.1. договора, подрядчик должен выполнить, предусмотренные договором работы, качество (качественные характеристики) которых, отвечает условиям договора, Техническому заданию (Приложение № 2 к Договору) и Рабочим проектам, указанным в п.1.1 Договора, действующему законодательству Российской Федерации, нормативным актам по вопросам, которые регламентируют выполнение таких работ. Все используемые при производстве работ материалы, оборудование подрядчика должны соответствовать государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество.

Работы выполняются силами и материалами подрядчика (пункт 2.2. договора).

Согласно п. п. 6.1., 6.2. договора, срок начала работ - с момента подписания Договора. Срок окончания работ по договору - в течение 60 рабочих дней с момента заключения договора, то есть до 20.04.2017 г.

Работы считаются выполненными после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (п. 6.4. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 30.06.2017г. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, и от ответственности за его нарушение, которое имело место во время действия договора (пункт 6.5. Договора).

В соответствии с п.4.1.1. договора, заказчик осуществляет оплату авансового платежа на расчетный счет подрядчика в размере 30% (тридцати процентов) от стоимости работ по договору.

Во исполнение указанного положения договора, заказчик на расчетный счет подрядчика платёжным поручением перечислен аванс на общую сумму 1 244 030,13 руб.

Как указывает истец, подрядчик свои обязательства в срок, установленный договором, не выполнил, в связи с чем, 17.05.2019 г. исх. №444/10264 в адрес последнего было направлено уведомление о прекращении действий договора.

В адрес подрядчика 05.11.2019 г. направлена претензия исх. № 1012/26307 о возврате неотработанного аванса и оплате пеней, однако общество добровольно аванс не возвратило, пени не оплатило, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договоров, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали, что окончание работ – в течение 60 рабочих дней с момента заключения договора, то есть до 20.04.2017 г.

Работы считаются выполненными после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (п. 6.4. Договора).

Согласно статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору, в материалы дела не представил, равно как и доказательства возврата денежных средств. 

Учитывая факт перечисления ответчику авансовых платежей и отсутствие выполненных работ, истечение срока выполнения работ, суд приходит к выводу, что ответчиком получено неосновательное обогащение в заявленном истцом размере.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 244 030,13 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 21.04.2017 г. по 28.05.2019 г. в размере  3 187 717,12 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.3. Договора, за нарушение сроков начала и/или окончания выполнения работ, предусмотренных в разделе 6 Договора (срок выполнения работ), Заказчик имеет право начислить Подрядчику пеню в размере 0,1 % от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 146 767,08

21.04.2017

28.05.2019

768

4 146 767,08 × 768 × 0.1% 

3 184 717,12 р.

Итого:

3 184 717,12 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в размере 3 184 717,12  руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Тавр-Сервис» о взыскании 4 428 747,25 руб. - удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Тавр-Сервис» в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» 4 428 747,25 руб. из них: неосновательное обогащение в размере 1 244 030,13 руб., пеня в размере 3 184 717, 12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 144,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк