АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-907/2021

г. Салехард

26 октября 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтестрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 16 592 рублей 56 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная группа компаний «Капитал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтестрой» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №ГБ00ТВ0000002049 от 01.02.2019 в размере 186 877 рублей 40 копеек за период декабрь 2020 года, пени в размере 1 344 рублей 08 копеек за период с 12.01.2021 по 02.02.2021 и по день фактической уплаты долга.

В ходе производства по делу ответчиком представлен отзыв на иск.

Определением от 28.09.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 19 октября 2021 года на 16 часов 00 минут.

Стороны о дате, времени и месте  проведения заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Дополнительно информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Явку своих представителей в судебное заседание стороны не обеспечили. Возражений относительно проведения судебного заседания не заявлено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания истцом представлено заявление об уточнении исковых требований. Поскольку ответчик погасил задолженность, истец в указанной части заявил отказ от иска. Кроме того, истец осуществил перерасчет неустойки за период с 12.01.2021 по 01.07.2021. Согласно уточненному расчету ее размер составил 16 592 руб. 56 коп.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Судом установлено, что заявление о частичном отказе от иска подписано представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.12.2020.

Однако, в доверенности у представителя истца ФИО1 отсутствуют полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

В связи с чем, частичный отказ от иска судом не может быть принят.

При этом, согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд расценивает заявление истца в качестве намерения уменьшить исковые требования до суммы пени. На взыскание основного долга истец не претендует.

В связи с чем, в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения до пени приняты к производству суда, поскольку не нарушают прав и законных интересов сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

1 января 2019 года между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибнефтестрой» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №ГБ00ТВ0000002049 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель в свою очередь оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящий договором режим потребления.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата текущего потребления тепловой энергии производится потребителем следующими периодами платежей:

- 35% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по оформленному теплоснабжающей организацией универсальному передаточному документу в соответствии с п. 5.4 договора.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2019. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019.

Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора (пункт 8.2).

Исковые требования мотивированы тем, что в декабре 2020 года истец исполнил надлежащим образом обязательства по договору, поставив ответчику тепловую энергию в количестве 60,785 Гкал на общую сумму 186 877 рублей 40 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом №ЕР0092705 от 31.12.2020.

Обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, исполнены ответчиком ненадлежащим образом.

28.01.2021 в адрес ответчика направлена претензия №И-ПД-ЕРИЦ(Г)-2021-0055 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Однако, задолженность в полном объеме оплачена ответчиком с нарушением срока, установленного договором.

Взыскание истцом с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков оплаты  является предметом рассматриваемого спора.

Удовлетворяя уточненные исковые требования частично, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ), тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Особенностью тепловой энергии как товара является то, что она поставляется и потребляется одновременно вследствие непрерывного технологического процесса (непрерывность процесса производства, поставки, передачи и потребления). Тепловая энергия является неовеществленным товаром, потребительские свойства которого заключаются в непрерывности потребления.

Факт поставки истцом тепловой энергии в декабре 2020 года в здание, расположенное по адресу: 

<

...>, ее количество и стоимость подтверждается копией универсального передаточного документа №ЕР0092705 от 31.12.2020 на сумму 186 877 рублей 40 копеек и ответчиком не оспаривается.

При этом довод ответчика о том, что спорный объект продан 30.11.2020 ООО «Региональная инвестиционная группа компаний «Капитал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), в связи с чем последнее является его владельцем и лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги, судом не принимается на основании следующего.

Действительно, в результате проведения открытых торгов в форме аукциона спорный объект реализован.

В последующем между ООО «СибНефтеСтрой» (продавец) и ООО «РИГК «Капитал» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 30.11.2020 №4 КП-20, предметом которого является объект незавершенного строительства, кадастровый номер 89:14:000000:241, площадь 701,00 кв.м, адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>.

25.12.2020 указанный объект незавершенного строительства передан ООО «РИГК «Капитал» по акту приема-передачи к договору купли-продажи от 30.11.2020.

В статье 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8.1. ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

По общему правилу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества по договору подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В пункте 1 статьи 551 ГК РФ указано на то, что переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ООО «РИГК «Капитал» является собственником указанного объект незавершенного строительства с даты государственной регистрации права собственности, а право собственности ответчика прекратилось с момента регистрации перехода права на имущество.

Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждается, что право собственности за третьим лицом на спорный объект зарегистрировано 25.12.2020.

В связи с изложенным в спорный период поставки тепловой энергии (до 25.12.2020), именно ответчик являлся собственником объекта незавершенного строительства, кадастровый номер 89:14:000000:241, площадь 701,00 кв.м, адрес: ЯНАО, 

<

...>.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для лиц, не являющихся сторонами сделки, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ).

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (пункт 2 статьи 551 ГК РФ).

Таким образом, для АО «Ямалкоммунэнерго», не являющегося стороной договора купли-продажи от 30.11.2020, право собственности ответчика прекратилось с момента регистрации перехода права на имущество.

Также, суд учитывает, что в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора с фактическим потребителем энергоресурсов, владеющим спорным объектом в заявленный истцом период, при обстоятельствах не предоставления ООО «Сибнефтестрой» сведений о смене владения (неосведомленности), не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо и на каких основаниях фактически пользуется объектом, потребляющим тепловую энергию.

Поэтому в отсутствие в спорный период договора между третьим лицом и ресурсоснабжающей организацией, заключенных в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике.

Следовательно, в отсутствие заключенных между АО «Ямалкоммунэнерго» и ООО «РИГК «Капитал» договоров ресурсоснабжения, последнее не является лицом, обязанным в силу закона или договора производить оплату коммунальных услуг, оказанных в отношении спорного объекта недвижимости, право собственности на который в спорный период зарегистрировано за ООО «Сибнефтестрой».

Кроме того, объект передан ответчиком третьему лицу 25.12.2020.

Таким образом, приведенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что объект недвижимости, обеспечиваемый тепловой энергией в исковой период принадлежал ответчику, который в порядке 210 ГК РФ должен был нести бремя по содержанию своего имущества и являлся обязанным лицом по оплате потребленных энергоресурсов.

Как было указано ранее порядок расчетов за теплоэнергию был предусмотрен сторонами 5.3 договора, в соответствии с которым оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате потребленной теплоэнергии не исполнил. Как видно из представленного истцом расчета и пояснений, оплата теплоэнергии, поставленной в декабре 2020 года, ответчиком произведена в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных договором.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Истцом произведен уточненный расчет пени, согласно которому за период с 12.01.2021 по 01.07.2021 размер законной неустойки составил 16 592 руб. 56 коп. (186 877,40 руб. х 171 дн. х 6,75% / 130).

Истцом не учтено, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-20107, А40-2887/2018).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, до 26.07.2021 действовала ставка в размере 5,5%

Вместе с тем, истцом ошибочно применена ключевая ставка в размере 6,75%.

Таким образом, судом произведен перерасчет неустойки, с учетом применения размера ключевой ставки, действовавшей на день исполнения обязательства, согласно которому размер пени составил 13 519 рублей 86 копеек (186 877,40 руб. х 171 дн. х 5,5% х 1/130).

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение срока оплаты в размере 13 519 рублей 89 копеек.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, суд принимает во внимание положения п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в соответствии с которым арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 95 Кодекса с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Основной долг оплачен 01.07.2021, т.е. после принятия иска к производству суда.

За уточненные исковые требования на сумму 203 469 рублей 96 копеек (основной долг + пени) истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 7 104 рубля 00 копеек.

При этом, истцом произведена оплата госпошлины на сумму 6 647 рублей, что подтверждается платежным поручением №007955 от 04.02.2021.

Вместе с тем суд отмечает, что по результатам рассмотрения спора по существу в суде исковые требования были удовлетворены на 98,49% от заявленных.

В связи с тем, что уточненные исковые требования истца удовлетворены частично, то расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом пропорциональности распределения судебных расходов.

Государственная пошлина, которая подлежала доплате за уточненные исковые требования, подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтестрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629832, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 21.04.1997) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 11.07.2011) пени за нарушение сроков оплаты по договору теплоснабжения №ГБ00ТВ0000002049 от 01.02.2019 в размере 13 519 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 647 рублей 00 копеек. Всего взыскать 20 166 рублей 86 копеек.

В удовлетворении уточненных исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 1.07.2011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 107 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтестрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629832, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 21.04.1997) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 350 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва