И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-49814/19-105-279

26 августа 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОДЕРАТО" (119180, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯНКА Б., 51А/9, СТР.1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАКТИВ-М" (123557  МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ФИО2 ДОМ 20 Э ПОДВАЛ ПОМ IV К 22 ОФ 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: Конкурсный управляющий ФИО3

О взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения.

При участии представителей:

От истца – ФИО4 (доверенность от 05.02.2018), 

От ответчика – не явился, извещен

От третьего лица – ФИО4 (доверенность от 05.02.2018), 

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «МОДЕРАТО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «СТРОЙАКТИВ-М» денежных средств в размере 7 580 000 руб. 00 коп.

Определением от 12 апреля.2019г. исковое заявление ЗАО «МОДЕРАТО» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 16.05.2019г. 

Истец мотивирует свои требования тем, что произвел предоплату по договору от 29.02.2016г., в свою очередь ответчиком работы в полном объеме не произведены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представ, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением арбитражного суда города Москвы по делу №А40-214231/2017 от 16.10.18г. ЗАО «МОДЕРАТО» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица». 

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. 

В ходе анализа дебиторской задолженности Истца было установлено, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 7 580 000 руб. 00 коп., возникшую на основании следующего. 

29.02.2016г. между Истцом (заказчик) и Ответчиком (исполнитель) был заключен Договор на выполнение работ по разработке проектной документации, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке стадий «Проект» и «Рабочая документация» по объекту «Жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и с подземной автостоянкой, расположенных по адресу: Москва, Погорельский переулок., д. 7, стр. 3.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ по договору составляет 7 580 000 руб.

Согласно Приложения №1 к договору, срок выполнения работ до 10.12.2016г.

Во исполнение п. 3.4 договора, истец произвел перечисление денежных средств в адрес ответчика в общей сумме 7 580 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №976203 от 09.03.2016г., №235961 от 31.03.2016г. 

Истец утверждает, что Ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, среди документов, переданных конкурсному управляющему, документы, подтверждающие выполнение работ не числятся, в связи с чем долг Ответчика перед Истцом составляет 7 580 000 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

Истец расторг договор в одностороннем порядке, путем направления в адрес ответчика 05.12.2018г. заявления об отказе от договора с требованием об оплате задолженности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 7 580 000 руб. 00 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 4 000 руб. 00 коп. Госпошлина в сумме 56 900 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАКТИВ-М" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОДЕРАТО" задолженность в размере 7 580 000 руб.( Семь миллионов пятьсот восемьдесят тысяч рублей), расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.( Четыре тысячи рублей).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАКТИВ-М" в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 56 900 руб. (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова