Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 04. 2024 года.                                            Дело № А40-255769/23-43-2008

Резолютивная часть решения объявлена 05. 04. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 04. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Профессионалы и Технологии " (ОГРН 

<

***>)

к ООО СК " Мосты и тоннели " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 828 585 руб. 55 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,  

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 30.08.2023 г., от ответчика – не явился.  

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя,  арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 3 828 585 руб. 55 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 3 179 344 руб. 73 коп., в том числе: 2 601 956 руб. 00 коп. – долга (уменьшение размера требования в связи с частичным погашением долга в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 276 от 15.01.2024 г., после предъявления иска в суд), 577 388 руб. 73 коп. – неустойки (увеличение размера требования в связи с уточнением расчёта), неустойку по день фактической уплаты суммы долга, поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; не согласился с доводами ответчика против иска, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил по электронной почте отзыв на исковое заявление, в котором иск в заявленной сумме не признал, не оспаривая долг в сумме 2 601 956 руб. 00 коп., заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 3 179 344 руб. 73 коп., в том числе: 2 601 956 руб. 00 коп. – долга, 577 388 руб. 73 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как не соответствующее правовой позиции по данному вопросу, выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между Истцом и Ответчиком 31 мая 2023г. заключен договор №85/СКМиТ-2023 о предоставлении труда работников (персонала) (объект «Выполнение работ по строительству путепровода на автомобильной дороге Иваново-Родники (км 9-795) 

<

...> Ивановская область) (далее по тексту - Договоры) оплата услуг осуществляется Заказчиком осуществляется в следующем порядке: за расчетный период с 1-го по 15-е число каждого месяца в срок до 30-го числа отчетного месяца; за расчетный период с 16-го по 30(31)-е число каждого месяца в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Однако, на момент обращения Истца в суд с настоящими требованиями не проведена оплата за оказанные услуги и задолженность на 01 ноября 2023г. составила 3 601 956  рублей (Акт №11 от 18.07.2023г. на сумму 1 075 664,00 руб., Акт №12 от 01.08.2023г. на сумму 1 609 194,00 руб.).

15 января 2024г. ответчиком произведено частичное погашение суммы задолженности на сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №276 от 15.01.2024г.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности, что подтверждает обоснованность заявленных Истцом требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 601 956 руб. 00 коп.  - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.7 договоров установлено, что в случае неисполнения Заказчиком сроков оплаты по Договору, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик, в этом случае, обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней оплатить пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета неустойка составила 577 388 руб. 73 коп.

Размер неустойки судом проверен, выполнен верно.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 577 388 руб. 73 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,1 % от 2 601 956 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа с 16.01.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 333, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 3 179 344 руб. 73 коп., в том числе: 2 601 956 руб. 00 коп. – долга, 577 388 руб. 73 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга принять.

Ходатайство истца о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать ООО СК " Мосты и тоннели " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Профессионалы и Технологии " (ОГРН 

<

***>) 3 179 344 руб. 73 коп., в том числе: 2 601 956 руб. 00 коп. – долга, 577 388 руб. 73 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 0,1 % от 2 601 956 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа с 16.01.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 42 143 руб. 00 коп.

В остальной части требование истца о взыскании долга оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов