АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-75139/2018

27 июня 2019 года

город Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-75139/2018

по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 167 457 руб. 57 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО1 (город Тюмень); общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – явки нет, извещены;

от ответчика – явки нет, извещены;

от третьего лица – явки нет, извещены.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Истец, ответчик и третьи лица извещены согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – общество «Восток», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» (далее – общество «Альянс», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 154 398 руб. 06 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 03.10.2015 № 11601, составляющего невнесённую ответчиком плату за электрическую энергию (далее также – Э/Э), поставленную истцом в июне и июле 2018 года (в июне и за период с 01.07.2018 по 16.07.2018), точка поставки расположена по адресу: 

<

...>, корпус № 1/1;

- 13 059 руб. 51 коп. законной неустойки (пени), предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и рассчитанной за период с 19.07.2018 по 24.12.2018, с продолжением начисления законной неустойки (пени) по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

Общество «Альянс» представило письменный отзыв по делу, полагает исковые требования необоснованными. Ответчик утверждает, что продал соответствующее нежилое помещение иному лицу, а именно – ФИО1.

Общество «Восток» с доводами общества «Альянс» не согласилось, представило письменные возражения. Истец утверждает, что в спорный период – то есть с 01.06.2018 по 16.07.2018 – между истцом и ответчиком действовал договор энергоснабжения от 03.10.2015 № 11601, в силу чего именно общество «Альянс» обязано оплатить потреблённую электрическую энергию.

ФИО1 представил письменный отзыв по делу, утверждает, что договор энергоснабжения до 01.08.2018 действовал между истцом и ответчиком, а с 01.08.2018 договор на поставку электрической энергии подписан между истцом и обществом «Агроторг», которое является арендатором нежилых помещений и фактическим потребителем электрической энергии. ФИО1 утверждает, что общество «Агроторг» перечислило обществу «Альянс» денежные средства в счёт оплаты электрической энергии, потреблённой в июне и июле 2018 года.

Общество «Агроторг» также представило письменный отзыв по делу. Третье лицо утверждает, что оно является арендатором нежилого помещения, которое ранее принадлежало обществу «Альянс» и впоследствии продано ФИО1 (новый собственник). При этом общество «Агроторг» перечислило на расчётный счёт общества «Альянс» денежные средства в общей сумме 155 222 руб. 06 коп. в оплату фактически потреблённой электрической энергии за июнь и июль 2018 года.

Ответчик дополнительные пояснения, доказательства в арбитражный суд не представил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между обществом «Восток» (продавец, поставщик Э/Э) и обществом «Альянс» (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 03.10.2015 № 11601 (далее также – договор).

Точка поставки электрической энергии (нежилое помещение) расположена по адресу: 

<

...>, корпус № 1/1.

В июне и июле 2018 года (в июне и за период с 01.07.2018 по 16.07.2018 – письменные пояснения истца от 02.04.2019) общество «Восток» осуществило поставку Э/Э в поименованное выше нежилое помещение.

Количество электрической энергии определено поставщиком на основании показаний приборов учёта, установленных в точке поставки ресурса.

Общая стоимость потреблённого ресурса составила 154 398 руб. 06 коп.

Поскольку потребитель оплату электрической энергии не произвёл, общество «Восток» с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и законной неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Между истцом (поставщик Э/Э) и ответчиком (потребитель) имеют место правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 03.10.2015 № 11601, заключенность которого сторонами не оспаривается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в июне и июле 2018 года (в июне и за период с 01.07.2018 по 16.07.2018 – письменные пояснения истца от 02.04.2019) общество «Восток» осуществило поставку электрической энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, корпус № 1/1.

Общая стоимость потреблённого ресурса составила 154 398 руб. 06 коп.

Оплату потреблённой электрической энергии общество «Альянс» не произвело.

Количество поставленной контрагентом электрической энергии общество «Альянс» не оспорило, доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, в частности, доказательств погашения задолженности, полностью либо в части, не представило (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 154 398 руб. 06 коп. арбитражный суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика арбитражный суд находит несостоятельными в силу следующего.

Физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 1, пункты 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса).

Истец и ответчик, действуя добровольно, каждый в своих интересах, заключили договор энергоснабжения от 03.10.2015 № 11601.

Во исполнение указанной сделки истец осуществил поставку Э/Э в спорный период.

Достаточных правовых оснований для вывода о том, что за весь либо часть спорного периода поставки Э/Э оплату потреблённого ресурса должно произвести иное лицо, а не ответчик, арбитражный суд не усматривает.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) 10.08.2015 в указанный публичный реестр внесена регистрационная запись о праве собственности ответчика на поименованное выше нежилое помещение.

Как следует из пояснений третьих лиц (ФИО1 и общества «Агроторг»), в спорный период на основании договора аренды нежилое помещение занимало общество «Агроторг» (арендатор), которое обязалось компенсировать расходы собственника на оплату потреблённых арендатором коммунальных ресурсов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) 25.06.2018 (и 27.06.2018) в указанный публичный реестр внесена регистрационная запись о переходе права собственности на нежилое помещение к ФИО1

При этом фактическим владельцем (пользователем) нежилого помещения осталось общество «Агроторг», арендатор.

По платёжным поручениям от 27.07.2018 №41790 и от 30.08.2018 №1512 общество «Агроторг» (арендатор) перечислило на расчётный счёт общества «Альянс» (собственник, арендодатель) денежные средства в общей сумме 155 222 руб. 06 коп. в оплату фактически потреблённой электрической энергии за июнь и июль 2018 года.

Общество «Альянс» денежные средства, полученные от арендатора в качестве возмещения расходов на оплату электрической энергии, потреблённой в период после заключения договора купли-продажи нежилых помещений и государственной регистрации вещного права нового собственника, обществу «Агроторг» не возвратило, доказательств возврата в арбитражный суд не представило (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса).

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая договорённости, достигнутые между обществом «Альянс» (прежний собственник), ФИО1 (новый собственник) и обществом «Агроторг» (арендатор), а также фактические действия лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации денежное обязательство по оплате электрической энергии, потреблённой в июне 2018 года и за период с 01.07.2018 по 16.07.2018, подлежит исполнению обществом «Альянс». Соответственно, общество «Альянс» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истец представил расчёт неустойки (пени).

Контррасчёт ответчик не представил, об уменьшении размера неустойки не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен.

Расчёт произведён по ставке Центрального банка Российской Федерации в значении 7,75 %, тогда как с 14.06.2019 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации снижена до 7,5 %, что должно быть учтено при определении итоговой суммы законной неустойки (пени).

По расчёту арбитражного суда размер неустойки (пени) за период с 19.07.2018 по 24.12.2018 составляет 12 638 руб. 23 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- основной долг в сумме 154 398 руб. 06 коп.;

- неустойку (пени) в размере 12 638 руб. 23 коп.;

- неустойку (пени), предусмотренную абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и начисленную за период с 25.12.2018 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства;

- денежные средства в сумме 6009 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья     А.А. Дурановский