Именем Российской Федерации

Дополнительное решение

 

г. Москва, Дело №А40-185605/16-87-127809 июня 2017 г. Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 06 июня 2017 г.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 09 июня 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А40-185605/16-87-1278 по иску 

ООО «Река-Море» к ООО «Аматус»

о взыскании 314 307 руб. 13 коп.

при участии представителей:

от ответчика – ФИО1 по доверенности  № 02 от 10.01.2017 г.

В судебное заседание не явился истец

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Река-Море» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аматус» о взыскании задолженности в размере 314 307 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2017 г. в удовлетворении исковых требований было отказано, вместе с тем, при оглашении резолютивной части не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

В судебное заседание не явился истец, суд считает не явившегося истца, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Ответчик возражений по вопросу распределения судебных расходов не заявил.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО «Река-Море» о принятии дополнительного решения по делу, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку оплата задолженности произведена после принятия искового заявления к производству, арбитражный суд на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ст. 110 АПК РФ взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 102, 106, 110, 121, 123, 178, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аматус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2010 г., адрес места нахождения 125493, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Река-Море» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.06.2013 г., адрес места нахождения 119361, 

<

...>) раходы по оплате государственной пошлины в размере 9 286 (девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья            Л.Н. Агеева