АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44772/2022

09 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИМБИО-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЯТКА-ВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 597588 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Духан А.С.,  представитель по доверенности   от 01.01.2022, диплом,

от ответчика: не явились, извещены.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество  с ограниченной ответственностью "СИМБИО-УРАЛ" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ВЯТКА-ВЕТ" о взыскании 597588 руб. 11 коп.

Определением от  20.07.2022 Арбитражный суд Кировской области передал дело № А28-16836/2021 на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановлением Второго арбитражного  суда определение Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2022 по делу № А28-16836/2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Вет» – без удовлетворения

Определением Арбитражный суд Свердловской области от 22.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 17.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства   и назначил предварительное судебное заседание на 21.11.2022.

15.11.2022 в суд от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований ввиду добровольной оплаты части долга ответчиком после обращения в суд, истец просит взыскать с ответчика 242067 руб. 47 коп., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Определением от 21.11.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 07.12.2022.

В судебном заседании представитель истца исковые  требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

15.06.2020  ООО"СИМБИО-УРАЛ" (истец, поставщик) поставил ООО "ВЯТКА-ВЕТ"(покупатель, ответчик)  товар  на по следующим универсально – передаточным документам: №28065 от 08.06.2021, №26961 от 02.06.2021, №12992 от 24.03.2021, №12985 от 24.03.2021, №11437 от 17.03.2021, №34335 от 07.07.2021, №18945 от 21.04.2021,№17707 от 15.04.2021.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности за поставленный товар, которая составляет 597588 руб. 11 коп., обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

После обращения истца в суд сумма  долга ответчиком частично погашена, в связи с чем истец уточнил исковые требования  до суммы 242067 руб. 47 коп.

Суду на обозрение в судебном заседании представлены спорные УПД №34335 от 07.07.2021, №18945 от 21.04.2021, №17707 от 15.04.2021, поставка товара по которым не оплачена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Соответственно, у ответчика как покупателя по договору возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку обязательства по оплате товара, ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании суммы основного долга размере 242067 руб. 47 коп.    подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны в разумных пределах.

Поскольку часть задолженности была оплачена ответчиком после обращения истца в суд , государственная пошлина, в размере  14952 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 105 руб. 00 коп.

В подтверждение понесенных истцом издержек, связанных с почтовыми отправлениями, представлены почтовые квитанции, свидетельствующие об отправке копии искового заявления, претензии и приложенных к ним в обоснование заявленных требований документов ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки по отправлению почтовой корреспонденции понесены заявителем в связи с его процессуальной обязанностью, предусмотренной нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных доказательств следует, что названные судебные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Свердловской области.

Поскольку материалами дела подтверждается несение затрат в сумме 105 руб. 00 коп., арбитражный суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "ВЯТКА-ВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИМБИО-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 242067 руб. 47 коп.

 3. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "ВЯТКА-ВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИМБИО-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14952 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 105 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяВ.В. Коликов