АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10369/2019

город Кемерово

14 августа 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена  08 августа 2019  года

Решение изготовлено в  полном объеме 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,  при ведении протокола  и аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев   в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к  Муниципальному образованию «Старопестеревское сельское поселение» в лице Администрации Старопестеревского сельского поселения, Беловский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 840 598 рублей   долга по контракту №0139300029217000003-0186106-01    от 21.07.2017года, 66 807 рублей 88 коп. пени, начисленной за период просрочки с  10.01.2019года по 08.08.2019года;  6 759 737 рублей долга по муниципальному контракту №0139300029217000004-0186106-01 от 28.08.2017года,  342 312 руб.  87 коп. пени начисленной за период просрочки с 10.01.2019года по  08.08.2019года с дальнейшим начислением суммы пени начиная  с 09.08.2019года по дату фактической оплаты долга

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.03.2019 года, паспорт; ФИО3, доверенность от 15.04.2019 года, паспорт;,

от ответчика – ФИО4, глава администрации, решение №2 от 18.09.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с иском к  муниципальному образованию «Старопестеревское сельское поселение»  в лице Администрации Старопестеревского сельского поселения   (ответчик) о взыскании:

- 1 340 598 руб. задолженности по муниципальному контракту №0139300029217000003-0186106-01 от 21.07.2017 года, 280 849 руб. 05 коп. пени, начисленной за период с 04.11.2017 года по 15.04.2019 года,  с последующим взысканием пени, начисленной на сумму задолженности,  начиная с 16.04.2019 года в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени, по день исполнения решения суда;

- 6 759 737 руб. задолженности по муниципальному контракту №0139300029217000004-0186106-01 от  28.08.2017, 851 445 руб. 21 коп. пени, начисленной за период с 30.11.2017 года  по 15.04.2019 года,  с последующим взысканием пени, начисленной на сумму задолженности начиная с 16.04.2019 года в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени, по день исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от  04.06.2019 года  иск принят, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на   23.07.2019 года.

Определением от 23.07.2019  судебное разбирательство по делу назначено на 08.08.2019 года

Представитель истца обратился  с заявлением об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика  

- 840 598 рублей   долга по контракту №0139300029217000003-0186106-01    от 21.07.2017года, 66 807 рублей 88 коп. пени, начисленной за период просрочки с  10.01.2019года по 08.08.2019года, с дальнейшим начислением суммы пени начиная  с 09.08.2019года по дату фактической оплаты долга;           

- 6 759 737 рублей долга по муниципальному контракту №0139300029217000004-0186106-01 от 28.08.2017года,  342 312 руб.  87 коп. пени начисленной за период просрочки с 10.01.2019года по  08.08.2019года с дальнейшим начислением суммы пени,  начиная  с 09.08.2019года по дату фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители истца заявленные исковые требования поддержали, представили дополнительные документы. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в его пользу истцом, в рамках контрактов № 0139300029217000003-0186106-01 от 21.07.2017года и №0139300029217000004-0186106-01 от 28.08.2017года.

Представитель ответчика возражений относительно исковых требований не заявил. Факт выполнения истцом работ по спорных контрактам и наличие  задолженности по оплате работ в заявленном ко взысканию размере не оспаривал. Неоплату работ мотивировал отсутствием бюджетного финансирования. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве, представленным в материалы дела.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, оценив представленные  доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №0139300029217000003 от 10.07.2017 заключен муниципальный контракт                                              № 0139300029217000003-0186106-01 от 21.07.2017года, по  условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту проезжей части улиц с. Старопестерево (ул. Юбилейная, ул. Школьная, ул. Верхняя), ремонт стоянки для посетителей парка и пешеходной дорожки по ул.50 лет Победы, и стоянки по ул. Советская п. Снежинский Старопестеревского сельского поселения Беловского муниципального района. Содержание, объем, и результат работ определен описанием объекта закупки (приложение №1 к  Контракту), локальными сметными расчетами (приложение №2 к Контракту).

Сроки выполнения работ определены в  п.1.3 Контракта - начало выполнения работы со дня, следующего за днем подписания Контракта, сроки завершения работы - не позднее 01 октября 2017года.

Согласно п.2.1. Контракта, цена контракта  составляет 6 800 497 руб.  

Работы на общую сумму 6 800 497 руб. подрядчиком выполнены в полном объеме  и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается, подписанными сторонами контракта без замечаний: справкой о стоимости выполненных работ выполненных работ  формы КС-3 №1 от 04.08.2017г. на сумму  1 764 694 руб.; актом о приемке выполненных работ  формы КС-2  №1 от 04.08.2017 года на сумму  1 764 694 руб.;справкой о стоимости выполненных работ и затрат  формы КС-3 №2 от 04.08.2017 года на сумму  735 306 руб.;актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №2от04.08.2017г. на сумму 735 306 руб., ;справкой о стоимости выполненных работ  и затрат т  формы КС-3 №1 от 04.10.2017 года на сумму 1 000 116 руб., ; актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №3от04.10.2017г. на сумму 1 000 116 руб., ;справкой о стоимости выполненных работ выполненных работ и затрат   формы КС-3  №4 от 25.10.2017года на сумму 3 300 381 руб.,  актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №3от 25.10.2017 года на сумму 3 300 381 руб., ; актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии №1 от 01.10.2017 года. 

В соответствии с п. 6.4., п. 6.5 Контракта Заказчик производит оплату за фактически выполненные Подрядчиком объемы работ после подписания акта приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) в срок в течение 30 дней. Окончательный расчет с Подрядчиком за выполненные объемы работ Заказчик производит на основании актов сдачи-приемки работ до 31 декабря 2018 года, по мере поступления бюджетных средств в бюджет.

Оплата работ по контракту №0139300029217000003- 0186106-01  от 21.07.2017   ответчиком (заказчиком) произведена частично, на сумму 5 959 899 руб. по платежным поручениям: №166627 от 14.08.2017 года  на сумму 1 764 694 рублей, №16628 от 14.08.2017 на сумму   735 306 рублей, №666840 от 30.10.2017 на сумму 1 000 116 рублей, №174460 от 29.12.2017 года на сумму 1 000 000 рублей,  №47645 от 01.11.2018 года на сумму  959 783 рублей, №688809 от 31.07.2019года на сумму 500 000 руб.

Задолженность по оплате работ  на дату судебного заседания составляет  840 598 рублей . 

Согласно п.п.8.1.,8.2 Контракта стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение Контракта, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение своих обязательств по Контракту.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня установлена Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п.11 контракт действует до 31 декабря 2018 года, а в части исполнения Сторонами своих обязательств - до их полного исполнения.

25.01.2019 истцом  в адрес ответчика направлена претензия  №исх.№4 от 24.01.2019)  об оплате суммы задолженности по оплате работ по контракту №0139300029217000003.

Также, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) на основании Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №0139300029217000004 от 15.08.2017т заключен муниципальный контракт                                  № 0139300029217000004-0186106-01 от 28.08.2017г., по которому истец обязуется выполнить работы по текущему  ремонту проезжей части улиц с. Старопестерево (ул. Озерная, ул. Заречная,ул. Мостовая, ул. Юбилейная), д. Уроп (ул. Водоканальная), д. Рямовая (ул. Речная), и придорожной стояночной площадки д. Инюшка Старопестеревского сельского поселения Беловского муниципального района. Содержание, объем, и результат работ определен описанием объекта закупки (приложение №1 к Контракту), локальными сметными расчетами (приложение №2 к  Контракту).

Сроки выполнения работ определены  в п.1.3 Контракта - начало выполнения работы со дня, следующего за днем подписания Контракта, сроки завершения работы - не позднее 30 октября 2017 года.

Согласно п.2.1.  Контракта, цена контракта  составляет 6 759 737 руб.  

Работы на общую сумму 6 759 737 руб. подрядчиком выполнены в полном объеме  и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается, подписанными сторонами контракта без замечаний:  справкойо стоимости выполненных работ и затрат  формы КС-3 №1от 30.10.2017года на сумму 3 464 187 руб.,  актом о приемке выполненных работ  формы КС-2 №1 от 30.10.2017года на сумму  3 464 187 руб.,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 30.10.2017года на сумму 2 857 315 руб.,  актом о приемке выполненных работ  и затрат формы КС-2 № 2 от 30.10.2017года на сумму 2 857 315 рублей , справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 30.10.2017года на сумму 438 235 руб., актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №3 от 30.10.2017года на сумму  438 235 руб., актом  приемки законченного строительством  объекта приемочной комиссии  №1от 30.10.2017 года.

Согласно пунктам 6.4.,6.5 Контракта Заказчик производит оплату за фактически выполненные Подрядчиком объемы работ после подписания акта приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) в срок в течение 30 дней. Окончательный расчет с подрядчиком  за выполненные объемы работ Заказчик производит на основании актов сдачи-приемки работ до 31 декабря 2018. По мере поступления бюджетных средств в бюджет. При этом сумма долга за выполненные Подрядчиком работы не является коммерческим кредитом для Заказчика, проценты за пользование денежными средствами не начисляются. Обязанность Заказчика по оплате считается исполненной в момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

 Согласно п.п.8.1.,8.2 Контракта стороны несут ответственность за неисполнение

ненадлежащее исполнение Контракта, в том числе за неполное и (или) несвоевременное

исполнение своих обязательств по Контракту. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня установлена Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п.11 контракт действует до 31 декабря 2018 года, а в части исполнения

Сторонами своих обязательств - до их полного исполнения. 

Оплата работ  по указанному договору не поступала, в связи с чем, истцом ответчику вручена претензия (вх.№80 от 25.01.2019), с требованием срок до 05.02.2019 оплатить задолженность. 

В ответ на претензии истца, ответчик в письме (№130 от 12.03.2019) наличие задолженности не оспорил, сообщил, что для погашения задолженности обратится в администрацию Беловского муниципального района с ходатайством о выделении денежных средств.

Неисполнение ответчиком (заказчиком)  принятых  на себя по вышеуказанным контрактам  обязательств по оплате, послужило  истцу (подрядчику)  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривались.

Доказательств оплаты спорной суммы задолженности ответчиком не представлено, наличие задолженности в заявленном ко взысканию размере (840 598 рублей   долга по муниципальному контракту №0139300029217000003-0186106-01    от 21.07.2017года и 6 759 737 рублей долга по муниципальному контракту №0139300029217000004-0186106-01 от 28.08.2017года) ответчиком признано.

Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выполненные истцом и принятые ответчиком  работы по спорным контрактам  подлежат оплате на основании положений ст. ст. 702, 711 ГК РФ, условий   спорных контрактов.

Ввиду наступления срока оплаты работ и при отсутствии доказательств оплаты выполненных работ  в полном объеме иск в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также,   истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по спорным контрактам:  

- по муниципальному контракту №0139300029217000003-0186106-01    от 21.07.2017года -  66 807 рублей 88 коп. пени, начисленной за период просрочки с  10.01.2019года по 08.08.2019года с применением ключевой ставки ЦБ РФ 7,25% годовых действующей на день рассмотрения дела;  

- по муниципальному контракту №0139300029217000004-0186106-01 от 28.08.2017года -   342 312 руб.  87 коп. пени начисленной за период просрочки с 10.01.2019года по  08.08.2019года с применением ключевой ставки ЦБ РФ 7,25% годовых ,  действующей на день рассмотрения дела в суде .

Также, истцом заявлено требований о дальнейшим  взысканием суммы пени начиная  с 09.08.2019года по дату фактической оплаты долга .

Суд, проверив расчеты пени за период с 10.01.2019 по 08.08.2019, счел сумму начисленных пени за указанный период верной, контррасчет ответчиком  не представлен.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика пени, также судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с условиями спорных контрактов и положений статей 329, 330 ГК РФ.

Доводы ответчика об отсутствии надлежащего финансирования заявленных истцом ко взысканию сумм оплат по муниципальным контрактам из бюджета Беловского района не может являться основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате принятых на себя обязательств по спорным муниципальным контрактам выполненных подрядчиком работ и уплаты пени на сумму долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  по  госпошлине за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Муниципального образования «Старопестеревское сельское поселение» в лице Администрации Старопестеревского сельского поселения за счет средств казны  Муниципального образования «Старопестеревское  сельское поселение»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания»   840 598 рублей   долга по муниципальному контракту №0139300029217000003-0186106-01    от 21.07.2017года, 66 807 рублей 88 коп. пени, начисленной за период просрочки с  10.01.2019года по 08.08.2019года;  6 759 737 рублей долга по муниципальному контракту №0139300029217000004-0186106-01 от 28.08.2017года,  342 312 руб.  87 коп. пени начисленной за период просрочки с 10.01.2019года по  08.08.2019года,  с дальнейшим  взысканием суммы пени начиная  с 09.08.2019года по дату фактической оплаты долга (по обоим контрактам в  общем размере 7 600 335 рублей)   до даты фактической оплаты  из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты,  63 047 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 6 130 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 191 от 16.04.2019года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О. С. Андуганова