АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24705/2018

г. Ярославль

26 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Севернефтепродукт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   366675.33  руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агреман" обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Севернефтепродукт" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 425 038,69 руб., пени в сумме 19 796,32 руб., а также 53 30 руб. почтовых расходов.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 321 171, 56 руб. долга, 45 503, 77 руб. пени с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». 

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 9524/ПН от 19.09.2018 поставил товар, что подтверждается универсальным передаточным актом № 51612 от 19.09.2018, представленным в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью и печатью ответчика  на указанном акте. 

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. По расчету истца задолженность составляет 321 171, 56 руб. Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 8.2 договора, в сумме 45 503, 77 руб. за период с 20.09.2018 по 19.03.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, суд полагает, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ответчику начислены пени, которые за период с 20.09.2018 по 19.03.2019 составили 45 503, 77 руб. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севернефтепродукт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 366 675, 33 руб., в том числе 321 171, 56 руб. долга, 45 503, 77 руб. пени, а также 10 334 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 321 171, 56 руб., начиная с 20.03.2019 по день оплаты долга из расчета 25 % годовых за каждый день просрочки, но не более 100 % от общей стоимости неоплаченного товара. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 13026 от 28.11.2018 государственную пошлину в сумме 1 563 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.