АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2286/2025

город Саратов

10 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Громовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клишиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (143180, 

<

...>, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ИП ФИО1, Истец)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионсервис» (410028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Регионсервис», Ответчик)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с исковым заявлением (с учетом изменений, принятых к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ООО «Регионсервис» задолженности по договору аренды транспортных средств от 15.05.2024 в размере 1 960 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 11.06.2024 по 18.12.2024 в размере 261 040 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по день исполнения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины в размере 91 991 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в суде первой инстанции с последующим отложением.  

В судебном заседании 19.08.2025 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в целях анализа и оценки имеющихся в деле доказательств, порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.08.2025, о чем вынесено протокольное определение.  

После перерыва судебное заседание продолжено при неявке представителей лиц, участвующих в деле.  

Дополнительных документов в материалы дела не поступило.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.  

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.  

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.  

Лица, участвующие в деле, признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, судебное разбирательство может быть проведено в их отсутствие.  

Заявлений в порядке статей 24, 47,48, 49 АПК РФ не имеется.  

Рассматривая исковое заявление, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, обстоятельств дела.  

Между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ООО «Регионсервис» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств от 15.05.2024 (далее – Договор), по  

условиям которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатору транспортные средства без экипажа с целью осуществления эвакуации транспортных средств в рамках исполнения обязательств арендатора перед третьими лицами согласно Закону Саратовской области от 06.12.2012 N 200-ЗСО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Саратовской области».  

Перечень автотранспортных средств, предоставляемых в аренду, установлен в Приложении № 1 к Договору. Так, согласно Приложению № 1, по договору передан в аренду специальный эвакуатор Freightliner ST120064ST VIN: 1FUJBBCK64LM69470 2004 года выпуска, цвет красный.  

Указанное транспортное средство передано ООО «Регионсервис» по акту приема-передачи от 16.05.2024 (Приложение № 2 к Договору) без замечаний, в исправном состоянии.  

ООО «Регионсервис» вернуло взятое в аренду транспортное средство по акту приема-передачи от 19.12.2024.  

Пунктом 5.1. Договора установлено, что ежемесячная стоимость услуг складывается из фиксированной составляющей – суточной аренды из расчета 10 000 руб. в сутки (НДС не облагается).  

Согласно пункту 5.2. Договора арендные платежи перечисляются арендатором на счет арендодателя по окончании каждого календарного месяца до 10 числа следующего месяца на основании акта об оказании услуг по аренда транспортного средства.  

В силу пункта 3.2. Договора, Арендатор обязуется в сроки, согласованные сторонами, вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортным средством.  

В период действия Договора в связи с неисполнением Ответчиком обязанности по внесению арендной платы образовалась задолженность в размере 1 960 000 руб.  

Почтовым отправлением от 25.12.2024 № 41003001015438 Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия от 22.12.2024 № 14 с требованием об оплате образовавшейся задолженности по арендным платежам в размере 1 500 000 руб., а также пени в сумме 129 140 руб.  

Ответчиком претензия оставлена без удостоверения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В ходе судебного разбирательства Ответчиком были заявлены возражения на исковое заявление, в которых требования не признал, ссылаясь на то, что Договор между сторонами не заключался, а транспортное средство якобы было передано Ответчику в состоянии, непригодном для эксплуатации. Истцом исковые требования поддержаны в полном объеме с учетом уточнений.  

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания,  

сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ).  

В силу статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.  

В соответствии со статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.  

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В силу части 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).  

Учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным для данного вида договоров, в том числе, о предмете, суд признает договор заключенным.  

Доводы Ответчика суд отклоняет, как противоречащие фактическим обстоятельствам. Заявление о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ Ответчиком не заявлялось.  

Так, передача транспортного средства подтверждается копией акта приема-передачи 16.05.2024 (Приложение № 2 к Договору) в котором указаны: наименование транспортного средства, его государственный регистрационный знак, год выпуска, техническое состояние, передаваемые в комплекте части.  

Истец пояснил, что оригиналы Договора и приложений к нему утеряны, в связи с чем, в материалы дела были представлены соответствующие копии.  

При этом Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не опроверг то обстоятельство, что транспортное средство не передавалось арендодателем. Напротив, Ответчик в письменных возражениях подтвердил сам факт передачи и нахождения имущества в его владении.  

Как следует из материалов дела, платежными поручениями от 18.12.2024 № 897, от 19.12.2024 № 903 ООО «Регионсервис» вносило арендную плату в общей сумме 200 000 руб., в назначении платежей указано следующее: «Оплата по договору аренды транспортного средства от 15.05.2024. НДС не облагается».  

Довод о том, что транспортное средство не использовалось арендатором в связи с передачей в непригодном для эксплуатации состоянии, правового значения не имеет, поскольку данное обстоятельство не освобождает от внесения арендной платы до момента возврата имущества арендодателю. Обязанность по внесению арендной платы возникает с момента получения имущества в аренду и прекращается после его возврата, при этом обязанность по оплате арендной платы не зависит от использования объекта аренды.  

Кроме того, акт приема-передачи не содержит указаний на неудовлетворительное состояние переданного в аренду имущества. Действуя добросовестно, при выявлении скрытых недостатков принятого в аренду имущества арендатор должен был известить об этом арендодателя в целях обсуждения вариантов возможного ремонта или в кратчайшие сроки вернуть транспортное средство с указанием на его неисправность в соответствующем акте.  

Между тем, при заключении договора 15.05.2024 транспортное средство было возвращено ИП ФИО1 по акту приема-передачи только 19.12.2024. При этом от подписания акта ООО «Регионсервис» отказалось, в соответствующей строке вместо подписи и печати проставлено «Отказ 19.12.2024».  

В судебном заседании 29.04.2025 представителем ООО «Регионсервис» устно даны пояснения, согласно которым при получении техники в неисправном состоянии Ответчиком своими силами производился необходимый ремонт. Между тем никаких доказательств в подтверждение этого довода в материалы дела в ходе рассмотрения искового заявления не представлено, встречного иска о взыскании стоимости восстановительного ремонта не заявлено.  

Истец свои обязательства по передаче техники с экипажем выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.  

Исполнение сделки со стороны Истца и Ответчика указывает на ее реальность. 

По смыслу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, независимо от того, оспаривалась ли достоверность конкретного доказательства другими лицами, участвующими в деле.  

Доказательства внесения арендной платы в установленном договорами порядке и размере в материалы дела не представлены, наличие и размер долга в меньшем размере документально не опровергнуты. С учетом изложенного, суд признает требование Истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежащим удовлетворению в сумме 1 960 000 руб. с учетом произведенных погашений от 18.12.2024 и 19.12.2024.  

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 11.06.2024 по 18.12.2024 в размере 261 040 руб.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.  

Согласно пункту 5.5 Договора в случае несвоевременного внесения оплаты по договору Арендатор обязан уплатить Арендодателю пени. Размер пени равен 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со второго дня после даты, до которой должен быть внесен платеж.  

Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом и не оспаривается Ответчиком, требование о взыскании пени является обоснованным.  

Проверив расчет Истца, суд признает его арифметически неверным, а также не соответствующим условиям пункта 5.5 Договора. Так, пени подлежат начислению с 12.06.2024, а не с 11.06.2024, как предлагает Истец.  

Согласно расчету суда с Ответчика за период с 12.06.2024 по 18.12.2024 подлежат начислению пени в размере 182 740 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по день исполнения решения суда.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Суд приходит к выводу, что требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период, начиная с 19.12.2024 по день полного исполнения решения суда и фактической оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 1 960 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.  

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Регионсервис» в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 88 424 руб., а также ИП ФИО1 надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 361 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (143180, 

<

...>, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить в части.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионсервис» (410028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (143180, 

<

...>, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды транспортных средств от 15.05.2024 в размере 1 960 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 12.06.2024 по 18.12.2024 в размере 182 740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, начиная с 19.12.2024 по день полного исполнения решения суда и фактической оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 1 960 000 руб., исходя из ключевой  

ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 424 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (143180, 

<

...>, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 361 руб., уплаченной по платежному поручению от 03.02.2025 № 2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Саратовской области.  

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); по телефону: 

<

***>.  

Судья А.Ю. Громова