АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9435/2023

г. Архангельск

27 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голдобовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>, помещение 1-Н)

к ответчику – садоводческому некоммерческому товариществу "Лодемка" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163530, Архангельская область, Приморский район, территория СНТ Лодемка, линия 0, строение Правление)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>),

2) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>),

о взыскании 72 276 руб. 67 коп. долга и неустойки,

при участии в заседании представителей: от истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, от ответчика ФИО3 по доверенности от 04.10.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Лодемка" о взыскании 201 361 руб. 29 коп., в том числе 192 257 руб. 22 коп. долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), оказанные в период с 18.01.2023 по 31.05.2023, и 9 104 руб. 07 коп. неустойки за период с 14.02.2023 по 10.07.2023, а также 126 руб. судебных издержек по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил размер исковых требований,  просит взыскать с ответчика 72 276 руб. 67 коп., в том числе 59 073 руб. 25 коп. долга за услуги по обращению с ТКО, оказанные в период с 18.01.2023 по 31.05.2023, и                     13 203 руб. 42 коп. неустойки за период с 14.02.2023 по 19.02.2024. Уменьшение размера исковых требований принято судом. 

Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, полагает, что услуги по вывозу ТКО истец с территории ответчика не оказывал, поскольку место накопления ТКО не определено ни законодательно, ни соглашением сторон, отсутствует оно и на схеме обращения с ТКО Архангельской области. Ссылается на то, что ТКО в спорный период не образовывались, контейнерными площадками, указанными в маршрутных журналах, ответчик не пользовался. Услуги по вывозу отходов, упакованных в мешки, с территории СНТ оказывал в летне-осенний период индивидуальный предприниматель ФИО1  по договору № 2 от 10.05.2016. Контейнерная площадка на территории СНТ построена только в декабре 2023 года и в настоящее время проходит согласование. Ответчик также не согласен с расчетом суммы долга, в котором площадь земельных участков выражена не в точном числовом значении  ("+/-"), а также учтены неиспользуемые участки. 

Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области представило письменное мнение на иск, в котором полагает возможным распространить на спорный период действие норматива для категории объектов "Садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества", утвержденного  постановлением от 07.11.2023 N 67п.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 отзыв на иск не представил.

Спор рассмотрен в отсутствие третьих лиц в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил:

Истец на основании соглашения с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29.10.2019 является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Архангельской области. Истец приступил к выполнению своих обязательств регионального оператора с 01.01.2020. 

На официальном сайте регионального оператора http://www.eco-tko.ru в разделе "Потребителям" размещена форма договора на оказание услуг по обращению с ТКО для юридических лиц. Указанная форма соответствует форме типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

Региональный оператор 16.01.2020 разместил в газете "Архангельск" (выпуск № 1 (4930)) предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.

18.01.2023 ответчик обратился к истцу с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, указав расчетной единицей 1 участок и их количество - 700. Способ учета ТКО, адрес контейнерной площадки не были указаны ответчиком.  

Направленный истцом договор на оказание услуг по обращению с ТКО                            № 13339 от 02.02.2023, в котором способом коммерческого учета предложен норматив, местом накопления ТКО указан адрес: 

<

...>, периодичность вывоза ТКО - в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не подписан.

В протоколе разногласий, направленном истцу 10.04.2023, в частности, способом учета объема ТКО ответчиком предложено количество и объем фактически вывезенных с территории СНТ мешков/пакетов с ТКО, местом накопления ТКО -            СНТ "Лодемка", Архангельская область, Приморский район, периодичность вывоза - с мая по октябрь - 2 и 4 суббота каждого месяца, с ноября по апрель - по заявке. 

Истец протокол разногласий подписал с протоколом согласования разногласий от 12.04.2023, в котором не принял вышеуказанные условия.

За урегулированием разногласий в судебном порядке стороны не обращались. 

Вместе с тем, по утверждению истца, в период с 18.01.2023 по 31.05.2023 он оказал ответчику услуги по вывозу ТКО в общем объеме 67,820 куб.м. стоимостью                  59 073 руб. 25 коп.

При расчете стоимости услуг истец исходил из норматива накопления ТКО установленного для категории потребителя "Садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества" в населенных пунктах с численностью населения менее 12 тысяч человек - 0,0013 куб.м./год на 1 кв.м. общей площади земельных участков СНТ, утвержденного постановлением министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 07.11.2023 N 67п.

Ссылаясь на то, что ответчик услуги не оплатил, претензию от 13.06.2023 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу главы 39 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги (или его деятельность).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон №89-ФЗ).

Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом; твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

В силу части 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).

Пункт 1 статьи 123.12 ГК РФ определяет товарищество собственников недвижимости как добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором от своего имени и в интересах собственника домовладения заключает садоводческое некоммерческое товарищество, что следует из пункта 148(5) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В соответствии со статьей 5 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обеспечение обращения с ТКО является одной из целей товарищества для создания благоприятных условий и распространяется в отношении всех лиц, объекты которых расположены на территории садоводческого товарищества, как являющихся членами садового общества, так и не являющихся таковыми.

На основании пункта 3 части 5 статьи 14 названного Закона членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные, в том числе, с осуществлением расчетов с оператором по обращению с ТКО, региональным оператором по обращению с ТКО на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями.

Садовое или огородническое некоммерческое товарищество в лице органов его управления является уполномоченным лицом, действующим от своего имени и в интересах членов товарищества (собственников домовладений), которое заключает договор на оказание услуг по обращению с ТКО с соответствующим региональным оператором по обращению с ТКО. Товариществу не требуется получения от членов дополнительных полномочий, в том числе в форме решения общего собрания, для заключения от их имени договора на обращение с ТКО с региональным оператором (Апелляционные определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2021 N АПЛ21-364, от 18.10.2022 N АПЛ22-402, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2022 N 436-О, от 30.05.2023 N 1308-О).

В силу пункта 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (пункт 8(11) Правил № 1156).

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8(11) настоящих Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий (пункт 8(14) Правил № 1156).

Как указано в пункте 8(15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

В данном случае сторонам не удалось урегулировать разногласия по договору, однако за их урегулированием в судебном порядке не обратилась ни одна из сторон. 

При этом согласно пункту 8(18) Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

В отсутствие в рассматриваемый период согласованного и подписанного сторонами договора по обращению с ТКО договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора.

Отсутствие подписанного сторонами договора на оказание услуг по обращению с ТКО не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором на основании пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, а ответчику – оплачивать фактически оказанные услуги.  

Согласно позиции, изложенной в пунктах 14 и 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023 (далее – Обзор от 13.12.2023)), в случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО. Кроме того, если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ место накопления ТКО является одним из существенных условий договора оказания услуг по обращению с ТКО.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил N 1156 следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. При этом региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

В заявке на заключение договора ответчик указал наименование объекта - СНТ "Лодемка", однако место накопления ТКО не указал.

Истец в проекте договора местом накопления ТКО указал адрес: 

<

...>. Тем самым, ответчик был уведомлен о возможности использовать данную контейнерную площадку.

В разногласиях ответчик местом накопления ТКО указал уже СНТ "Лодемка", Архангельская область, Приморский район, однако сведений об организации в этом месте контейнерной площадки не представил. 

В соответствии с пунктом 5.10 СП 53.13330.2019 "Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30- 02-9* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)", утвержденного приказом Минстроя России от 14.10.2019 N 618/пр (далее - СП 53.13330.2019), на территории садоводства запрещается организовывать свалки отходов. На земельных участках общего назначения должны быть предусмотрены места (площадки) накопления ТКО (по таблице 5.1). По заданию на проектирование предусматривают раздельный сбор мусора. Площадки накопления ТКО должны быть огорожены с трех сторон глухим ограждением высотой не менее 1,5 м, иметь твердое покрытие и размещаться на расстоянии не менее 20 и не более 500 м от границ садовых земельных участков. Расстояние от площадок накопления ТКО до жилых домов устанавливается по СанПиН 2.1.3684. На садовом участке предусматривают размещение компостной площадки, ямы или ящика.

Способ складирования ТКО может осуществляться, в частности,  в пакеты или другие емкости, предоставленные потребителю региональным оператором (подпункт "в" пункта 10 Правил N 1156).

Ответчик в разногласиях к договору указывал на способ учета ТКО исходя из количества и объема мешков/пакетов, однако сведений о таком фактическом объеме ТКО, образованном в спорный период, в материалы дела не представил.

В подтверждение факта оказания услуг в спорный период истец 15.11.2023 представил в материалы дела маршрутные журналы, из которых следует, что вывоз ТКО производился с контейнерной площадки по адресу: 

<

...>.

Презумпцию образования ТКО в результате ведения гражданами садоводства и огородничества на земельных участках ответчик в целом не опровергает, однако ссылается на то, что в зимне-весенний период ТКО не образовывались, поскольку земельные участки не использовались по назначению, а в летне-осенний период ТКО вывозились предпринимателем ФИО1 

С заявкой на заключение договора ответчик обратился к истцу в январе                   2023 года, однако контейнерная площадка установлена, как пояснил ответчик, только в декабре 2023 года и до сих пор не согласована.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период земельные участки не использовались по назначению, а, следовательно, ТКО не образовывались, в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчика по принятию мер, направленных на обустройство мест (площадок) накопления ТКО на территории СНТ или на организацию сбора ТКО в пакеты или другие емкости в спорный период, является недобросовестным поведением, направленным на уклонение от исполнения своих обязанностей в обоснование позиции о том, что региональный оператор не оказывает ему услуги по причине отсутствия согласованного места (площадки) накопления ТКО. 

На основании изложенного требование истца о взыскании с  ответчика долга за услуги по обращению с ТКО является обоснованным по праву.

При этом доказательств, что истец фактически вывоз отходов не осуществлял, в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктами 5, 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505), в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления твердых ТКО.

Расчет объема и стоимости вывоза ТКО произведен истцом исходя из норматива накопления ТКО, установленного для категории потребителя "Садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества" в населенных пунктах с численностью населения менее 12 тысяч человек - 0,0013 куб.м./год на                              1 кв.м. общей площади земельных участков СНТ, утвержденного постановлением министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 07.11.2023 N 67п, с применением тарифа для прочих потребителей в размере 871 руб. 03 коп., утвержденного постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.11.2022 № 94-п/28.

По расчету истца, основанному на представленном ответчиком перечне участков, имеющих строения, общая площадь 207 земельных участков СНТ составила                            140 633 кв.м. 

Как пояснил ответчик, площади земельных участков взяты им из выписок из Единого государственного реестра недвижимости. Именно эти площади и принял к расчету истец, без учета "+/-", с чем суд не может не согласиться.

Ответчиком расчет не опровергнут. 

В соответствии с частью 9 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с этим законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Таким образом, определение площади земельного участка напрямую зависит от местоположения его границ. 

Средняя квадратическая погрешность рассчитывается для оценки точности определения координат (местоположения) характерной точки границ земельных участков в соответствии с Приказом Росреестра от 23.10.2020 N П/0393 "Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места".

При определении площади земельного участка допустимая (предельная) погрешность рассчитывается по формулам и указывается кадастровым инженером в межевом плане, также как примененные для ее вычисления формулы в общем виде, формулы с подставленными в них значениями и итоговые (вычисленные) значения (пункт 40 Приложения N 2 к Приказу Росреестра от 14.12.2021 N П/0592 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке").

Сведений о том, что в ЕГРН при указании площади земельного участка имела место реестровая ошибка, и площадь земельных участков иная, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Доказательства оплаты ответчиком услуг в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 59 073 руб. 25 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  в сумме   13 203 руб. 42 коп., начисленной за период с 14.02.2023 по 19.02.2024. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 22 типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не установлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено. 

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине и почтовые издержки, несение которых подтверждено документально, относятся на ответчика. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Лодемка" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>) 72 276 руб. 67 коп., в том числе 59 073 руб. 25 коп. долга и  13 203 руб. 42 коп. неустойки, а также 2 891 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 126 руб. судебных издержек.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 136 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 13738 от 04.08.2023. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Лазарева