АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4700/2020

г. Ярославль

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения принята  21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Дачному некоммерческому партнерству "Прилесье" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере   202309.13  руб.

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Дачному некоммерческому партнерству "Прилесье" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 12.10.2018 № 76339000468 за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в размере 196 596 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 16.11.2019 по 20.02.2020 в размере 5 713.13 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты, всего 202 309.13 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2020 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-4700/2020.

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства. 

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Истец представил уточнение требований, в котором подтвердил наличие основного долга, уменьшил размер пени за неоплату электрической энергии за период с 16.11.2019 по 20.02.2020 до 5 237.03 руб. в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части пени принято судом.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, контр-расчет пени.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором не признал иск, указал на отказ от подписания актов об оказании услуг, прямые договоры с членами ДНП «Прилесье», несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом деле основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют. Располагая информацией о начавшемся судебном процессе, стороны имели возможность представить необходимые доказательства, выразить правовые позиции.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Дачным некоммерческим партнерством "Прилесье" заключен договор снабжения электрической энергией от 12.10.2018 № 76339000468.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель (ответчик) обязуется оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включена группа дачных домов, расположенных в районе д. Рыково Гаврилов-Ямского района, оборудованных общим счетчиком № 05372581. В качестве транзита выделен расход по лицевым счетам деревни Рыково, то есть по тем потребителям, расчеты с которыми осуществляются по ИПУ.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В октябре, ноябре, декабре 2019 года стоимость поставленной электроэнергии составила 196 596 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии от 31.10.2019 № 761100/110926/01, от 30.11.2019 № 761100/125671/01, от 31.12.2019 № 761100/139898/01. 

Количество электрической энергии определено на основании показаний прибора учета № 05372581, зафиксированных актами снятия показаний и фотографиями. Из акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 02.03.2020 № 76/412631Ю следует, что в четвертом квартале 2019 года прибор учета № 05372581 был пригоден к коммерческим расчетам. В ведомостях электропотребления отражено, что из основного расхода ответчика вычитается объем потребления по лицевым счетам. При таких обстоятельствах довод ответчика о прямых договорах с членами ДНП «Прилесье» не может быть принят судом. Доказательства, свидетельствующие о некорректной работе прибора учета № 05372581 или ином потреблении по ИПУ, в материалах дела отсутствуют. В ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производств ответчик подтвердил потребление электрической энергии объектами общего пользования- освещением улиц и будкой охранника. Уклонение от подписания актов приема-передачи электроэнергии не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Из искового заявления, уточнения требований, расчета суммы задолженности и пени, претензии следует, что электрическая энергия не оплачена, задолженность за исковой период составляет 196 596 руб.

Ответчик доказательств оплаты электроэнергии не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

На основании указанных норм, с ответчика взыскивается задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 12.10.2018 № 76339000468 за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в размере 196 596 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу восьмому данного пункта, покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к уточнению требований, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за период с 16.11.2019 по 20.02.2020 составляют 5 237.03 руб.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора рассмотрен и отклонен судом.

Требование об уплате дебиторской задолженности, включающей задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, содержалось в претензии от 20.01.2020 № 24833. Претензия направлена 21.01.2020 простым почтовым отправлением по адресу: 

<

...>.

Пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Претензия от 20.01.2020 № 24833, направленная по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считается доставленной и свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчиков относятся судебные расходы в сумме 7 100.60 руб. Судебные расходы состоят из уплаченной государственной пошлины (10 847 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (63.60 руб.). Государственная пошлина в размере 9 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Дачного некоммерческого партнерства "Прилесье" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства "Прилесье" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 201 833.03 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 12.10.2018 № 76339000468 за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в размере 196 596 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 16.11.2019 по 20.02.2020 в размере 5 237.03 руб., а также судебные расходы в сумме 7 100.60 руб. 

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на сумму задолженности 196 596  руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 21.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 руб., уплаченную платежным поручением от 06.03.2020 № 4822.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.