Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28253/2020

04 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  04 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БалтКам" (адрес:  Россия 195197, Санкт-Петербург, пр-кт Полюстровский, д. 54, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АК "ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" в лице филиала в Санкт-Петербурге (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр-кт 13/1, ИНН 

<

***>);

о взыскании задолженности и неустойки 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 30.04.2020;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 19.06.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БалтКам" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерной компании "ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" в лице филиала в Санкт-Петербурге (далее – ответчик, Компания) о взыскании 4 729 185 руб. 78 коп. задолженности и 170 998 руб. 88 коп. неустойки.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела.

Истец против удовлетворения ходатайства возражал.

При обращении в суд с иском истцом в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления представлена почтовая квитанция с описью вложения (РПО 19429143008281).

Согласно отчету об отслеживании, сформированному на сайте «Почта России», копия искового заявления получена ответчиком 07.04.2020.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подготовке правовой позиции по делу до даты судебного заседания, ответчиком не представлено, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, в связи с чем ходатайство отклонено.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили договор поставки от 01.02.2016 № SPIA-М11-СМ-SP-BLK-001/127/9П (далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателю запасные части и агрегаты, наименование, количество, ассортимент, цены, сроки поставки которой указаны в спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.2 Договора покупатель осуществляет оплату товара в сроки и порядке, указанные в спецификации. При отсутствии в спецификации согласованных сроков и порядка оплаты покупатель осуществляет оплату товара в течение 20 рабочих дней со дня получения товара.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Поставщиком произведена поставка товаров (универсальные передаточные документы от 17.01.2019 № 8905, 23.01.2019 № 13928, 17120, 25.01.2019 № 18002, 04.03.2020 № 28599, 21.02.2019 № 50715, 28.02.2019 № 56938, 14.03.2020 № 71428, 20.03.2019 № 75598, 30.03.2019 № 89310, 04.04.2019 № 94566, 13.04.2019 № 104309, 26.06.2020 № 176034, 15.10.2019 № 279620, 22.11.2019 № 310516, 22.11.2019 № 310516, 24.11.2019 № 311077, 22.11.2019 № 310523).

Ссылаясь на неисполнения обязательства по оплате Общество направило Компании претензию с требованием об оплате.

Поскольку Компания требования претензии не исполнила, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств, истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров, что подтверждается универсальными передаточными документами от 17.01.2019 № 8905, 23.01.2019 № 13928, 17120, 25.01.2019 № 18002, 21.02.2019 № 50715, 28.02.2019 № 56938, 04.03.2020 № 28599, 14.03.2020 № 71428, 20.03.2019 № 75598, 30.03.2019 № 89310, 04.04.2019 № 94566, 13.04.2019 № 104309, 26.06.2020 № 176034, 15.10.2019 № 279620, 22.11.2019 № 310516, 22.11.2019 № 310516, 22.11.2019 № 310523, 24.11.2019 № 311077).

Сумма задолженности составляет 4 729 185 руб. 78 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представлено. Возражений по существу требований ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма неустойки, исходя из размера задолженности, периода просрочки по состоянию на 30.03.2020, ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 Договора, составляет 170 998 руб. 88 коп.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерной компании "ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БалтКам" 4 729 185 руб. 78 коп. задолженности, 170 998 руб. 88 коп. неустойки, 47 501 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.