ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-137214/22-117-645

30 августа 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шувариковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГИГ Инновации» (109428, 

<

...>, ком. 3, эт. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2015, ИНН: 

<

***>) в лице Председателя ликвидационной комиссии ФИО1

заинтересованные лица:

1. акционерное общество «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» (457040, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2005, ИНН: 

<

***>)

2. общество с ограниченной ответственностью ЗВА "АСТОН-ЭНЕРГО" (109428, 

<

...>, ком. 2, эт. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2015, ИНН: 

<

***>)

3. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (125373, 

<

...> двлд 3, стр 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о продлении срока ликвидации общества,

при участии: согласно протоколу, 

 

установил:

ООО «ГИГ Инновации» в лице Председателя ликвидационной комиссии ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о продлении срока добровольной ликвидации общества на срок до 09 февраля 2023 года.

Представитель заявителя заявленные требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает.

Заинтересованные лица своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили.

АО «ЮАИЗ» в ходатайстве от 29.08.2022 просило рассмотреть дело в отсутствии его представителя, с требованиями общества согласен.

16.08.2022 МИФНС № 46 по г. Москве представлен отзыв на иск, в котором налоговый орган просил рассмотреть дело в его отсутствии, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Учитывая надлежащее уведомление заинтересованных лиц о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст.137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в их отсутствие, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным заявителем.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя заявителя, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из представленных документов, ООО «ГИГ Инновации» (далее - заявитель, общество) является юридическим лицом, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

09.08.2021 участниками общества АО «ЮАИЗ» и ООО ЗВА «АСТОН-ЭНЕРГО» было принято решение о ликвидации общества до 08.08.2022, назначена ликвидационная комиссия, что подтверждается Протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 09.08.2021. Председателем ликвидационной комиссии является ФИО1.

18.08.2021 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что общество находится в процессе ликвидации (запись ГРН 2217707244710 от 18.08.2021).

01.09.2021 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 34(853) от 01.09.2021 размещено сообщение о ликвидации общества и о сроке заявления требований кредиторов.

Между тем, 20.08.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО «Энергокомплект» о взыскании с ООО «ГИГ Инновации» задолженности в сумме 17 064 740 руб., которую составляют убытки, связанные с поставкой некачественного товара.

Определением суда от 27.08.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А60-42378/2021. Определениями суда судебное разбирательство по делу последовательно откладывалось.

Определением суда от 26.07.2022 судебное разбирательство отложено на 05.09.2022.

Из указанного определения следует, что судом приняты к рассмотрению ходатайства истца и ответчика о назначении судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах получить вступивший в законную силу судебный акт по делу ранее истечения установленного годичного срока ликвидации (09.08.2022) невозможно. Следовательно, невозможно до истечения годичного срока ликвидации представить в регистрирующий орган уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса и завершить расчеты с кредиторами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления процедуры ликвидации.

В силу п. 1 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (п. 2 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде (п. 3 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание вышеназванные законодательные положения, определяющие порядок и сроки ликвидации юридических лиц, а также документы, предоставленные в обоснование необходимости продления срока ликвидации, суд полагает возможным продлить срок ликвидации общества не более чем на шесть месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в п. 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ГИГ Инновации» в срок до 09 февраля 2023 года включительно.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская