АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10748/2021

14 июля 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «ЮЖЕН», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург,

к обществу ограниченной ответственностью ТЗК «Чурилово», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества ограниченной ответственностью ТЗК «Чурилово» ФИО2, г. Челябинск, 

о взыскании 1 275 250 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: от истца:  ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности  № 01/10 от 01.10.2021, личность установлена удостоверением,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮЖЕН», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, 02.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью ТЗК «Чурилово», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 275 250 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2021 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2021 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.1.22021 от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 1 318 250 руб. с 01.01.2021 по 09.03.2021.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества ограниченной ответственностью ТЗК «Чурилово» - ФИО2 (454080, г. Челябинск, а/я 12822).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не направили.

Неявка в судебное заседание ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3, часть 5 статьи 156 АПК РФ). 

Информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

Дело рассматривается по правилам части 3, части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

10.12.2021 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2020 года между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции, по условиям которого экспедитор обязуется от своего имени и за счет заказчика оказать определенные настоящим договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом (далее - транспорт, транспортное средство, ТС), а заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1).

Согласно п. 2.1 договора услуги оказываются экспедитором на основании заявок на перевозку/поручений экспедитору (далее - заявка), которые являются поручением экспедитору на осуществление фактического(их) рейса(ов) экспедитора по перевозке груза. Форма заявки устанавливается сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора. Заявка экспедитору передается по электронной почте, контакты сторон указаны в п.7.5. договора.

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик оплачивает услуги экспедитора по настоящему договору в размере тарифа(ов), согласованного(ых) сторонами в Приложении № 2 к настоящему договору. 

В силу п. 4.2 договора оплата производится заказчиком на основании счета экспедитора в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента предоставления полного комплекта надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 10. Приложения № 3 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора. Обязанность заказчика по оплате услуг экспедитора по настоящему договору считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика. В случае не предоставления экспедитором или предоставления ненадлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 10 Приложения № 3 к договору, заказчик оставляет за собой право не производить расчет за оказанные услуги до момента предоставления полного комплекта документов, указанных в п. 10 Приложения № 3 к договору, оформленных надлежащим образом с соблюдением требований, установленных договором и законодательством РФ. В данном случае заказчик не несет ответственность за несвоевременную оплату услуг экспедитора.

В доказательство фактического оказания истцом услуг в рамках заключенного договора в период с 01.01.2021 по 09.03.2021 в материалы дела представлены договоры-заявки, транспортные накладные, товаро-транспортные накладные, универсальные передаточные документы. 

Ответчиком оказанные истцом услуги в полном объеме не оплачены. Согласно расчету истца, с учетом уточнения  исковых требований, задолженность ответчика перед истцом составила 1 318 250 руб.

Истец направил ответчику претензию исх. № 1 от 25.01.2020 с требованием в течение тридцати дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 1 605 250 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Спорные правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений по договору транспортной экспедиции, урегулированных главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиентагрузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортноэкспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортноэкспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, товаро-транспортными накладными, универсальными передаточными документами.

Наличие и размер задолженности ответчика перед истцом по договору № 25/06 от 25.06.2020 в размере 1 318 250 руб. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 09.03.2021, подписанным и удостоверенным печатями со стороны истца и ответчика.

Возражая против иска, ответчик указывает на то, что заявки на оказание транспортных услуг, приложенные к исковому заявлению, не подавались и не подписывались со стороны ответчика; подписи на всех приложенных истом заявках на оказание транспортных услуг не принадлежат ФИО4 (единоличному исполнительному органу ответчика); отсутствует доверенность на подписание от имени ответчика заявок об оказании транспортных услуг (как оферт) иным лицом (кроме ФИО4)

Возражения ответчика судом проанализированы и не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам и обстоятельствам рассматриваемого дела. 

Судом установлено, что договор транспортной экспедиции № 25/06 от 25.06.2020 со стороны ответчика подписан управляющим ИП ФИО4, скреплен печатью организации.

Оспаривая подлинность подписи в договоре транспортной экспедиции, заявках, ответчик о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.

При этом, ответчик факт принадлежности ему печати, оттиск которой имеется на договоре, не оспаривает, доказательств того, что печать выбыла из владения ответчика, об ее утере и что она могла быть использована третьими лицами в материалы дела не представлено.

Возражая против заявленных требований ответчик доказательств исполнения обязательства зачетом (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, доводы истца документально не опровергнул.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного, суду не представлено. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания ответчику услуг судом установлен, подтверждается материалам дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскания основного долга в размере 1 318 250 руб. 

При цене иска, уточненного до 1 318 250 руб. размер государственной пошлины составляет 26 183 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 27 753 руб., что подтверждается платежными поручениями № 42 от 15.03.2021, № 532 от 29.10.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 26 183 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 570 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью ТЗК «Чурилово», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮЖЕН», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, основной долг в размере 1 318 250 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 183 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖЕН», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 570 руб., уплаченную по платежному поручению № 532 от 29.10.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                            И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.