АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45- 9786/2022

г. Новосибирск

04 августа 2022       

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля  2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

при участии в деле третьих лиц: 1. общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Достойный Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2. общества с ограниченной ответственностью «Дискус-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 16 107 498,89 рублей

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 01.11.2019, диплом, паспорт

ответчика: ФИО3, доверенность от 08.10.2021, диплом, паспорт, онлайн, ФИО4 доверенность от 12.04.2022 № 7

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Горводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский" о взыскании задолженности в размере 16 107 498,89 рублей за период с 01.11.2021 по 31.01.2022. 

Исковое заявление основано ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в заявленный период.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик  возражал против  удовлетворения иска, ссылаясь на то,  что большую часть долга составляет  задолженность граждан, ссылался на оплату предъявленной задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.05.2021 между муниципальным унитарным предприятием г. Новосибирска "Горводоканал" (Горводоканал, ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский"  (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №734-У (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества и осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационных выпусков в централизованную систему вояоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребителям) коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведсния и содержания общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель обязуется оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды, в том числе предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Пунктом 4.2 договора расчетный период для оплаты по настоящему договору принимается равным 1-му календарному месяцу Оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем путем внесения до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), платы за потребленные коммунальные ресурсы за расчетный период в адрес ресурсосиабжаюшей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжаюшей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжаюшей организации.

Во исполнение условий договора истцом за период  с 01.11.2021 по 31.01.2022 поставлено холодной воды и оказано услуг по приему сточных вод на общую сумму 16 107 498,89 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, платежными требованиями.

В адрес ответчика направлена претензия с  указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В нарушение условий заключенного договора ООО УК "Плющихинский"  не произвело оплату по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Факт поставки холодной воды и оказание услуг по приему сточных вод подтвержден документально, ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку, ответчиком не представлено  доказательств оплаты задолженности в заявленном размере, то указанные выше обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 307, 309, 310, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в размере 16 107 498,89 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 65, 71, 110,  167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу  муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск  задолженность в размере 16 107 498,89 рублей, государственную пошлину в размере 103 537 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова