Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10119/2018

город Брянск

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Клинцы Брянской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Славянский», г.Новозыбков Брянской области

о взыскании 275 118 руб. 65 коп.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала в г. Брянск, г.Брянск,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г.Клинцы Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Славянский», г.Новозыбков Брянской области, о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 794 руб. 77 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №4014 от 28.12.2016 за июль 2018г. и 205 руб. 23 коп. пени за период с 11.09.2018 по 11.09.2018.

Определением суда от 20.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11.10.2018 в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 275 111 руб. 57 коп., в том числе 274 899 руб. 27 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №4014 от 28.12.2016 за июль 2018г.  и 212 руб. 30 коп. пени за период с 11.09.2018 по 11.09.2018. Определением суда от 12.10.2018 данное ходатайство удовлетворено.

В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд определением от 19.11.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об изменении наименования истца на Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск». Изменение наименования истца принято судом в соответствии со ст.124 АПК РФ. 

До принятия по делу окончательного судебного акта от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 219 руб. 38 коп. пени за период с 11.09.2018 по 11.09.2018 (с учетом ключевой ставки ЦБ РФ – 7,75% годовых). Ходатайство об увеличении размера пени удовлетворено судом в соответствии со ст.49 АПК РФ, в связи с чем цена иска составила 275 118 руб. 65 коп. Также от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением от 21.01.2019 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянск в соответствии со ст.51 АПК РФ.

Истец, ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по имеющимся материалам в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено судом.

  Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица  в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «Мясокомбинат «Славянский» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №4014 от 28.12.2016, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

В соответствии с п.п.3.2.1, п.п. 3.2.2, п.п.3.2.3, п.п.3.2.4, п.п. 3.2.5, п.п.3.2.6 договора продавец обязуется осуществлять поставку электрической энергии и мощности в точки поставки, находящиеся на границе балансовой принадлежности электрических сетей покупателя и сетевой организации; покупателя и лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии (далее – владельца электрических сетей), определенные Приложением № 1 к договору; обеспечить качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, соответствующее обязательным требованиям, установленным нормами действующего законодательства РФ; урегулировать в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в интересах покупателя отношения по передаче электрической энергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией услуг  в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг; обеспечить надлежащую эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности, отнесенных к эксплуатационной ответственности сетевой организации (приложение № 2 к договору); обеспечить доступ уполномоченных представителей покупателя к приборам коммерческого учета и контроля качества электрической энергии, находящимся во владении сетевой организации, предварительно согласованные сроки; ежемесячно, не позднее 2 (двух) рабочих дней после оформления акта объемов потребления электрической энергии и мощности, выставлять покупателю счет-фактуру.

Согласно п.п.3.3.1, п.п.3.3.2 договора покупатель обязан принять электрическую энергию и мощность в точках поставки (приложение № 1 к договору) в соответствии с условиями договора; своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора.

В силу п.5.5 договора расчеты осуществляются путем перечисления покупателем  денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Покупатель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить счет-фактуру одним из способов, указанных в п.9.5 договора. Факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя. В случае неполучения покупателем счета-фактуры, датой получения данного документа покупателем считается дата выписки данного документа продавцом. Оплата электрической энергии (мощности) по договору производится покупателем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством (пункты 5.6, 5.7 договора).

Согласно пунктам 7.1, 7.4 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Сторона, нарушившая обязательства по договору, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. При нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в п.п.5.5 договора, продавец вправе взыскать с покупателя пеню (неустойку) за каждый день просрочки в размере, определяемом законом или договором, а в случае отсутствия таких условий в законе или договоре – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Договор заключен бессрочно, распространяет свое действие с 00 ч. 00 мин. 01.01.2017 и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (п.8.1 договора).

В приложении № 1 к договору точки поставки электрической энергии определены, в частности: на контактных соединениях КНСт на опоре № 47/17, № 77 ВЛ-6 кВ ф.612 и на опоре № 79 ВЛ-6 кВ ф.606 – точка поставки ф.612 ЗТП № 37 Вл (КЛ); на контактных соединениях КНСт на опоре № 47/17, № 77 ВЛ-6 кВ ф.612, на опоре № 79 ВЛ-6 кВ ф.606 – точка поставки ф.612 ЗТП № 94 Вл (КЛ).

Согласно приложению № 2 к договору точка поставки ф.612 ЗТП № 37 Вл (КЛ) оборудована прибором учёта ПСЧ-4ТМ.05М № 1112143841, класс точности 0.5S, точка поставки ф.612 ЗТП № 94 Вл (КЛ) – прибором учёта ПСЧ-4ТМ.05М № 1112144125, класс точности 0.5S, расположенными не на границе балансовой принадлежности.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в июле 2018 года осуществил поставку ответчику электрической энергии. Обязательства по ее оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом в полном объеме в установленный договором срок, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за июль 2018г. в размере 368 008 руб. 44 коп. (на дату подачи иска), которая впоследствии при уточнении истцом исковых требований была уменьшена до 274 899 руб. 27 коп.  

Претензионным письмом от 20.08.2018 №8900 истец уведомил ответчика о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность за июль 2018 года в размере 368 008 руб. 44 коп.

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с последующим уточнением исковых требований).

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения № 4014 от 28.12.2016 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику в июле 2018 года и несвоевременная ее оплата последним подтверждаются материалами дела.

До принятия решения по делу истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требования о взыскании с ответчика              274 899 руб. 27 коп. задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения № 4014 от 28.12.2016 за июль 2018 года.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска в части взыскания 274 899 руб. 27 коп. задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения № 4014 от 28.12.2016 за июль 2018 года судом принимается.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика 274 899 руб. 27 коп. задолженности за потребленную энергию за июль 2018 года подлежит прекращению. 

В отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что истец неправомерно выставляет счет за потребленную электроэнергию по прибору учета, который не был согласован с потребителем, и ссылаясь на то, что расчет по новому прибору учета возможно производить лишь после внесения изменений в договор с ответчиком и что сетевая организация изменила схему присоединения объектов ответчика, границу балансовой принадлежности сетей и количество точек поставки.

Довод ответчика о том, что расчет по новому прибору учета возможно производить лишь после внесения изменений в договор с ответчиком, отклоняется судом в силу следующего.

В соответствии с подп.1.1, 3.3.2, 4.5 договора № 4014 от 28.12.2016 покупатель принял на себя обязательство по своевременной оплате стоимости полученной электрической энергии и мощности энергопринмающего устройства, расположенного на границе балансовой принадлежности принадлежащих последнему энергопринимающих устройств, определённой в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения - в точке присоединения энергопринимающего устройства покупателя, определяемой на основании приборов учёта, установленных в границах балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации (владельца электрических сетей) и покупателя.

Согласно п.3.3.3 договора истец обязан обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учёта, соответствующих установленным действующим  законодательством РФ требованиям, которые на дату заключения договора не оборудованы приборами учёта или установленные приборы учёта не соответствуют требованиям законодательства РФ.

Согласно п.36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

В разделе 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861) определено, что границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 03.10.2006, приложениями №№1-2 к договору, приборы учёта электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05М №1112143841 и ПСЧ4ТМ.05М №1112144125 установлены не на границе балансовой принадлежности.

Следовательно, действия по установке прибора учёта электрической энергии ПСЧ4ТМ.05.МК.СО.01 №1110150955 являются исполнением обязательств, ранее принятых на себя сторонами в соответствии с условиями договора энергоснабжения, а не изменением условий последнего в порядке, предусмотренном ст.ст.450 – 452 ГК РФ и п.9.2 договора.

Истец согласованную точку поставки не изменял, так как не изменялась граница балансовой принадлежности электросетей, установленная на опорах №№78 и 79. 

В соответствии с пп.«в» п.13 Правил №861 условия об ответственности потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности сторон должен содержать договор на возмездное оказание услуг по передаче электрической энергии, такие условия для данного договора являются существенными, а акты являются приложениями к договору.

Таким образом, гарантирующий поставщик в интересах потребителя заключает договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с той сетевой организацией, которая обеспечит передачу электроэнергии в точке поставки указанного потребителя.

Согласно п. 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

При этом, если в нарушение п. 145 Основных положений потребителем не исполнена обязанность установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, то в силу ст. 150 Основных положений сетевая организация самостоятельно производит установку прибора учета в соответствии с требованиями ст. 144 данных положений.

Пунктом 156 Основных положений предусмотрено, что если приборы учета, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки.

Наиболее точно размер фактически получаемой абонентом (ответчиком) электрической энергии определяется приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности сетей абонента (ответчика) и сетевой организации (третьего лица).

Приборы учета, установленные ранее на территории ответчика были установлены не на границе балансовой принадлежности, представители сетевой организации  неоднократно не допускались на территорию ответчика для снятия показаний приборов учета, о чем составлялись акты о недопуске.

Существенными условиями договора электроснабжения согласно п.40 Основных положений является в том числе точка (точки) поставки по договору; условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 Основных положений, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы.

Таким образом, в результате установки прибора учета в точках поставки, то есть на границе балансовой принадлежности сетей, не изменены существенные условия договора.

Вновь установленный прибор учета, как и два ранее установленных прибора учета, указанные в договоре, принадлежат третьему лицу и им установлены.

Ответчик, настаивая на применении в расчетах за поставленную электрическую энергию приборов учета, установленных на территории истца (до границы разграничения балансовой принадлежности сторон), не представил доказательств надлежащего расчета стоимости получаемого ресурса, в том числе с расчетом объема потерь. Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что установка прибора учета на границе балансовой принадлежности нарушило его права.

Данный довод ответчика был предметом рассмотрения дела №А09-10436/2017, а впоследствии – дела №А09-3803/2017, решения по которым вступили в законную силу, в связи с чем с учетом установленных частью 2 статьи 69 АПК РФ правил преюдиальности судебных актов изложенные выше обстоятельства не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела. 

Довод ответчика о том, что сетевая организация изменила схему присоединения объектов ответчика и изменила количество точек поставки, также подлежит отклонению по следующим основаниям. 

Пунктом 14.1 вышеуказанных Правил №861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств в целях обеспечения надежного их энергоснабжения и качества электрической энергии может быть осуществлено по одной из трех категорий надежности. Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно.

Для энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категориям надежности, должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией. Дополнительно для энергопринимающих устройств особой категории первой категории надежности должно быть обеспечено наличие автономного резервного источника питания соответствующей мощности.

Технологическое присоединение по третьей категории надежности предполагает поставку электрической энергии по одному источнику электроснабжения.

Начиная с 1991 года и по настоящее время объект ответчика относится к третьей категории надежности, следовательно, поставка электрической энергии производится по одному источнику электроснабжения.

При этом ответчик в случае наличия намерения увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения имеет право обратиться к ООО «БрянскЭлектро» с соответствующей заявкой об изменении категории надежности на вторую, предусматривающую использование двух источников электроснабжения, по результатам которой будет инициирована процедура технологического присоединения, установленная пунктом 7 Правил №871.

Учитывая третью категорию надежности объекта, суд приходит к выводу о том, что электроснабжение объектов ответчика было осуществлено по одной точке поставки.

Договором энергоснабжения № 4014 от 28.12.2016 также установлена одна точка поставки электрической энергии по 3 категории надежности электроснабжения - ф.612                             ВЛ (КЛ) 6 кВ. Таким образом, поставка электроэнергии осуществляется по одной точке в соответствии с ранее установленной схемой электроснабжения.

Все доводы ответчика ранее заявлялись им при рассмотрении дел №А09-10436/2017 и №А09-3803/2017 и были отклонены судом. Решения по указанным делам вступили в законную силу и в силу ч.2 ст.69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

На основании указанных положений закона за нарушение сроков оплаты электроэнергии истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 219 руб. 38 коп. пени за период с 11.09.2018 по 11.09.2018 за просрочку оплаты поставленной в июле 2018г. электроэнергии по договору энергоснабжения №4014 от 28.12.2016.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил. Наличия каких-либо оснований, влекущих в силу ст.401 ГК РФ освобождение ответчика от предусмотренной договором и действующим законодательством ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом пеня в сумме 219 руб. 38 коп. за период с 11.09.2018 по 11.09.2018 является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежит взысканию с последнего в заявленной сумме.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд, исходя из первоначально заявленного размера исковых требований, была уплачена государственная пошлина в размере                    2000 руб. по платежному поручению № 1886 от 16.03.2018, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. При этом, суд исходит из того, что требование о взыскании неустойки удовлетворено судом в полном объеме, а основанием для отказа истца от иска в части основного долга послужило добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований о взыскании основного долга после подачи истцом настоящего иска, в связи с чем правовые основания для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета в части требований, в отношении которых истцом заявлен отказ от иска и производство по делу прекращено, отсутствуют (п.п.3 п.1 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Славянский» о взыскании 275 118 руб. 65 коп. удовлетворить частично.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Славянский», г.Новозыбков Брянской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Клинцы Брянской области, 219 руб. 38 коп. пени, а также                          2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

         В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                         М.В. Макеева