Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3157/2024

06 мая 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 22 апреля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТ ПЕРЕВАЛКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.03.2010, место нахождения: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, территория Западно-Сургутское месторождение, комплекс перевалки) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД РусметУрал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.03.2018, место нахождения: 620026, 

<

...> стр. 83, этаж 2, помещ. 1-6) о взыскании 508 776 руб. 54 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СУРГУТ ПЕРЕВАЛКА»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД РусметУрал» (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору поставки от 26.07.2021 № 157/2021 и спецификации № 1 от 26.07.2021 в размере 409 682 руб. 09 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 094 руб. 45 коп в размере 6 996 руб. 70 коп. 

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 450, 452, 431, 432, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору.

Определением суда от 29.02.2024  исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик представил отзыв на иск, выразил несогласие с исковыми требованиями.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец уточнил требования в части начисления исключив период моратория, и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 054 руб. 66 коп., а также сумма требований осталась без изменений в размере 409 682 руб. 09 коп.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

22.04.2024 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (абзац 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.07.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки № 157/2021, согласно которому поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять товар, наименование, ассортимент, стоимость и срок поставки которого определяются сторонами в Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - договор).

В спецификациях указываются: наименование, количество, цена единицы товара, его общая стоимость, в том числе и НДС по ставке согласно действующему российскому законодательству, а также срок поставки и условия оплаты (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на следующих условиях: 100% оплата по факту поставки всего товара в течение 15 календарных дней на основании выставленного счета/счета-фактуры на оплату и подписанной сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12. если иное не указано в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Обязанности покупателя по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств со своего расчетного счета.

После подписания Спецификации цена товара изменению не подлежит (пункт 3.4 договора).

Согласно Спецификации № 1 к договору, поставщик обязался поставить в адрес покупателя следующий товар:

Труба 219x6 ТУ 14-ЗР-1128-2007 / ТУ 14-159-1128-2008 09Г2С в количестве 25,468 тонн, стоимостью 107 500,00 руб. без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 3 285 372,00 руб. с учетом НДС 20 %;

- Труба б\ш, г/д 159*6 ГОСТ 8732-78/ 8731-74 09Г2С в количестве 9,962 тонн, стоимостью 102 500,00 руб. без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 1 225 326,00 руб. с учетом НДС 20 %;

- Труба 108x5 ТУ 14-159-1128-2008 09Г2С в количестве 15,367 тонн, стоимостью 107 500,00 руб. без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 1982 343,00 руб. с учетом НДС 20 %;

- Труба 57*6 б/ш ГОСТ 8732-78/ГОСТ8731-74 09Г2С в количестве 15,546 тонн, стоимостью 96 488,33 руб. без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 1 800 009,09 руб. с учетом НДС 20 %, далее по тексту «Товар».

Общая стоимость товара составляет 8 293 050 руб. 09 коп.,  в том числе в стоимость товара включены транспортные расходы.

На основании счетов-фактур  от 02.08.2021 №№ 2-08-01 и 2-08-02 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 8 702 732 руб. 18 коп. (платежное поручение от 11.08.2021 № 863787).

Условиями договора/Спецификации стороны согласовали допуски на все параметры труб следующим образом,

1.1. Толеранс+ 10%

1.2. Труба 219x6 - общая длина не менее 808 погонных метров;

Труба 159*6 - общая длина не менее 440 погонных метров;

Труба 108x5 - общая длина не менее 1210 погонных метров;

Труба 57*6 - общая длина не менее 2060 погонных метров.

По каждой позиции толеранс (допустимые отклонения) составил менее 10%.

Таким образом, сторонами в договоре предусмотрены и согласованы допускаемые отклонения от объема на все параметры труб  (фактическое превышение находится в пределах этих отклонений), а также стороны согласовали единицу измерения веса и денежное выражение количества товара с учетом допуска (+10%), т.е. сторонами определен порядок определения количества товара, а также его цена.

Вместе с тем, как указывает истец, договор не предусматривает доплату за товар, который входит в допустимое отклонение, также не предусмотрена процедура возврата сверх поставленного товара.

Письмом от 19.05.2022 № 10-318 истец просил ответчика вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 409 682 руб. 09 коп.

Ответчик письмом от 17.08.2022 № 677 отказал в удовлетворении претензии истца.

В связи с тем, что требования претензии оставлены ответчиком без исполнения, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Наименование, количество и стоимость товара конкретизированы в Спецификации № 1 к договору 26.07.2021 № 157/2021.

Таким образом, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета договора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по оплате товара на основании выставленных счетов-фактур на сумму 8 702 732 руб. 18 коп.

При этом, согласно спецификации от 26.07.2021 № 1, стоимость товара, подлежащего поставке составила 8 293 050 руб. 09 коп.

Следовательно, истцом, с учетом пункта 3.4 договора, и спецификации, являющейся приложением к договору, осуществлена переплата на сумму  409 682 руб. 09 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания излишне уплаченных денежных средств по договору поставки от 26.07.2021 № 157/2021 и спецификации № 1 от 26.07.2021 в размере 409 682 руб. 09 коп подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются, в связи с их необоснованностью.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторонами в договоре предусмотрены и согласованы допускаемые отклонения от объема на все параметры труб (фактическое превышение находится в пределах этих отклонений), а также стороны согласовали единицу измерения веса и денежное выражение количества товара с учетом допуска (+10%), то есть сторонами определен порядок определения количества товара, а также его цена.

Следовательно, суд приходит к выводу, что сторонами определена стоимость поставляемого товара в размере 8 293 050 руб. 09 коп.

Наряду с этим, истец, просит взыскать с  ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 054 руб. 66 коп. за период с 11.08.2021 по 20.03.2024 (исключив период моратория).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В этой связи, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска  на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТ ПЕРЕВАЛКА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД РусметУрал» в пользу общества с ограниченной ответственностью ««СУРГУТ ПЕРЕВАЛКА» излишне уплаченные денежные средства  по договору поставки от 26.07.2021 № 157/2021 в размере 409 682 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 87 054 руб. 66 коп. за период с 11.08.2021 по 20.03.2024 (исключив период моратория), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 935 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СУРГУТ ПЕРЕВАЛКА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 241 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.02.2024 № 622508.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                              Н.Ю. Яшукова