20/2017-183155(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-19262/2017

г. Владивосток

09 ноября 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н. рассмотрев в судебном заседании заявление : 

Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 02.11.2002, юридический адрес 690089, 

<

...>)  

к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам  УФССП по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

Третьи лица: 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по  Приморскому краю (692508, 

<

...>)  

Общество с ограниченной ответственностью «НАХОДКА ТРАНС  КОМПАНИ» (692917, 

<

...>)  

Общество с ограниченной ответственностью «Славянский берег» (690039,  

<

...>)  

Общество с ограниченной ответственностью «ВТБ Факторинг» (115035,  

<

...>)  

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя  Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП  по ПК Голышева А.Ю. от 21.07.2017 № 25037/17/10622060 о наложении  ареста на имущество должника (7 единиц транспортных средств)  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Отказать Краевому государственному унитарному предприятию  «Примтеплоэнерго» в признании незаконным постановления судебного  пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным  производствам УФССП по ПК ФИО1 от 21.07.2017 года   № 25037/17/10622060 о наложении ареста на имущество должника (7  единиц транспортных средств)  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Н.Н. Куприянова