АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22370/20

30 сентября 2020 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен            30 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Аксайского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: акционерное общество «Донэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Энергосеть-Р»,

о взыскании,

при участии: от истца – представитель по доверенности от 29.08.2020 г. № 379 ФИО2,

от АО «Донэнерго» - представитель по доверенности от 30.12.2019 г. № 341 ФИО3, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Аксайского городского поселения о взыскании стоимости объема потерь электрической энергии в воздушных линиях электропередач напряжением 0,4 кВ за период март-апрель 2020 года в размере 313 499,83 руб., пени за период с 21.04.2020 по 15.07.2020 в размере 7 581,04 руб., пени по день фактической уплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерного общества «Донэнерго» и общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть-Р».

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 21.09.2020, заявил ходатайство об уточнении исковых требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 313 499,83 руб., пени в сумме 7159,87 руб., пени по день фактической уплаты суммы долга, требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования не признает.

 

Суд принял к рассмотрению утонённые исковые требования.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании был объявлен перерыв до 28.09.2020 г. 12 час. 40 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва представитель акционерного общества «Донэнерго» требования полагал обоснованными, представил отзыв на исковое заявление, приобщенный судом к материалам дела.

Истец направил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосеть-Р» явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование Аксайское городское поселение является собственником находящихся на территории города Аксай воздушных линий электропередач напряжением 0,4 кВ:

- протяженностью 300 м от жилого дома N 20 по ул. Рябиновая до жилого дома N 45 по ул. Московская, г. Аксай, Ростовская область;

- протяженностью 240 м от жилого дома N 35 до жилого дома N 57 по ул. Московская, г. Аксай, Ростовская область;

- протяженностью 330 м от жилого дома N 17-6 до жилого дома N 47 по ул. Яблоневая, г. Аксай, Ростовская область;

- протяженностью 350 м от жилого дома N 7 до жилого дома N 37 по пер. Ландышевый, г. Аксай, Ростовская область;

- протяженностью 420 м от жилого дома N 2-а до жилого дома N 40 по ул. Рябиновая, г. Аксай, Ростовская область.

Посредством вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства (линий электропередачи) осуществляется передача электроэнергии присоединенным к ним потребителям.

В период с марта по апрель 2020 года истец с использованием указанных линий передавал электроэнергию, присоединенным к ним потребителям. При этом в линиях возникали потери электроэнергии, которые собственником истцу не возмещены.

В спорный период договорных отношений на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь между истцом и ответчиком не имелось, и сложились фактические отношения по поставке электрической энергии (мощности), влекущие обязанность по оплате потерь.

Из расчета потерь за март- апрель 2020 года следует, что объем потерь электроэнергии в воздушных линиях электропередач истец оценил в 313499,83 рублей. Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию произведена не была.

Спорные отношения сторон подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальных норм законодательства в сфере энергоснабжения.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

Среди прочего данным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункт 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях (п. 2 статьи 21).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Согласно пункту 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в  порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В силу пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). Поэтому отсутствие у ответчика (владельца электросетевого хозяйства)статуса сетевой организации (отсутствие у него тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии) не освобождает его от обязанности возмещать истцу стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите энергии.

В спорный период договорных отношений на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь между истцом и ответчиком не имелось и сложились фактические отношения по поставке электрической энергии (мощности), влекущие у ответчика обязанность по оплате потерь.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Согласно пункта 144 Основных положений №442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка -потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее -смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В соответствии с пунктом 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, актом разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) является документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

Пунктом 153 Основных положений №442 установлено, что собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами ответчик обязан оборудовать принадлежащие ему линии электропередач (в местах приема и отдачи электроэнергии) приборами учета, а также обеспечить их допуск в эксплуатацию.

Сетевая организация, к сетям которой присоединены принадлежащие ответчику линии (ООО «Энергосеть-Р»), направляла в адрес ответчика акт технологического присоединения и акты раздела границ. Таким образом, материалами дела подтвержден факт невыполнения ответчиком на протяжении длительного времени вышеуказанных требований закона.

В соответствии пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчик должен был завершить оснащение принадлежащих ему линий приборами учета электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 января 2011г.

Согласно пункта 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сетевая организация при невыполнении ответчиком в срок обязанности по установке и допуску прибора учета электроэнергии обязана установить и допустить его самостоятельно, взыскав свои расходы с ответчика.

Поэтому действия сетевой организации по установке приборов учета, учитывающих прием и отдачу электроэнергии в сетях ответчика, являются правомерными, а прибор учета допущенным в эксплуатацию в установленном законом порядке.

По прибору учета  истцом в материалы дела представлен акт допуска прибора учета.

Указанный прибор учета допущен в эксплуатацию без участия ответчика, так как о том, что он является собственником вышеуказанных линий электропередач лицам, участвовавшим в допуске приборов учета, не было известно. Доказательств обратного администрацией не представлено.

Исходя из этого определение истцом потерь в сети ответчика на основании показаний приборов учета осуществлено правомерно.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Объем потерь в принадлежащих ответчику объектах определен истцом в соответствии с п. 50 Правил N 861 как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в сеть, и объемом энергии, отданной потребителям, присоединенным к сетям, переданной в другие сети.

Расчет потерь приведен истцом в актах сальдо-перетоков энергии по ТП- 3057. Для расчета объеме потерь использовались показания приборов учета, установленных на выходе из сетей ООО «Энергосеть Р» (входе в сети ответчика) и приборов учета, установленных на выходе из сетей ответчика и потребителей, присоединенных к сетям ответчика.

Сети ответчика присоединены к принадлежащей ООО «Энергосеть Р» трансформаторной подстанции ТП-3057. Объем электрической энергии, отданный из ТП-3057 (поступивший) в сети ответчика, ежемесячно определяется ООО «Энергосеть Р» в актах съема показаний приборов учета электрической энергии.

Приборы учета физических лиц считаются допущенными со дня первого фактического присоединения домов к сетям (подп. «а» пункта 17 Правил N 354) или первой оплаты энергии (п. 73 Основных положений N 442). Установленные у физических лиц приборы учета считаются допущенными в связи с наличием у истца заключенного договора энергоснабжения с этими лицами.

Прибор учета, учитывающий электроэнергию на приеме в сеть ответчика, допущен в эксплуатацию актом от 17.07.2017 N 1056943.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность устанавливать приборы учета лежит на ответчике как на собственнике.

Суд установил, что в спорный период договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договор, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках между истцом и ответчиком отсутствовал, в связи с чем, в данном случае необходимо руководствоваться положениями пункта 130 Основных положений № 442.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018, из системного толкования пунктов 129 и 130 Основных положений №442 следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено. 

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотренной законодательством обязанности. 

Вместе с тем сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь. Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 50 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. 

Истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований, произведенный в соответствии с пунктом 50 указанных Правил и обосновывающие его документы, согласно которых фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства владельцем которых является ответчик за период с март - апрель 2020г. составили 42176 кВт.ч на сумму 313 499,83 руб.

В части объема фактических потерь электрической энергии в размере, расчет проверен судом и признан верным. Контррасчет и документы, опровергающие расчет истца, ответчиком в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что истцом в указанном расчете, в стоимости электрической энергии, учтена стоимость услуг по передаче электрической энергии, что противоречит правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018.

Истцом представлен в материалы дела подробный расчет с обоснованием примененного тарифа, из которого следует, что заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 313 499,83 руб. включает в себя стоимость электрической энергии в сумме 174072,05 руб. и стоимость услуг по передаче электрической энергии в сумме 139427,78 руб.

Таким образом, ввиду отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком, с учетом позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018, суд приходит к выводу о том, что требования по настоящему делу подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии в сумме 174072,05  руб., то есть без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии. 

В части взыскания стоимости услуг по передаче электрической энергии в сумме 139427,78 руб. в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии с п. 82 Основных положений № 442, ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

 В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 №307-Ф3 и вступивших в силу 05.12.2015, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016)» (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком стоимости потерь электроэнергии за период с март-апрель 2020, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период 21.04.2020 по 15.07.2020 в сумме 7 159,87 руб. 

С учетом изложенного, поскольку требования о взыскании суммы основного долга удовлетворены судом частично, требования о взыскании пени также подлежат частичному удовлетворению. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 21.04.2020 по 15.07.2020  в размере 3 974,52 руб., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 174072,05  руб. за каждый день просрочки начиная с 16.07.2020 по день фактической оплаты.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5227,04 руб.

Истец понес расходы на отправку искового заявления почтой в адрес ответчика в размере 104, 80 руб., что подтверждается почтовыми реестрами, квитанциями. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, в сумме 58,20 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Аксайского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 174072,05 руб., пени в сумме 3974,52 руб., пени, начисленные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 174072,05 руб. за период с 21.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5227,04 руб., почтовые расходы в размере 58,20 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.07.2020 № 35655.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина