АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7704/2017

г. Барнаул

15 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  14.09.2017. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 15.09.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайский завод ЖБИ", ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>,  г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроПол", ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, г.Барнаул Алтайского края о взыскании  60 299 руб. 90 коп., в том числе 50 260 руб. основного долга по товарными накладными №26 от 22.09.2014, №34 от 30.09.2014 и 10 039 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 31.12.2016,

         при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 06.09.2017), от ответчика -  не явился,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Алтайский завод ЖБИ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ЕвроПол" о взыскании   60 299 руб. 90 коп., в том числе 50 260 руб. основного долга за товар поставленный по разовым сделкам, оформленным товарными накладными №26 от 22.09.2014, №34 от 30.09.2014 и 10 039 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 31.12.2016.

      Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 395, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

  Определением суда от 23.05.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  Этим же определением суд установил сторонам срок для представления дополнительных документов. 

    Суд не располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика. С учетом разъяснений, данных в абз.4 п.14 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012, суд, определением от 17.07.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное в его адрес, возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 23.01.2014 № 234 на почтовом отправлении имеются отметки об извещении адресата. Ответчик в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.  

     Истец поддержал исковые требования, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении,  не возражает перейти к рассмотрению дела по существу.

 Заявлений и ходатайств не поступило.   

 Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК) РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.

  Выслушав представителя  истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

  В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  Гражданские правоотношения между ООО "Алтайский завод ЖБИ"  (истец) и ООО "ЕвроПол"  (ответчик) возникли из отношений по поставке товаров по разовым сделкам, оформленным товарными накладными №26 от 22.09.2014 и №34 от 30.09.2014.

  Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

  В товарных  накладных определено наименование и количество передаваемого  товара, в связи с этим и на основании п. 1 ст. 454 и ст. 455 ГК РФ суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи товара, указанного в товарных накладных.

  В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).     

  Материалами дела установлено, что истец передал ответчику товар по товарным накладным  №26 от 22.09.2014 на сумму 221 560 руб. и №324 от 30.09.2014 на сумму 52 700 руб..  Всего на общую сумму 274 260 руб. 

 Ответчик обязанность по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично  на сумму 224 000 руб., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 50 260 руб..

  Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

   В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

  В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

   Факт передачи товара истцом ответчику и наличие задолженности у последнего подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком, частичной оплатой, претензией и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

   Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты долга  не представил. 

   В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 31.12.2016 в сумме 10 039 руб. 90  коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2412 руб. суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                 Р Е Ш И Л :     

  Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроПол" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтайский завод ЖБИ" 60 299 руб. 90 коп., в том числе 50 260 руб. основного долга и 10 039 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2 412 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

       Судья                                                                                                      С.В. Лихторович