АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4697/2018

г. Петропавловск-Камчатский

22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Севкомфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Ахати» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об истребовании документов

при участии:

от истца:

не явились;

от ответчика:

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севкомфлот» (далее – истец, ООО «Севкомфлот», место нахождения которого: 183001, Мурманская область, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ахати» (далее – ответчик, ООО «Ахати», место нахождения которого: 683000 

<

...>) об истребовании документов, а именно: надлежащим образом оформленных счетов-фактур по договору фрахтования судна (тайм-чартер) от 19.06.2017 за июль – октябрь 2017 года.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Мурманской области, делу присвоен номер А42-3387/2018.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2018 дело № А42-3387/2018 передано по подсудности в Арбитражный суд Камчатского края. Делу присвоен номер А24-4697/2018.

Стороны явку представителей не обеспечили; извещены надлежащим образом. Судебное заседание проводится в отсутствие сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Севкомфлот» (фрахтователь) и обществом с ограниченной ответственностью «Ахати» (судовладелец) заключен договор фрахтования судна (тайм-чартер), предметом которого является предоставление судовладельцем за плату во временное пользование фрахтователя судна с экипажем (тайм-чартер) для обеспечения научно-исследовательских работ в акватории Карского моря.

Для осуществления оплаты арендных платежей за июль – октябрь 2017 года ООО «Ахати» выставило в адрес ООО «Севкомфлот» счета-фактуры № 1 от 30.07.2017, № 3 от 31.08.2017, № 4 от 30.09.2017, счет-фактуру № 5 от 12.10.2017.

Как указано в иске, данные счета-фактуры не соответствовали требованиям к порядку его составления, установленным пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ (отсутствовали подписи руководителя организации и главного бухгалтера).

В письме от 28.02.2018, а затем в повторном запросе истец сообщил ответчику о необходимости предоставить ООО «Севкомфлот» надлежащим образом оформленных счетов-фактур в связи с необходимостью предоставления в ИФНС по г. Мурманску пояснений по декларации по НДС за 4 квартал 2017 года. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что отсутствие счетов-фактур, оформленных в соответствии со статьей 169 НК РФ, лишает ООО «Севкомфлот» права на получение налогового вычета, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Положения о применении налоговых вычетов по НДС регулируются главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты. В соответствии с пунктом 2 статьи 171 и пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщикам при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, в случае их использования для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, подлежат вычетам после принятия этих товаров (работ, услуг), имущественных прав на учет, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно пункту 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Между тем, истец обратился с иском о присуждении к исполнению обязательств в натуре на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит обязать ответчика предоставить счет-фактуру согласно нормам Налогового кодекса РФ.

Как следует из пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство не применяется к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе, к налоговым отношениям, а налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в связи с чем, обязанность истца как налогоплательщика не зависит от наличия или отсутствия счетов-фактур.

Согласно статье 307 ГК РФ основанием возникновения обязательств служат обстоятельства, когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязательств. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения, связанные с реализацией права на налоговый вычет, регулируются нормами налогового законодательства, которое предусматривает выставление соответствующего счета-фактуры при реализации товаров (работ).

Налоговое законодательство не регулирует гражданско-правовые отношения и не применяется к ним.

В связи с этим суд исходит из того, что у ответчика не возникло гражданско-правовое обязательство передать истцу счета-фактуры, и такие счета-фактуры не являются документами и подлежащими передаче фрахтователю во исполнение условий договора фрахтования судна (тайм-чартер) от 19.06.2018.

Кроме того, согласно правовой позиции, закрепленной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 № 384-О, счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Таким образом, основанием для вычетов может быть как счет-фактура, так и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату сумм данного налога.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» указано, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, под которой понимается налоговый вычет, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны.

Доказательств, подтверждающих факт обращения истца в налоговый орган для возмещения НДС и отказа налоговым органом в возмещении уплаченного налога в связи с отсутствием счетов-фактур, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца и понесены им при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         О.Н. Бляхер