ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-1966/2019

г. Чита

21 сентября 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сидоренко В.А., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июня 2023 года о прекращении производства по заявлению о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № 026697206 по делу № А78-1966/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению государственного учреждения – Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Индуксистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа по государственному контракту, 

 

установил:

государственное учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ – Забайкальское РО Фонда социального страхования Российской Федерации или учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индуксистемы» (далее – ООО «Индуксистемы» или общество) о взыскании штрафа по государственному контракту № Ф.2018.550299 от 23.11.2018 за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 11 160 рублей.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам рассмотрения заявления арбитражным судом принято решение путем подписания резолютивной части решения от 09 апреля 2019 года.

С общества в пользу учреждения взыскан штраф по государственному контракту № Ф.2018.550299 на поставку технических средств реабилитации – специальных устройств для чтения «говорящих книг» на флэш-картах для обеспечения инвалидов в 2018 году от 23.11.2018 в размере 11 160 рублей.

06 мая 2019 года судом выдан исполнительный лист серии ФС 026697206 (т. 1, л.д. 2 69-72).

20 июля 2022 года в суд от ГУ – Забайкальское РО Фонда социального страхования Российской Федерации поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 09 августа 2022 года выдан дубликат исполнительного листа по делу № А78-1966/2019.

07 июня 2023 года в суд от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее также – ОСФР по Забайкальскому краю) поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену взыскателя – ГУ – Забайкальское РО ФСС России на его правопреемника – ОСФР по Забайкальскому краю.

Определением суда от 27 июня 2023 года произведена замена взыскателя – ГУ – Забайкальское РО ФСС России на его правопреемника – ОСФР по Забайкальскому краю.

07 июня 2023 года в суд от ОСФР по Забайкальскому краю поступило заявление восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № 026697206 по делу № А78-1966/2019.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июня 2023 года по делу № А78-1966/2019 производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Апеллянт указал, что в связи с банкротством ООО «Индуксистемы» взыскатель не имел возможности на протяжении почти двух лет (наблюдение – с 14.12.2020 по 04.07.2021, конкурсное производство – с 05.07.2021 по 16.11.2022) инициировать исполнительное производство в отношении должника.

В рассматриваемом случае взыскатель не имел намерения отказываться от своего материального права на восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и об отказе от заявления в порядке статьей 49, 150 АПК РФ не заявлял, просил оставить заявление без рассмотрения.

Апеллянт полагал, что у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Индуксистемы» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена Четвертым арбитражным апелляционным судом в информационной системе «Картотека Арбитражных Дел» в сети «Интернет» 25 июля 2022 года.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2023 года в суд через систему «Мой арбитр» от ОСФР по Забайкальскому краю поступили письменные пояснения с ходатайством об оставлении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа без рассмотрения.

Указанные пояснения судом первой инстанции расценены, как ходатайство об отказе от заявления.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда о наличии оснований для прекращения производства по заявлению правомерными, исходя из следующего.

Как следует из пояснений ОСФР по Забайкальскому краю от 26 июня 2023 года, срок предъявления исполнительного листа серии ФС № 026697206 по делу № А78-1966/2019 к исполнению прервался 02.07.2020 (дата предъявления исполнительного листа к исполнению) и начал течь заново с 15.10.2020 (дата окончания исполнительного производства). При этом время, истекшее до прерывания срока (с 06.05.2019 по 02.07.2020) в новый срок не засчитывается.

Далее срок предъявления исполнительного листа к исполнению прервался 14.12.2020 (дата введения процедуры наблюдения) и начал течь заново с 17.11.2022 (16.11.2020 – дата прекращения производства по делу о банкротстве).

Периоды времени, в течение которых в отношении должника были введены процедуры банкротства, не включаются в общий срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

По состоянию на 27.06.2023 трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек частично: периоды времени с 15.10.2020 по 13.12.2020, с 16.11.2022 по 27.06.2023.

Таким образом, имеются основания для обращения в службу судебных приставов с ходатайством о возбуждении исполнительного производства в порядке статьи 30 Закона № 229-ФЗ пределах срока, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ, заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению подано преждевременно..

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные в пояснениях обстоятельства не являются обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, то есть свидетельствующими о  что истцом не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Напротив указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа фактически не истек, то есть у ОСФР по Забайкальскому краю отсутствует необходимость в его восстановлении.

В силу указанного судом первой инстанции пояснения от 26 июня 2023 года с требованием оставить ходатайство о восстановлении срок предъявления к исполнению исполнительного листа без рассмотрения правомерно расценено, как ходатайство об отказе от заявления.

Рассмотрев заявление ОСФР по Забайкальскому краю об отказе от заявления, суд первой инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от заявления не принимается.

Заявление об отказе от требований о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа подписано представителем ОСФР по Забайкальскому краю по доверенности ФИО1

Доверенностью № ГМ-21 от 19 апреля 2023 года ФИО1 предоставлено право на полный или частичный отказ от требований.

В силу указанного суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу, что заявление ОСФР по Забайкальскому краю подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, в связи, с чем возможно принять отказ взыскателя от заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № 026697206 по делу № А78-1966/2019 и прекратить по нему производство.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июня 2023 года по делу № А78-1966/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путём подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                Сидоренко В.А.