Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

В порядке ст. 178 АПК РФ

Дело № А40-293734/22-15-2293

15 марта 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «06» марта 2024 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено «15» марта 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССИНО ИМПЛЕМЕНТЕЙШЕНС РУС" (ОГРН:1197746539143 ИНН:7724488882)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ФЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

по встречному исковому заявлению ООО "К-ФЛЕКС" к ООО "АССИНО ИМПЛЕМЕНТЕЙШЕНС РУС" о взыскании неотработанного аванса

и приложенные к заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

 

СУД  УСТАНОВИЛ:

ООО "АССИНО ИМПЛЕМЕНТЕЙШЕНС РУС" (далее – истец, ответчик по встречному иску, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "К-ФЛЕКС" (далее – ответчик, истец по встречному иску, Заказчик) о взыскании основного долга по договору оказания услуг №1-0203/21 от 02.03.2021 г. в размере 1 663 560, 00 руб.

Наряду с изложенным, в ходе судебного разбирательства по делу, ООО "К-ФЛЕКС" было заявлено встречное исковое заявление к ООО "АССИНО ИМПЛЕМЕНТЕЙШЕНС РУС" о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору №1-0203/21 от 02.03.2021 г. в размере 12 701 326 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 13 февраля 2024 года в удовлетворении первоначального искового заявления отказано. Встречное исковое заявление удовлетворено, суд взыскал с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССИНО ИМПЛЕМЕНТЕЙШЕНС РУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ФЛЕКС" неосновательное обогащение в размере 12 701 326 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 86 507 руб.

После вынесения решения, судом было установлено, что при рассмотрении спора не был разрешен вопрос о распределении расходов на проведение судебной экспертизы, в связи с чем, суд назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в порядке ст. 178 АПК РФ.

Пункт 1 ч.1 ст. 178 АПК РФ устанавливает, что Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как указано выше, удовлетворяя требования заявителя, судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы, понесенных ООО "К-ФЛЕКС" в размере 210 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен в части, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенных требований.

По результатам рассмотрения спора, в том числе с учетом выводов экспертов изложенных в заключении и уточнений исковых требований ООО "К-ФЛЕКС", встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В рамках настоящего спора, заявлены встречные требования о взыскании о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору №1-0203/21 от 02.03.2021 г. в размере 13 892 476 руб.

Судом при рассмотрения спора по существу с учетом выводов экспертов установлено, что сумму неотработанного аванса составила 12 701 326 руб. 00 коп.

Факт уточнения исковых требований после получения материалов экспертизы, по общему правилу не влияет на пропорциональность взыскания предусмотренную ст.110 АПК РФ, учитывая что до получения таких результатов истец настаивал на удовлеторении иска в полном объеме.

Решением суда от 13 февраля 2024 г. суд взыскал с с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССИНО ИМПЛЕМЕНТЕЙШЕНС РУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ФЛЕКС" неосновательное обогащение в размере 12 701 326 руб.

Произведя расчет в судебных расходов на оплату проведения судебной экспертизы в порядке ст. 110 АПК РФ, пропорционально размера установленного экспертным заключением, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 191 994,46 руб. (12 701 326 / 13 892 476 х 210 000).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит подлежащим взысканию с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССИНО ИМПЛЕМЕНТЕЙШЕНС РУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ФЛЕКС" судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 191 994,46 руб., ввиду того, что экспертным заключением установлена фактическая стоимость выполненных работ составила 2 189 150 руб., в связи с чем сумма неотработанного аванса за вычетом 2 189 150 руб. составила 12 701 326 руб.

Руководствуясь ст. ст. 65, 106, 110, 112, 178 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССИНО ИМПЛЕМЕНТЕЙШЕНС РУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ФЛЕКС" судебные расходы в размере 191 994,46 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

 

Судья:                                                                                      В.А. Ведерников