26/2019-58406(2) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6725/2019

г. Благовещенск

21 ноября 2019 года

изготовление решения в полном объеме  18 ноября 2019 года резолютивная часть  

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного  учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному  акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 741541,20 рублей,  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Европласт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии в заседании: стороны не явились, извещены;  

установил:

государственное учреждение – Тюменское региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – истец, ГУ - Тюменское  РО ФСС РФ, бенефициар, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с  иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее –  ответчик, гарант, банк) о взыскании 741541,20 рублей, составляющих 730582,50 рублей  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

долга по банковской гарантии от 06.03.2019 № 55598/2019/ДГБ, 10958,70 рублей  неустойки за период с 30.08.2019 по 13.09.2019.  

Исковые требования обоснованы неисполнением гарантом требования о  перечислении денежных средств по банковской гарантии.  

Определением суда от 08.10.2019 по делу назначено судебное разбирательство.  Протокольным определением от 06.11.2019 объявлен перерыв до 11.11.2019.  Протокольным определением от 11.11.2019 заседание отложено до 18.11.2019.  

Представитель истца в заседание не явился, представил дополнения к иску, указав,  что требования бенефициара по банковской гарантии от 06.03.2019 № 55598/2019/ДГБ  ответчиком как гарантом не исполнены. В банковской гарантии закрепляется право  заказника в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, обеспеченных банковской гарантией,  представлять на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об  уплате денежной суммы по банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения  исполнения контракта, в размере цены контракта, уменьшенном на сумму,  пропорциональную объему фактически исполненных поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных заказчиком, но  не превышающем размер обеспечения исполнения контракта. В соответствии с п. 4  гарантии № 55598/2019/ДГБ от 06.03.2019 бенефициар вправе представить письменное  требование на бумажном носителе или в форме электронного документа по форме,  утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 №  1005 об уплате денежной суммы или её части по гарантии в случае невыполнения  (ненадлежащего выполнения) принципалом обязательств, обеспеченных гарантией.  Бенефициар вправе предоставить требование по гарантии в размере цены контракта,  уменьшенном на сумму, пропорциональную объёму фактически исполненных  принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных Бенефициаром,  но не превышающем размер обеспечения контракта. Исходя из действовавшего  законодательства, банковская гарантия является способом обеспечения основного  обязательства, цена которого по Контракту (цена контракта) составляет 700000 рублей. В  связи с этим, указанная сумма в размере 700000 рублей обоснованно включена  бенефициаром в расчёт суммы размера требований в соответствии с условиями п. 4  гарантии, по условиям которого она может быть взыскана. По вопросу подтверждения не  исполнения ПАО КБ «Восточный» требований по банковской гарантии № 55598/2019/ДГБ  от 06.03.2019 указал, что требования бенефициара по банковской гарантии на 18.11.2019  

гарантом не исполнены. Ходатайствовал о проведении заседания в отсутствие  представителя.  

Представитель ответчика в заседание не явился, представил отзыв, указав, что отказ  банка в исполнении требования бенефициара по банковской гарантии от 06.03.2019 №  55598/2019/ДГБ обусловлен несоответствием приложенных к требованию документов  условиям банковской гарантии. Требование об уплате в части 700000 рублей заявлено  необоснованно. При предъявлении требования о выплате по банковской гарантии истец не  конкретизировал наличие обстоятельства, указанного в п. 1 банковской гарантии при  котором наступила обязанность гаранта оплатить предъявленную сумму в размере 700000  рублей. Заявленные к оплате денежные средства в размере 700000 рублей не являлись ни  авансом, ни убытками, ни неустойкой, начисленными бенефициаром (истцом),  обязательства по оплате, которых ответчик гарантировал в соответствии с условиями  банковской гарантии. Принимая во внимание обеспечительную функцию банковской  гарантии, исполнение требования по которой влечет за собой возникновение права  регрессового требования к принципалу, гарант полагает, что требование платежа по  гарантии должно быть связано с обеспечиваемым обязательством как по основаниям  возникновения, так и по размеру требования платежа по данной гарантии. Иными словами,  сумма требования должна быть обоснована (детально рассчитана). Банковская гарантия не  является формой векселя, и гарант производит выплату только при наступлении условий  гарантии п. 1, при условии возникновении конкретных обязательств. Условия контракта  также не дают оснований считать, что при расторжении контракта по вине исполнителя  заказчик вправе требовать всю сумму обеспечения, безотносительно к конкретным  обязательствам. Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если  это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям  независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия  независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок,  предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.  Проверка соблюдения бенефициаром особых, зачастую формализованных условий  банковской гарантии, и право гаранта отказать в выплате только в случае несоблюдения  бенефициаром этих особых условий, не вдаваясь в существо основного обязательства, как  раз и составляет сущность такого специального способа обеспечения обязательств как  банковская гарантия, представляющего собой самостоятельное обязательство, независимое  от основного обязательства. Отказ ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении требования  бенефициара был основан исключительно на обстоятельствах несоответствия требования  

и приложенных к нему документов условиям банковской гарантии. Банк действовал  правомерно, руководствуясь положениями статьи 376 ГК РФ. Просил в удовлетворении  исковых требований отказать в полном объеме. Ответчик в заседание 18.11.2019  представителя не направил, дополнительные доказательства в обоснование доводов не  представил, извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

По результатам электронного аукциона № 6-ЭА между ООО «ЕвроПласт» и ГУ- Тюменское РО ФСС РФ заключен государственный контракт от 14.03.2019 № 127 на  выполнение работ по изготовлению ортопедической обуви для обеспечения инвалидов в I  полугодии 2019 года (реестровый номер контракта 1720202942119000052, извещение о  закупке № 0267200000219000008, лот № 1, номер электронного аукциона  0267200000219000008-3 от 21.02.2019). Цена контракта 700000 рублей без учета НДС.  Контракт заключен в целях реализации Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О  социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правил обеспечения инвалидов  техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа  ветеранов протезами, протезно-ортопедическими изделиями, утвержденного  постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 № 240, в порядке, предусмотренном  Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 1.2  контракта).  

По условиям контракта исполнитель ООО «ЕвроПласт» обязался выполнить работы  по описанию объекта закупки (техническим заданием) (приложение № 1), а заказчик - ГУ -  Тюменское РО ФСС РФ обязуется оплатить фактически выполненные работы в срок и на  условиях, предусмотренных контрактом (п. 2.1). Согласно пунктам 2.2-2.4 контракта,  наименование, количество, стоимость работ определены сторонами в приложении № 1  (Описание объекта закупки (Техническое задание)), являющимся неотъемлемой частью  настоящего контракта. Место выполнения работ: по месту изготовления изделий в г.  Тюмень, при наличии направления заказчика. Прием получателей, снятие мерок, слепков,  изготовление, примерка, обучение пользованию, подбор и выдача готовых к эксплуатации  изделий осуществляется на территории Тюменской области в г. Тюмени. Срок выполнения  работ: работы должны быть выполнены до 30.06.2019. Согласно п. 6.3 и 6.4 контракта,  расчет между сторонами осуществляется по мере представления исполнителем счета и  оформленных надлежащим образом финансовых документов в соответствии с п. 6.4.  

настоящего Контракта. Окончательный расчет осуществляется после подписания  итогового акта сверки расчетов по настоящему Контракту. Для расчетов по настоящему  контракту исполнитель передает заказчику реестр выполненных работ (приложение № 6),  акт приема-передачи работ (приложение № 4), счет, счет-фактуру (в случаях, когда ее  составление предусмотрено действующим законодательством), акт выполненных работ в  пользу граждан в целях их социального обеспечения (приложение № 7) и отрывные  талоны к направлению. Реестр выполненных работ предоставляется также в электронном  виде.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных  настоящим контрактом, заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы  (пункты 7.1, 7.2 контракта).  

В соответствии с п. 7.3 контракта, штрафы начисляются за ненадлежащее  исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением  просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа  устанавливается контрактом в порядке, установленном «Правилами определения размера  штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств  заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за  каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательства, предусмотренного контрактом», утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее - Правила), и  определяется в следующем порядке: за каждый факт неисполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения  обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде  

фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: а) 1000 рублей, если цена  контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно); б) 5000 рублей, если цена  контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 10000 рублей,  если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).  Штраф за неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за  исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом,  составляет 1000 рублей.  

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате  неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и  устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном  «Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего  исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за  исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком  (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного  контрактом», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  30 августа 2017 г. № 1042 (далее - Правила), в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем (пункт 7.4  контракта).  

Контракт действует со дня его подписания сторонами, прекращает действие не  позднее 31.07.2019 (п. 11.1).  

В соответствии с разделом 12 контракта, исполнитель при заключении настоящего  контракта должен представить заказчику обеспечение исполнения контракта в размере 30  % от начальной (максимальной) цены контракта - 568308 рублей. Исполнение контракта  может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и  соответствующей требованиям статьи 45 Закона № 44-ФЗ, или внесением денежных  

средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством  Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.  Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым  заключается контракт, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен  превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц. Срок действия  обеспечения исполнения Контракта представленного в виде денежных средств,  распространяется на весь период срока действия настоящего контракта. Обеспечение  исполнения настоящего контракта распространяется, в том числе, на случаи не исполнения  обязательств по настоящему контракту, уплате неустоек в виде штрафа, пени,  предусмотренных настоящим контрактом, а также убытков, понесенных Заказчиком в  связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем своих  обязательств по настоящему контракту. Денежные средства, внесенные в качестве  обеспечения исполнения контракта, возвращаются Заказчиком в полном объеме  Исполнителю в течение 15 банковских дней со дня подписания Сторонами документов,  подтверждающих исполнение контракта.  

В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту и  невыполнения требования Заказчика об уплате неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с  разделом 7 Контракта в срок, установленный в требовании, Заказчик вправе в  одностороннем уведомительном порядке взыскать из внесенных в качестве обеспечения  Контракта денежных средств начисленную неустойку (штраф, пени) и причиненные  убытки или направляет Гаранту требование об уплате денежной суммы по банковской  гарантии (п. 12.7.3).  

06.03.2019 ПАО КБ «Восточный» (ответчиком) как гарантом выдана банковская  гарантия № 55598/2019/ДГБ, согласно которой банк извещен о том, что ООО «ЕвроПласт»  - принципал и ГУ - Тюменским РО ФСС РФ - бенефициар будут заключать контракт на  выполнение работ по изготовлению ортопедической обуви для обеспечения инвалидов в I  полугодии 2019 года (реестровый номер контракта 1720202942119000052, извещение о  закупке № 0267200000219000008, лот № 1) на основании протокола от 21.02.2019 №  0267200000219000008-3, в обеспечение обязательств принципала по которому требуется  предоставление настоящей банковской гарантии. Гарантия по п. 1 обеспечивает  исполнение (надлежащее исполнение) принципалом его обязательств перед бенефициаром  по контракту, срок исполнения которых наступает в период действия контракта, в том  числе: обязательств по выплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом;  обязательств по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг, предусмотренных  

контрактом; убытков, понесенных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением исполнителем своих обязательств. Сумма гарантии составляет 852462 рубля  (п. 2 банковской гарантии). Гарантия является безотзывной, вступает в силу с 06.03.2019 и  действует по 01.09.2019 включительно (п. 3 банковской гарантии).  

Согласно пункту 4 банковской гарантии, бенефициар вправе представить  письменное требование на бумажном носителе или в форме электронного  документа по форме, утверждённой постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.11.2013 № 1005 об уплате денежной суммы или её части по  гарантии (далее - требование по гарантии) в случае невыполнения  (ненадлежащего выполнения) Принципалом обязательств, обеспеченных  гарантией. вправе предоставить требование в случае невыполнения (ненадлежащего  выполнении) принципалом обязательств, обеспеченных гарантией. Бенефициар вправе  предоставить требование по гарантии в размере цены контракта, уменьшенном на сумму,  пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств,  предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер  обеспечения исполнения контракта.  

Гарант обязуется выплатить бенефициару любую денежную сумму или ее часть, не  превышающую сумму, указанную в п. 2 гарантии, не позднее 5 рабочих дней с даты  получения гарантом требования по гарантии (п. 5 банковской гарантии).  

Требования по гарантии установлено п. 6 банковской гарантии. 

Требование по гарантии на бумажном носителе должно быть предоставлено  бенефициаром гаранту по адресу: 127473, Москва, Суворовская пл., дом 1, с приложением  указанных в гарантии документов и с указанием: в чем состоит нарушение принципалом  обязательств по контракту, в обеспечение которого выдана гарантия; банковских  реквизитов бенефициара для перевода платежей по гарантии (п. 7. банковской гарантии).  

В порядке п. 11 гарантии, в случае неисполнения надлежащим образом требования  по гарантии в установленный срок гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в  размере 0,1 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день  просрочки, начиная с календарного дня, следующего за днем истечения установленного  гарантией срока оплаты требования по гарантии, по дату исполнения гарантом требования  по гарантии (п. 11 банковской гарантии).  

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении требования по гарантии, в случае  если требование по гарантии или приложенные к нему документы не соответствуют  условиям гарантии либо предоставлены гаранту по окончании срока действия гарантии (п.  

12 банковской гарантии). Основания прекращение обязательства гаранта перед  бенефициаром по гарантии определены п. 13 банковской гарантии.  

ООО «ЕвроПласт» не выполнило свои обязательства перед ГУ - Тюменским РО  ФСС РФ по контракту в полном объеме.  

Решением от 02.07.2019 № 252 заказчик в одностороннем порядке отказался от  исполнения государственного контракта на выполнение работ по изготовлению  ортопедической обуви для обеспечения инвалидов в I полугодии 2019 года.  

ООО «ЕвроПласт» включено в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2  года решением УФАС по Тюменской области от 13.08.2019 по делу № РНП-72-132/19.  

Истцом как заказчиком, в порядке постановления Правительства РФ от 08.11.2013 №  1005, в адрес ответчика направлено требование от 19.08.2019 № 05-23/7205-3398 об  осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии. В соответствии с расчётом истца  суммы, включаемой в требование по банковской гарантии размер требований составил  730582,50 рублей, в том числе 30582,50 рублей – суммы примененных к принципалу  штрафных санкций, 700000 рублей – суммы цены контракта в соответствии с п. 4  гарантии.  

Гарант уведомлением от 28.08.2019 № И-ГБ-9196 отказал бенефициару в  удовлетворении требования об уплате платежа, указав, что требование не соответствует  условиям гарантии, поскольку требование представлено на сумму 730582,50 рублей, из  которых требование на сумму в размере 700000 рублей необоснованно.  

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются. 

Бенефициар, не согласившись с отказом гаранта в удовлетворении требования по  гарантии, обратился в арбитражный суд.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по  следующим основаниям.  

Согласно п. 17 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с  применением законодательства о независимой гарантии» (утв. Президиумом Верховного  Суда РФ 05.06.2019) при направлении бенефициаром гаранту требования о платеже,  предусмотренного ст. 374 ГК РФ, считается соблюденным досудебный порядок  урегулирования спора, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ.  

По независимой гарантии в порядке ч. 1, 3 ст. 368 ГК РФ гарант принимает на себя  по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему  лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного  гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией  

обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным,  если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате  денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии  могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии),  а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в  абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются  правила о договоре поручительства.  

В силу ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство  гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного  обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между  принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в  независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против  требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в  обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо  иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих  возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не  вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.  

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии в  соответствии со ст. 374 ГК РФ должно быть представлено в письменной форме гаранту с  приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему  бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по  независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до  окончания срока действия независимой гарантии.  

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему  документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить,  соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии  (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).  

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается  наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в  удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством  (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в  удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы  не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании  

определенного в гарантии срока. Гарант должен немедленно уведомить бенефициара об  отказе удовлетворить его требование. При этом неполнота или неточность сведений о  нарушении принципалом основного обязательства не влияют на обязанность гаранта  осуществить платеж по банковской гарантии.  

С учетом изложенного, основаниями для отказа в удовлетворении требований  бенефициара могут служить только обстоятельства, непосредственно связанные с  несоблюдением условий самой гарантии (определение Верховного Суда Российской  Федерации от 28.07.2016 N 305-ЭС16-3999, постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 N 6040/12). Гарант не вправе  выдвигать против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам,  связанным с исполнением основного обязательства.  

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005 в  банковской гарантии закрепляется право заказника в случае ненадлежащего выполнения  или невыполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  обеспеченных банковской гарантией, представлять на бумажном носителе или в форме  электронного документа требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии,  предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, в размере цены контракта,  уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом и  оплаченных заказчиком, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта.  

Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правилами  определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения  заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки  исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и  размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №  1042.  

Суд, проанализировав условия банковской гарантии, принял во внимание  содержание требования бенефициара и установил, что обстоятельства, являющиеся  основанием для исполнения гарантом обязательств по гарантии, наступили, требование к  гаранту об уплате суммы по банковской гарантии направлено банку в пределах срока  действия банковской гарантии, в требовании указано, какое именно обязательство по  

контракту нарушил принципал, бенефициар представил все документы, предусмотренные  в гарантии (в том числе расчет суммы, включаемой в требование).  

На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для  взыскания долга по банковской гарантии.  

Истцом представлен расчет, согласно которому, размер долга по банковской  гарантии от 06.03.2019 № 55598/2019/ДГБ составляет 730582,50 рублей, в том числе  30582,50 рублей – суммы примененных к принципалу штрафных санкций, 700000 рублей –  суммы цены контракта в соответствии с п. 4 гарантии (размер цены контракта не  уменьшен на сумму, пропорциональную объёму фактически исполненных принципалом  обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, поскольку  контракт не исполнен в полном объёме, объём фактического исполнения отсутствует).  

Суд, проверив расчет долга, оценив приложенные доказательства, учитывая условия  контракта и банковской гарантии, считает, что сумма рассчитана истцом неверно в связи  со следующим.  

С учетом п. 12.1 контракта, исполнитель представил заказчику обеспечение  исполнения контракта в размере 30 % от начальной (максимальной) цены контракта568308 рублей, что составляет 170492,40 рублей (30% от 568308 рублей).  

Решение об одностороннем отказе от 02.07.2019 № 252 вступило в силу 03.08.2019. 

В порядке п. 7.4 контракта, за просрочку исполнения обязательств по контракту,  истцом начислены пени за период с 01.07.2019 по 02.08.2019 в сумме 5582,50 рублей  (700000 рублейх33х1/300х7,25%).  

Сумма штрафа по п. 7.5.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств – 3% от цены контракта и составляет 21000 рублей (3% от 700000 руб.).  

Штраф за нестоимостное неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств  установлен в пункте 7.5.2 и составил 4000 рублей, в том числе, по п. 3.2.3 – 1000 рублей,  по п. 3.2.4 – 1000 рублей, по п. 3.2.6 – 1000 рублей, по п. 3.2.9 – 1000 рублей.  

Таким образом, общий размер долга по банковской гарантии № 55598/2019/ДГБ  составляет 201074,90 рублей (170492,40+5582,50+21000+4000).  

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся  перед истцом задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 201074,9  рублей долга по банковской гарантии от 06.03.2019 № 55598/2019/ДГБ. В остальной части  в удовлетворении требований о взыскании долга следует отказать.  

Доводы истца о том, что сумма в размере 700000 рублей обоснованно включена в  требование к гаранту и подлежит оплате, признаны судом не состоятельными. По  

условиям пункта 4 гарантии бенефициар вправе представить письменное требование в  случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) принципалом обязательств,  обеспеченных гарантией в размере цены контракта, уменьшенном на сумму,  пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств,  предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер  обеспечения исполнения контракта. Поскольку пунктом 12.1 контракта размер  обеспечения определен в сумме 170492,40 рублей (30% от 568308 рублей), то данная  денежная сумма подлежала оплате, что соответствует статье 370 ГК РФ.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10958,70 рублей  неустойки за период с 30.08.2019 по 13.09.2019.  

В порядке п. 11 банковской гарантия № 55598/2019/ДГБ, в случае неисполнения  надлежащим образом требования по гарантии в установленный срок гарант обязуется  уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей уплате, за  каждый календарный день просрочки, начиная с календарного дня, следующего за днем  истечения установленного гарантией срока оплаты требования по гарантии, по дату  исполнения гарантом требования по гарантии (п. 11 банковской гарантии).  

Согласно п. 5 гарантии гарант обязуется выплатить в пользу бенефициара любую  денежную сумму или её часть, не превышающую сумму, указанную в п. 2 гарантии, не  позднее 5 рабочих дней с даты получения гарантом требования по гарантии.  

Данное положение гарантии не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ,  согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки,  если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства (статья 330 ГК РФ).  

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за  ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у  кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по  

имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.  

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства,  свидетельствующие об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим  исполнении обязательств.  

Суд, оценив обстоятельства дела, учитывая период неисполнения гарантом  требования в установленный срок, сумму долга, считает, что размер неустойки рассчитан  истцом неверно.  

Требование получено гарантом 22.08.2019, обязательства гаранта перед  бенефициаром должны были быть исполнены в течении 5 рабочих дней, т.е. в период с  30.08.2019 по 13.09.2019 включительно.  

С учетом размера денежных средств подлежащих оплате по гарантии, сумма  неустойки за период с 30.08.2019 по 13.09.2019 составил 3016,2 рублей  (201074,9х0,1%х15).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина по делу от суммы исковых требований в силу пункта 1  части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 17830,82 рублей.  

Истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, то пропорционально  исчисленная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета в размере 4835 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного учреждения – Тюменское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 201074,9 рублей долга по банковской гарантии от  

06.03.2019 № 55598/2019/ДГБ, 3016,2 рублей неустойки за период с 30.08.2019 по  13.09.2019;  

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4835 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья И.А. Москаленко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.06.2019 2:16:30

Кому выдана Москаленко Иван Александрович