Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-302571/23-19-2264

г. Москва

23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ротарь В.П., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ИМПЕРИАЛ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "РОМСАТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о расторжении договора, взыскании 39 532 800 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 7 609 560 руб.  00 коп. пени 

при участии:

от истца:  не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИМПЕРИАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РОМСАТ" (далее – ответчик) о расторжении договора на выполнение строительно-монтажных работ от 07.11.2022 г. №07-11-22/СП-Р, взыскании 39 532 800 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 7 906 560 руб. пени.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени суде юного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен. 

Истцом через канцелярию суда представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено. 

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИМПЕРИАЛ" (заказчик) и ООО "РОМСАТ" (подрядчик) заключен договор подряда №07-11-22/СП-Р (далее – Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по монтажу блочно-модульных котельных в населенных пунктах Запорожской области и пуско-наладочные работы.

Стоимость работ по договору определяется в соответствии с расчетом цены договора и не превышает 49 416 000 руб. 00 коп. 

Окончательный срок строительства всего объекта в соответствии с п. 5.1. Договора – 30.01.2023 г.

Во исполнение обязательств по договору истцом платежным поручением №225 от 29.12.2022 г. ответчику перечислен аванс в сумме 39 532 800 руб. 00 коп.

В соответствии с разделом 8 Договора, сторонами согласованы обстоятельства, предоставляющие право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору.

В установленный договором срок, ответчиком, принятые на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с условиями договора, не исполнены.

Исходящим письмом №89/23 от 11.04.2023 г., направленным в адрес ответчика, истцом запрошены сведения о ходе проведения работ с предоставлением соответствующей технической документации.

Согласно номеру почтового идентификатора реестра отслеживании почтовых отправлений 12147182219013, указанное письмо получено ответчиком 24.04.2023 г., однако, оставлено последним без ответа.

Ввиду изложенного, исходящим письмом №292/23 от 28.07.2023 г., истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Кроме того, исходящим письмом №442/23 от 17.10.2023 г., истцом в адрес ответчика направлено требование о сдаче фактически выполненных работ с предоставлением надлежащим образом оформленной исполнительной документации.

Ввиду отсутствия ответа по направленным в адрес ответчика письмам, а также отказа ответчика от удовлетворения требований истца, изложенных в исходящих письмах, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Однако ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором и претензионными письмами не исполнил, денежные средства в размере 39 532 800 руб. 00 коп. истцу не возвратил. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, истцом доказан факт существенного нарушения условий договора ответчиком. Таким образом, требование истца о расторжении от от 07.11.2022 г. №07-11-22/СП-Р признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в судебном порядке.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то сумма 39 532 800 руб. 00 коп. является  неосновательным обогащением. 

Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, истцом в соответствии с п. 9.2. договора, предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 609 560 руб. 00 коп. за период с 30.01.2023 г. по 21.12.2023 г.

Согласно п. 9.2. Договора, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик вправе требовать от подрядчика выплаты пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено нарушение ответчиком договорных обязательств, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. Расчет неустойки (пеней) произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным и правомерным.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 450, 450.1, 452, 453, 702, 708, 715, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда от 07.11.2022 г. № 07-11-22/СП-Р, заключенный между ООО "ИМПЕРИАЛ" и ООО "РОМСАТ".

Взыскать с ООО "РОМСАТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ИМПЕРИАЛ" (ИНН: 

<

***>) 39 532 800 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 7 609 560 руб. 00 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200.000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная