Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10471/2020

08 ноября 2021 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2021 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Монтажное управление № 5" к обществу с ограниченной "Альянс" о взыскании задолженности,

при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 02.04.2021,

у с т а н о в и л:

исковые требования (с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявлены о взыскании:

- задолженности по договору поставки от 05.12.2018 № 159/12/18 в размере 8 326 155,32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 437 862,50 руб., взыскании процентов с 07.01.2020 по день фактического исполнения обязательства;

- задолженности по договору ответственного хранения от 12.12.2018 № 161/12/18 в сумме 38 157 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 354,06 руб., взыскании процентов с 07.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 19.07.2021 произведена замена взыскателя акционерного общества "Монтажное управление № 5" правопреемниками:

индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРНИП 319665800112697) в части требования о взыскании задолженности по договору хранения от 12.12.2018 № 161/12/18 в размере 38 157 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 354 руб. 06 коп., продления взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2020 по день фактической оплаты,

индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРНИП 320203600038022) в части требования о взыскании задолженности по договору поставки от 05.12.2018 № 159/12/18 в размере 8 326 155 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 437 862 руб. 50 коп., продления взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2020 по день фактической оплаты.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн-заседания. Данное ходатайство зарегистрировано канцелярией суда 27.10.2021 в 17 час.40 мин. и передано в офис судьи  перед судебным заседанием. Учитывая, что судебное заседание назначено на 09 час.00 мин., ходатайство было отклонено.

Представитель истца (ИП ФИО4) в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя соистцов, исследовав доказательства, установил следующие обстоятельства.

05.12.2018 между акционерным обществом "Монтажное управление № 5" и ООО "Альянс" заключен договор поставки № 159/12/18 (далее - договор).

Согласно пункту 1 договора истец обязан поставить, а Ответчик оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее - ТМЦ).

Во исполнение договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 8 326 155 руб. 32 коп., включая НДС в размере 1 270 091,49 руб. 

Согласно пункту 4.1. договора оплата производится в порядке, указанном в спецификации, а именно в течении 120 дней с момента получения ТМЦ ответчиком. Отсрочка либо рассрочка платежа договором не предусмотрена.

Товар получен ответчиком 12.12.2018, что подтверждается актом приема-передачи к договору ответственного хранения от 12.12.2018, однако, отплата не произведена.

После получения ответчиком ТМЦ, товар был помещен на хранение истцу на основании договора № 161/12/18 от 12.12.2018.  

Согласно акту оказанных услуг № 002-0/Х от 28.02.2019 ответчику были оказаны услуги по ответственному хранению ТМЦ на общую сумму 38 157 руб., на основании которого Ответчику был выставлен счет № 0056 от 28.02.2018, однако оплата также не была произведена.

Претензией 07.08.2019 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты долга (т.1 л.д.58-59).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  по делу № А75-18996/2018 акционерное общество "Монтажное управление № 5" признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении была введена процедура конкурсного производства. Определением от 17.09.2019 (резолютивная часть) конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

05.02.2021 по договору купли-продажи (уступки права требования) дебиторская задолженность, в том числе задолженность ответчика в общей сумме 26 555 250 руб. 43 коп. была продана ИП ФИО3 в соответствии с протоколом № 24145-9 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 9.

В тот же день конкурсным управляющим АО "МУ № 5" ФИО5 и ФИО3 заключен договор купли продажи дебиторской задолженности. К предпринимателю перешли  требования к ответчику по договорам:

поставки ТМЦ от 05.12.2018 № 159/12/18;

ответственного хранения от 12.12.2018 № 161/12/18.

Затем между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования № 1 о передаче части прав требований, возникших у ФИО3 на основании договора купли-продажи от 05.02.2021, в том числе, права требования по договору поставки ТМЦ от 05.12.2018 № 159/12/18 в сумме 8 326 155 руб. 32 коп.

Таким образом, на момент рассмотрения дела требования к ООО «Альянс» имеются:

у ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору хранения от 12.12.2018 № 161/12/18 в размере 38 157 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 354 руб. 06 коп., продления взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2020 по день фактической оплаты,

у ИП ФИО4 в части требования о взыскании задолженности по договору поставки от 05.12.2018 № 159/12/18 в размере 8 326 155 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 437 862 руб. 50 коп., продления взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2020 по день фактической оплаты.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами поставки и хранения, и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30, 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, поставка, хранение), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным  использованием.

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки ответчику товара и принятия товара на хранение, а также наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Так, обстоятельства, связанные с наличием и исполнением договора поставки и договора хранения установлены судебными актами в рамках судебного дела № А60-63803/2020.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 05.12.2018 между АО "Монтажное управление № 5" (поставщик) и ООО "Альянс" (покупатель) заключен договор поставки № 159/12/18.

Согласно счету-фактуре от 12.12.2018 № 0247 покупатель принял товар на общую сумму 8 326 155 руб. 32 коп.

12.12.2018 между сторонами заключен договор хранения № 161/12/18, в соответствии с которым ООО «Альянс» (поклажедатель) передал АО "Монтажное управление № 5" (ответственный хранитель)  ранее приобретенные по договору поставки от 05.12.2018 № 159/12/18 товарно-материальные ценности.

В связи с невозвратом ТМЦ с АО "Монтажное управление № 5" в пользу ООО «Альянс» взысканы денежные средства в размере стоимости приобретенных последним товаров.

В соответствии со статьёй 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Свердловской области и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-63803/2020 установлены обстоятельства заключения и исполнения между АО "Монтажное управление № 5" и ООО "Альянс" договора поставки № 159/12/18 и договора хранения от 12.12.2018 № 161/12/18.

Следовательно, при рассмотрении настоящего спора суд не оценивает вновь данные обстоятельства, признав их доказанными.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен порядок и сроки исполнения обязательства, суд считает, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Признавая обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, проверив правильность представленного истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, признаёт его верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком доказательств оплаты по договору поставки и договору хранения не представлены, при том, что факт исполнения договоров доказан, в связи с чем требования соистцов о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

При изготовлении и оглашении судом резолютивной части решения допущена опечатка, в результате которой ошибочно пропущено указание о взыскании задолженности по договору ответственного хранения в пользу ИП ФИО3

В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым устранить данную опечатку при изготовлении решения в полном объеме.

При обращении в суд АО «Монтажное управление №5» была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением требований к ответчику в полном объеме государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 Сивадиевича:

задолженность по договору поставки от 05.12.2018 № 159/12/18 в сумме 8 326 155 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 437 862 руб. 50 коп.,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 Евгеньевича:

задолженность по договору ответственного хранения от 12.12.2018 № 161/12/18 в сумме 38 157 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 354 руб. 06 коп., а всего 8 804 528 руб. 88 коп.

Продлить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки от 05.12.2018 № 159/12/18 и ответственного хранения от 12.12.2018 № 161/12/18, начиная с 07.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, на сумму задолженности, имеющейся на день начисления процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 023 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

 

Судья                                                                                                Дроздов А.Н.