﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19035/21

г. Уфа

26 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2021

Полный текст решения изготовлен 26.11.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (ИНН: 0253013650, ОГРН: 1020201432261; далее – общество "НГС") к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансНефтеТорг" (ИНН: 1106024684, ОГРН: 1081106001426; далее – общество "ТНТ") о взыскании 1 202 614 руб. 54 коп. долга по договору от 01.03.2020 № 11/2, 165 333 руб. 53 коп. пени, начисленной за период с 10.01.2021 по 05.07.2021, 34 900 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

Общество "НГС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ТНТ" о взыскании 1 202 614 руб. 54 коп. долга по договору от 01.03.2020 № 11/2, 21 526 руб. 10 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, 34 900 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 20.08.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Истцом в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 1 202 614 руб. 54 коп. долга по договору от 01.03.2020 № 11/2 и 165 333 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 10.01.2021 по 05.07.2021. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец явку представителя в судебное заседание 22.11.2021 не обеспечил, направил в материалы дела заявление о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131  АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При этом копия определения суда от 16.09.2021, направленная по юридическому адресу ответчика (450077, РБ, г. Уфа, ул. Коммунистическая, д. 80, пом. 38) получена им 23.09.2021, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением органов связи о вручении и свидетельствует о его надлежащем извещении о начавшемся судебном разбирательстве. Конверты с копиями определений суда от 20.08.2021 и от 14.10.2021, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Указанное также подтверждается наличием в материалах дела поступившего 14.10.2021 от ответчика ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству суда (20.08.2021) до судебного заседания 22.11.2021 у ответчика имелось достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. Ответчик данной возможностью не воспользовался.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "НГС" (исполнитель) и обществом "ТНТ" (заказчик) заключен договор по организации бытового обслуживания от 01.03.2020 № 11/2, предметом которого является оказание услуг по организации бытового обслуживания мест общего пользования, услуг по санитарно-гигиеническому обеспечению работников заказчика во временных жилых городках заказчика либо исполнителя.

Под услугами по договору понимается комплекс услуг по предоставлению работникам заказчика круглосуточно койко-мест во временном жилом городке заказчика либо исполнителя, а также предоставлению условий для размещения личных вещей и соблюдения личной гигиены. Под услугами по санитарно-гигиеническому обеспечению понимается комплекс услуг, направленный на предоставление сотрудника заказчика чистых постельных принадлежностей на время проживания в ВЖГ, сухая и влажная уборка помещений ВЖГ (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.2 договора возмещение затрат на оказание услуг, указанных в пункте 1.1 договора, заказчик производит в соответствии с приложением № 1.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата услуг производится заказчиком на основании подписанного сторонами универсального передаточного документа в течение 10 календарных дней. Заказчик производит оплату услуг из расчета на одного работника в день от общего количества сотрудников заказчика, которым оказаны услуги по договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ.

В пункте 6.4 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты по договору в виде пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В качестве приложения № 1 к договору сторонами подписан протокол согласования цены услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по договору на общую сумму 2 825 894 руб. 96 коп. истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (далее – УПД) от 31.03.2020 № 03/203 на сумму 234 018 руб. 32 коп., от 30.04.2020 № 04/174 на сумму 230 483 руб. 30 коп., от 31.05.2020 № 05/137 на сумму 217 757 руб. 23 коп., от 30.06.2020 № 06/120 на сумму 155 540 руб. 88 коп., от 30.07.2020 № 07/172 на сумму 212 808 руб. 20 коп., от 31.08.2020 № 08/158 на сумму 212 101 руб. 20 коп., от 30.09.2020 № 09/152 на сумму 189 477 руб. 07 коп., от 31.10.2020 № 10/206 на сумму 82 012 руб. 46 коп., от 30.11.2020 № 11/178 на сумму 103 222 руб. 58 коп., от 31.12.2020 № 12/193 на сумму 276 438 руб. 56 коп., от 31.01.2021 № 01/181 на сумму 459 552 руб. 60 коп., от 28.02.2021 № 02/161 на сумму 452 482 руб. 56 коп.

По данным истца оплата услуг произведена ответчиком частично – в общей сумме 1 623 280 руб. 42 коп., что подтверждается соглашением о зачете взаимных однородных требований от 31.03.2020 № 90 на сумму 194 400 руб., платежными поручениями от 24.08.2020 № 1059 на сумму 500 000 руб., от 29.10.2020 № 1275 на сумму 212 101 руб. 20 коп., от 27.11.2020 № 1393 на сумму 271 489 руб. 53 коп., от 01.04.2021 № 219 на сумму 200 000 руб., от 28.04.2021 № 284 на сумму 245 289 руб. 69 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "ТНТ" обязанности по оплате оказанных услуг и наличие на стороне последнего задолженности в сумме 1 202 614 руб. 54 коп., общество "НГС" направило в его адрес претензию, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 01.03.2020 №11/2, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор от 01.03.2020 № 11/2 с протоколом согласования цены, универсальные передаточные документы, досудебную претензию, соглашение о зачете взаимных однородных требований, платежные поручения о частичной оплате услуг, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания услуг истцом, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По данным истца, задолженность общества "ТНТ" по оплате оказанных услуг составляет 1 202 614 руб. 54 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, замечаний по качеству услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг сверх указанной истцом суммы не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 1 202 614 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 165 333 руб. 53 коп. пени, начисленной за период с 10.01.2021 по 05.07.2021 (с учетом уточнений).

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В пункте 6.4 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты по договору в виде пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, представленный истцом в материалы дела, суд признает его подлежащим корректировке в части периода начисления. 

По условиям пункта 2.3 договора срок оплаты услуг составляет 10 дней с момента подписания УПД.

Десятый день со дня подписания УПД от 31.12.2020 № 12/193 приходится на 10.01.2021 (воскресенье).

Если последний день выполнения работ является нерабочим (выходным) днем, то в соответствии со статьей 193 ГК РФ он переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного последний день оплаты услуг по УПД от 31.12.2020 № 12/193 переносится на 11.01.2021 (понедельник), следовательно, пеня может быть начислена только с 12.01.2021.

По расчету суда пеня за просрочку оплаты услуг по УПД от 31.12.2020 № 12/193 за период с 12.01.2021 по 05.07.2021 составляет 44 293 руб. 04 коп. 

По УПД от 31.01.2021 № 01/181 последним днем оплаты является 10.02.2021, следовательно, неустойка может быть начислена только с 11.02.2021

По расчету суда пеня за просрочку оплаты услуг по УПД от 31.01.2021 № 01/181 за период с 11.02.2021 по 05.07.2021 составляет 66 635 руб. 13 коп.

По УПД от 28.02.2021 № 02/161 последним днем оплаты является 10.03.2021, следовательно, неустойка может быть начислена только с 11.03.2021.

По расчету суда, пеня за просрочку оплаты услуг по УПД от 28.02.2021 № 02/161 за период с 11.03.2021 по 05.07.2021 составляет 52 940 руб. 46 коп.

Общая сумма пени по расчету суда составляет 163 868 руб. 63 коп.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично – в сумме 163 868 руб. 63 коп.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 34 900 руб.

В силу статьи 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 02.07.2021 № 12, заключенный между ним (заказчик) и Аслямовой Э.З. (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяются сторонами в протоколе согласования стоимости работ, который является неотъемлемой частью договора.

В качестве приложения № 1 к договору подписано техническое задание, в качестве приложения № 2 – протокол согласования цены услуг (34 900 руб.).

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается расходным кассовым ордером от 02.07.2021 № 110 на сумму 34 900 руб.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, каких-либо доказательств несоответствия расходов критериям разумности не представил.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Данная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07.

В силу пункта 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, проведенной исследовательской и подготовительной работе.

В данном случае представителем истца составлено исковое заявление, собраны обосновывающие исковые требования доказательства, составлены и направлены в материалы дела дополнения к иску на стадии оставления иска без движения, ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайство о рассмотрении спора без участия истца, принято участие в судебном заседании 16.09.2021.

Суд полагает, что объем доказательств, собранных по делу, нельзя признать значительным, что исключает повышенную нагрузку представителя истца по их правовой оценке, учитывает, что категория спора не является сложной, по данной категории дел имеется сложившаяся судебная практика, требования ответчиком не оспорены, основаны на заключенном сторонами договоре и подписанных УПД.

Кроме того, суд учитывает, что при составлении иска истцом некорректно определен вид и размер гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора, в связи с чем большинство дополнительных процессуальных документов составлено и представлено представителем истца в связи с допущенными при подготовке иска ошибками.

Согласно пункту 12 постановления Пленума ВС РФ № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого истцу оказаны соответствующие услуги, существо заявленных требований, характер оказанных услуг, объем и характер совершенных представителем действий, суд приходит к выводу о том, что разумными и соразмерными в данном случае могут быть признаны представительские расходы в сумме 20 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, указанные расходы в соответствии с разъяснениями пункта 12 постановления Пленума ВС РФ № 1 распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 19 978 руб. 58 коп.

С учетом частичного удовлетворения требований суд также пропорционально распределяет расходы истца по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение иска с учетом увеличения требований составляет 26 679 руб. При подаче иска истцом уплачено 25 241 руб. государственной пошлины, при увеличении требований государственная пошлина в сумме 1438 руб. не доплачена. 

С учетом изложенного, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд относит на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов на уплату государственной пошлины в сумме 25 213 руб., а 1438 руб. государственной пошлины взыскивает с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 руб. остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансНефтеТорг" (ИНН: 1106024684, ОГРН: 1081106001426) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (ИНН: 0253013650, ОГРН: 1020201432261) 1 202 614 руб. 54 коп. долга по договору от 01.03.2020 № 11/2, 163 868 руб. 63 коп. пени, начисленной за период с 12.01.2021 по 05.07.2021, а также 25 213 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 19 978 руб. 58 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансНефтеТорг" (ИНН: 1106024684, ОГРН: 1081106001426) в доход федерального бюджета 1438 руб. государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Судья 							У.В. Журавлева