АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2559/2017

г. Белгород

09 октября 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, системы видеопротоколирования помощником судьи Крикуновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг в сумме 50000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.04.2017 (после перерыва не явился, извещен надлежащим образом),

от ответчика: ФИО1, паспорт РФ, ФИО3 по доверенности от 10.04.2015, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЮС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг №00937/3 от 01.10.2014  и дополнительному соглашению в сумме 55500 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям в нем указанным, представленным документам.

Представитель ответчика, ответчик Глава КФХ ФИО1 иск не признали по основаниям, указанным в отзыве, сообщив об оплате услуг. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 и ООО «Белгородская Юридическая Служба» 01.10.2014 заключен договор на оказание юридических услуг №00937/3 от 01 10 2014 (далее -договор №937/3).

По условиям п. 1.3 которого ООО «Белгородская Юридическая Служба» обязуется оказать юридические услуги по составлению и регистрации в Арбитражный суд Белгородской области заявления о признании незаконным (недействительным) и отмене требования (предписания) об устранении нарушения земельного законодательства №43/ИП от 27.05.2014, вынесенного главным специалистом - муниципальным инспектором Отдела муниципального земельного контроля Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Белгородского района, а также участие сотрудников Белгородской Юридической Службы в судебных заседаниях Арбитражного суда Белгородской области по вышеуказанному заявлению.

Согласно п. 1.4 договора №00937/3 «Услуги считаются выполненными в момент составления, регистрации в суде заявления, указанного в п. 1.3 договора, участия одного из сотрудников Белгородской Юридической Службы (ФИО4, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО4, др.сотрудниками) как минимум в двух судебных заседаниях. Изменение требований заявления, указанного в п. 1.3 Договора, не является не выполнением Договора».

Согласно п. 1.5 договора №00937/3 «Стороны обязаны подписать акт приема- передачи услуг по данному договору в день выполнения услуг, а в случае его отсутствия (не подписания), акт приема-передачи услуг считается подписанным сторонами договора по истечении трех дней с момента выполнения услуг по настоящему договору, если Клиент не подаст Белгородской Юридической Службе претензию по электронной почте:iur.tsentr@yandex.ru».

Согласно п. 1.8 договора №00937/3 клиент вправе отказаться от услуг, дополнительных услуг, подав об этом заявление в суд или почту: iur.tsentr@yandex.ru.

Согласно п. 3.1 договора №00937/3 стоимость юридических услуг по данному договору составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. ФИО1 принял обязательство оплатить конкретные действия юридических услуг по административному делу А08- 8153/2014 после их исполнения.

Согласно п. 1.7 договора №00937/3 при желании клиента дополнительные услуги могу быть оказаны по данному договору без заключения дополнительного соглашения или отдельного до говора, но оплачивается клиентом дополнительно в день оказания услуг согласно тарифов Белгородской Юридической Службы, предназначенным для дополнительных услуг:

- стоимость услуг за составление 1 искового заявления, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, заявлении о пересмотра по открывшимся обстоятельствам, о признании незаконным бездействий, действия – 10 000 руб.; за составления возражения на апелляционную, кассационную, надзорную жалобы - 5000 руб., за участие в 1 судебном заседании первой станции – 5000 руб.; за участие в одном судебном заседании суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции – 10 000 руб., за составление одного ходатайства, запроса 1000 руб., за составления одного заявления, объяснения, возражения, отзыва, пояснения 3000 руб., одна отправка процессуальных, правовых документов почтой, электронной почтой, регистрация и получения их 500 руб. в случает отсутсвия отказа клиента по электронной почте от услуг, дополнительные услуги считаются принятыми клиентом. 

Стоимость составления и регистрации возражений на апелляционную жалобу Комитета имущественных и земельных отношении Администрации Белгородского района, равна 5500 руб., из которых 5000 рублей составление + 500 руб. регистрация. 

Данные услуги согласно п. 1.6 и 1.7 договора оплачиваются отдельно и не входят в стоимость услуг предусмотренных п. 1.3 договора (50000 руб., п.3.1 договора).

Поскольку по результатам рассмотрения дела №А08-8153/2014, в котором требования ответчика были удовлетворены, с учетом рассмотренной апелляционной жалобы, а требования истца по настоящему делу об оплате юридических услуг от 20.08.2016, 08.10.2016, 17.10.2016, 17.10.2016 в сумме 55500 руб. ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2015 по административному делу А08-8153/2014 исковые требования ФИО1 удовлетворены, ненормативный правовой акт вынесенный главным специалистом - муниципальным инспектором Отдела муниципального земельного контроля Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Белгородского района признан недействительным.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2015 по делу №А08-8153/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Белгородского района Белгородской области - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что факт оказания юридических услуг по делу №А08-8153/2014 согласно по договору №00937/3 подтверждается:  по факту составления заявления в суд о признании незаконным и отмене требования (предписания) об устранении нарушения земельного законодательства №43/ИП от 27.05.2014 - подтверждается определением суда области от 06.10.2014 «О принятии искового заявления к производству» по делу №А08- 8153/2014; Участием сотрудников Белгородской Юридической Службы в судебных заседаниях по делу А08-8153/2014 - 11.11.2014, 16.12.2014, 20.01.2015; составлением отзыва на апелляционную жалобу Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Белгородского района по рассматриваемому делу, регистрации отзыва- подтверждается картотекой Арбитражных дел о принятии отзыва;  актом приема-передачи выполненных юридических услуг от 14.07.2015, подлинник которого обозревался в судебном заседании, из которого следует, что у ответчика не возникло сомнений в объеме, цене и количестве оказываемых услуг, подписанным ответчиком без замечаний, возражений и оговорок. 

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами в требуемой  в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст. 6 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Ответчик, заключая договор, согласился с его условиями.

Из материалов дела, условий договора на оказание юридических услуг от 01.10.2014 №937/3 следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не признанного, не имеющего разногласий  относительно порядка его заключения

В материалы рассматриваемого дела истцом также представлены копии трудовых договоров заключенных обществом от  20.02.2013, от 11.03.2013, 20.02.2013, от 03.09.2013, от 29.08.2014, от 29.08.2017, от 11.10.2013 с сотрудниками, доверенности от 27.05.2011, от 21.02.2012, от 17.08.2012, от 16.08.2012, от 21.10.2014, от 01.09.2013, копии определений, копии счетов на оплату.

Претензий по качеству работ не представлено.

Возражения ответчика сводятся к оплате услуг.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ материалы дела не содержат достоверных и допустимых доказательств оплаты ответчиком истцу услуг по результату исполнения договора № 00937/3, с учетом исследованной в судебном заседании выписки ответчика о движении денежных средств по счету; платежных поручений, назначение которых не подтверждает совершение юридически значимых и допустимых доказательств оплаты услуг именно по договору дна оказание юридических услуг №00937/3 от 01 10 2014.

Ответчиком также не представлено допустимых доказательств оплаты услуг исполнителю наличными денежными средствами, а равно произведенного зачета в порядке ст. 410 АПК РФ до принятия дела к производству, а также допустимых доказательств отказа от услуг, расторжения договора до момента оказания услуг. 

Материалы дела также не содержат доказательств того, что в рамках дела №А08-8153/2014 был рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий статей 307-310, 314, 779, 781 ГК РФ ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, обратного в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ не представил, не оспорил. 

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом на день судебного заседания не представлено, поэтому требование истца о взыскании денежного долга в размере 55500 руб. суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска. 

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 55500 руб. долга по договору на оказание юридических услуг №00937/3 от 01.10.2014.

Взыскать Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в доход федерального бюджета 2220 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Дробышев Ю. Ю.