АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7898/2018

03 октября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Огородниковой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАВР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехкомфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени 

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАВР» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автотехкомфорт» 1 832 101 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 22/2018 от 20.02.2018 в общем размере 1 792 966 руб.97 коп. и 39 104 руб. 94 коп. неустойки (пени). 

Ответчик представил отзыв на иск, возразив против взыскиваемой суммы задолженности. Кроме того, ООО «Автотехкомфорт» просило отложить судебное разбирательство в связи с намерением заключить с истцом мировое соглашение.

Заявлениями от 06.08.2018, от 14.08.2018 и от 18.09.2018 в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности ООО «КАВР» уточнены (уменьшены) исковые требования в части основного долга, размер неустойки увеличен. Согласно заявлению от 18.09.2018 истец просит взыскать с ответчика 1 292 996 руб. 97 коп. задолженности и 175 642 руб. 66 коп. пени, начисленной по состоянию на 18.09.2018.      

В соответствии с ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уточненные исковые требования судом принимаются, поскольку они не противоречат Кодексу.  

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Судом установлено, что заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, ООО «Автотехкомфортр» проект мирового соглашения ни истцу, ни в материалы дела не представил. Действия (бездействие) ответчика не свидетельствуют о намерении урегулировать спор, в связи с чем, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит. 

Суд обращает внимание сторон, что в силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на стадии исполнения судебного акта.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20 февраля 2018 года между ООО «КАВР» (исполнитель) и ООО «Автотехкомфорт» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 22/2018, по условиям которого заказчик предоставляет объемы работ по услугам специальной техникой и транспортному обслуживанию легковым, грузовым, технологическим, специальным и пассажирским транспортом, принимает и оплачивает указанные услуги, а исполнитель выполняет эти услуги в сроки и на условиях, оговоренных настоящим договором, в соответствии с заявкой заказчика, с оплатой как по временным, так и по сдельным тарифам.    

В соответствии с разделом 3 договора расчеты за транспортные услуги и перевезенные грузы осуществляется по согласованным тарифам путем безналичных перечислений денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, в течение 45 календарных дней с момента получения счета-фактуры.

Выполняя принятые на  себя обязательства, ООО «КАВР» в феврале-апреле  2018 года оказало ООО «Автотехкомфорт» транспортные услуги на общую сумму 2 353 998,54 руб. 

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленные печатью организации акты выполненных работ (оказанных услуг) № 197 от 28.02.2018, № 336 от 31.03.2018, № 376 от 09.04.2018, а также соответствующие реестры оказанных услуг за период с 20.02.2018 по 08.04.2018, акт сверки, составленный по состоянию 30.06.2018.

На оплату оказанных услуг выставлены счета – фактуры № 197 от 28.02.2018 на 561 001,57 руб., № 336 от 31.03.2018 на 1 352 997,82 руб., № 376 от 09.04.2018 на 439 999,15 руб.  

Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена. По данным истца с учетом проведенных взаимозачетов, а также частичной оплаты на сумму 500 000 руб. (п/п №391 от 13.07.2018, № 446 от 13.08.2018, № 448 от 15.08.2018),   задолженность ООО «Автотехкомфорт» составляет 1 292 996 руб. 97 коп. 

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность исковых требований ООО «КАВР» подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Автотехкомфорт» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств ООО «КАВР» просит также взыскать с ответчика 175 642 руб. 66 коп. пени, начисленных за период с 29.05.2018 по 18.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

Пунктом 4.3 договора № 22/2018 от 20.02.2018 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком оказанных услуг исполнитель вправе начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца сумма пени, подлежащая взысканию в связи с неоплатой в полном объеме оказанных услуг, по состоянию на 18.08.2018 составляет 175642 руб. 66 коп.

Ответчик возражений относительно несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Проверив правильность расчета неустойки, суд считает, что требование истца о взыскании с ООО «КАВР» неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере,  поскольку не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию пени на сумму неуплаченных денежных средств за указанный период.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая, что сумма долга в размере 500 000 руб. погашена после принятия искового заявления к производству суда, что свидетельствует о фактическом удовлетворении требований истца в соответствующей части, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика исходя из первоначальной цены иска. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотехкомфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАВР» 1 292 996 руб. 97 коп. задолженности, 175 642 руб. 66 коп. пени, а также 31 321 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                    Н.С. Огородникова