Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1288/2017

г. Рязань

16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице Рязанского регионального филиала (

<

...>) 

к Гарантийному Фонду Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Стальресурс" в лице конкурсного управляющего ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Балтимор" (Рязанская область, г. Кораблино,  зона Южная производственная, 1А), общество с ограниченной ответственностью "Ра" (

<

...> лит. А), общество с ограниченной ответственностью "Виктория Мет" (

<

...>), общество с ограниченной ответственностью "Матрица" (Рязанская область, Михайловский район, р.п. Октябрьский, 

<

...>, лит. А), ФИО3 (

<

...>),

о взыскании задолженности по договору №155800/0061 об открытии кредитной линии от 22.06.2015 в сумме  4736187руб.44коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности №34 от 23.11.2015, личность установлена на основании паспорта; 

от ответчиков: ФИО5, представитель по доверенности от 04.04.2017, личность установлена на основании паспорта;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Гарантийному Фонду Рязанской области о взыскании задолженности по договору №155800/0061 об открытии кредитной линии от 22.06.2015 в сумме  4736187руб.44коп.

Определениями суда от 14.03.2017, 25.07.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Стальресурс" в лице конкурсного управляющего ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Балтимор", общество с ограниченной ответственностью "Ра", общество с ограниченной ответственностью "Виктория Мет", общество с ограниченной ответственностью "Матрица", ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поручительства №155800/0061-8/1 от 22.06.2015 в части оплаты задолженности общества с ограниченной ответственностью "Стальресурс"  по договору об открытии кредитной линии №155800/0061 от 22.06.2015.

Представитель Гарантийного Фонда Рязанской области исковые требования не признает, считая, что исковые требования заявлены преждевременно: истцом выполнены не все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от Заемщика и солидарных поручителей невозвращенный  суммы основного долга; не обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге.

Оценив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 22 июня 2015 года между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (в настоящее время - акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", Кредитор)  и обществом с ограниченной ответственностью "Стальресурс" (Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии от 22.06.2015 №155800/0061, по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 23600000руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.16-25, т.1).

С целью обеспечения обязательств Заемщика перед Кредитором по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО3 № 155800/0061-9 от 22.06.2015, с обществом с ограниченной ответственностью "Виктория Мет" №155800/0061-8/2 от 22.06.2015, с обществом с ограниченной ответственностью "Матрица" №155800/0061-8/3 от 22.06.2015, с обществом с ограниченной ответственностью "Ра" №155800/0061-8/4 от 22.06.2015, договоры ипотеки с обществом с ограниченной ответственностью "Балтимор" № 155800/0061-7.2 от 22.06.2015, с обществом с ограниченной ответственностью "Ра" № 155800/0061-7.10 от 22.06.2015.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2016 по делу А54-2503/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стальресурс" введена процедура банкротства - наблюдение.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью "Стальресурс" обязательств по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2015 № 155800/0061, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стальресурс" требований в сумме 8951739руб. 65коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.09.2016 по делу А54-2503/2016 требования истца в сумме 8951739 руб. 65 коп., из которых 8598001 руб. 15 коп. - основной долг, 249983 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом, 6578 руб. 52 коп. - комиссии, 95008 руб. 71 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 103 руб. 62 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 63 руб. 70 коп. - пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита, включены в реестр требований кредитора(л.д.34-42, т.1). 

Кроме того, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Октябрьский районный суд города Рязани к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСталь", ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью "Балтимор", обществу с ограниченной ответственностью "Виктория Мет", обществу с ограниченной ответственностью "Коралл", обществу с ограниченной ответственностью "Ра" с требованием о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2015 № 155800/0061 также был заключен договор поручительства от 22.06.2015 № 155800/0061-8/1 с Гарантийным Фондом Рязанской области, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2015 № 155800/0061 в размере, определенном из расчета 55,08475% от суммы непогашенного основного долга по кредиту (л.д. 30-33, т. 1).

22.11.2016 истец вручил ответчику требование об исполнении обязательств по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2015 № 155800/0061, которое было оставлено последним без удовлетворения (л.д. 62, т. 1).

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.09.2016 по делу №А54-2503/2016 требования истца в сумме 8951739руб. 65коп., из которых 8598001руб. 15коп. - основной долг, 249983руб. 95коп. - проценты за пользование кредитом, 6578руб. 52коп. - комиссии, 95008руб. 71коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 2103руб. 62коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 63руб. 70коп. - пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита, включены в реестр требований кредитора. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая те обстоятельства, что основные должники и лица, отвечающее с ним солидарно, не погасили имеющуюся задолженность, истец обратился с требованием к Гарантийному фонду Рязанской области о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2015 № 155800/0061 в сумме 4736187руб. 44коп.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора поручительства от 22.06.2015 №155800/0061-8/1 Поручитель обязан нести субсидиарную ответственность в части возврата суммы основного долга в размере 55,08475%.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом и иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из материалов дела следует, что обеспеченные поручительством обязательства по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2015 № 155800/0061 не исполнены надлежащим образом ни основным должником (обществом с ограниченной ответственностью "Стальресурс"), ни лицами, отвечающими с ним солидарно. Задолженность общества с ограниченной ответственностью "Стальресурс" по договору об открытии кредитной линии от 22.06.2015 № 155800/0061 подтверждена материалами дела и до настоящего времени не погашена. В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с Гарантийного Фонда Рязанской области задолженности в сумме 4736187руб. 44коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец предпринял все необходимые от него меры к взысканию задолженности и принудительному исполнению судебного акта с основного должника, поручителей, что подтверждено материалами дела, в связи с чем, доводы Гарантийного Фонда Рязанской области о преждевременном предъявлении исковых требований к нему несостоятельны.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гарантийным Фондом Рязанской области не представлены доказательства опровергающие требования истца и подтверждающие доводы Гарантийного Фонда Рязанской области.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Гарантийного Фонда Рязанской области (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>, г. Москва) в лице Рязанского регионального филиала  4736187руб. 44коп. задолженности, 46680руб. 94коп. расходов по государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                              Е.А. Картошкина