Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Пермь

«14» августа 2020 года

 

Дело № А50-2597/2020

 

Резолютивная часть решения вынесена 10 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года.

 

         Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Эксплуатационная генерирующая компания» муниципального образования городское поселение Приобье  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский модуль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 57 069 руб. 06 коп., в том числе 48 700 руб. 00 коп. задолженности, 8 369 руб. 06 коп. процентов 

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

муниципальное предприятие «Эксплуатационная генерирующая компания» муниципального образования городское поселение Приобье  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский модуль» (далее – ответчик) о взыскании 57 069 руб. 06 коп., в том числе 48 700 руб. 00 коп. задолженности по договору №06П на поставку продукции  от 23.05.2017, 8 369 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 по 04.09.2019.

          Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 06П на поставку продукции  от 23.05.2017 по передаче товара и, как следствие, отсутствие оснований для удержания полученной предоплаты.

07.02.2020 по настоящему делу вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства под председательством судьи Кремер Ю.О., установлены сроки для представления документов – до 02 марта 2020 года и 24 марта 2020 года.

Определением суда от 09.04.2020  на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  произведена замена  судьи Кремер Ю.О. на судью Морозову Т.В. для рассмотрения дела  №А50-2597/2020

Определением от 10.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, в связи с возникшими вопросами. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не направил, исковые требования не оспорил, возражения, ходатайства не представил, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истцом во исполнение определений суда представлены в материалы дела дополнительные документы в обоснование своей позиции, которые приобщены судом к материалам дела; просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, арбитражный суд нашел требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно материалам дела, 23.05.2017 между МП «Эксплуатационная генерирующая компания» муниципального образования городское поселение Приобье (покупатель) и ООО «Русский модуль» (поставщик) был заключен договор № 06П на поставку продукции, согласно п.1.1 которого, поставщик обязуется поставить производимую или закупаемую им продукцию для использования в предпринимательской деятельности,  а покупатель принять и оплатить продукцию.

В соответствие с п. 1.2. договора наименование, номенклатура, виды и марки продукции, а также количество, ассортимент, цена каждой единицы и общая стоимость поставляемой продукции согласовывается на основании дополнительного соглашения и (или) спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией № 1 (приложение № 1 к договору №06П от 23.05.2017) поставщик обязуется поставить насос погружной ЭЦВ 6-25-110 стоимостью 48 700 руб. 00 коп. с учетом НДС, сроком изготовления насоса в течение 14 дней с момента всех технических согласований и предоплаты 50% от стоимости товара.

24.05.2017 истец произвел предварительную оплату в размере 50% по договору № 06П на поставку продукции в сумме 24 350 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №  718 от 24.05.2017 на суму 24 350 руб. 00 коп.

Ответчиком была направлена в адрес истца счет-фактура и товарная накладная № 1 от 25.06.2017 на сумму 48 700 руб., однако в адрес истца не поступил. 

01.08.2017 истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 1573 от 01.08.2017 о местонахождении оплаченного насоса, ответа на данное письмо не поступило.

По утверждению истца, в нарушение требований договора № 06П   ООО «Русский модуль» поставку насоса в адрес истца не произвело.

07.08.2017 истцом была направлена претензия  исх. № 1593 о причине задержки насоса ЭЦВ 6-25-110.

22.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию. исх. № 1667 о возврате в течение 3-х рабочих дней на расчетный счет МП «Эксплуатационная генерирующая компания» муниципального образования городское поселение Приобье денежных средств в размере 24 350 руб. 00 коп.

08.02.2018 истец направил ответчику претензию исх. № 243 с требованием возврата денежных средств.

При этом, 06.10.2017 ошибочно истец перечислил ответчику оставшиеся 50% от стоимости насоса в размере 24 350 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №  1348 от 06.10.2017 на суму 24 350 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара и возврату денежных средств, истец вынужден был обратиться в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3 ст. 487 указанного Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В порядке ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 названного Кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела. Доказательств поставки товара ответчиком не представлено.

Поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, истец правомерно  обратился с  требованием о возврате уплаченных денежных средств и тем самым отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, что не противоречит положениям п. 3 ст. 487 ГК РФ. 

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании 48 700 руб. 00 коп. суммы оплаты за не поставленный товар по договору поставки № 06П от 23.05.2017  на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2017 по 04.09.2019 в размере 8 369 руб. 06 коп.

          Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан неверным, поскольку истец начисляет проценты за период с 20.06.2017 на общую сумму задолженности – 48 700 руб. 00 коп., тогда как предварительная оплата насоса в размере 50% - 24 350 руб. 00 коп. произведена 24.05.2017, оставшаяся часть в сумме 24 350 руб. 00 коп. оплачена истцом 06.10.2017.

По итогам произведенного судом перерасчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 7 726 руб. 62 коп.  за период с 20.06.2017 по 04.09.2019.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886 руб. 37 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты части госпошлины в размере 370 руб. 93 коп., государственная пошлина взыскивается с истца в доход федерального бюджета в размере 370 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края           

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.      

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский модуль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Эксплуатационная генерирующая компания» муниципального образования городское поселение Приобье  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 06П от 23.05.2017  в сумме 48 700 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 по 04.09.2019 в размере 7 726 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886 руб. 37 коп.   

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский модуль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 370 руб. 93 коп. 

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

          Судья                                                                                                Т.В. Морозова