АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года

Дело №

А56-845/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Новороссийская топливная компания» ФИО1 (доверенность от 22.02.2024 № 06-02), от акционерного общества «Хэлп Ойл» ФИО2 (доверенность от 15.01.2025 № 3)

рассмотрев 22.01.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новороссийская топливная компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2024 по делу № А56-845/2024,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новороссийская топливная компания», адрес: 353911, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 

- о признании незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП ИОИП СОИД Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) по возбуждению исполнительного производства № 123650/23/78023-ИП; 

- о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 22.08.2023 о возбуждении исполнительного производства № 123650/23/78023-ИП;

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Франка А.С., осуществленных в период с 22.08.2023 по 29.11.2023 в ходе исполнительного производства № 123650/23/78023-ИП, по перечислению взыскателю - акционерному обществу «Хэлп Ойл» денежных средств в сумме, превышающей 7 042 800 руб., без учета наличия взыскателя той же очереди Общества;

- об обязании СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем перечисления денежных средств в размере 4 957 200 руб., взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Восточный путь» в ходе исполнения исполнительного производства № 123650/23/78023-ИП (в настоящее время № 2273/23/98078-ИП), в счет исполнительного производства № 14155/23/98078-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Восточный путь» (далее – ООО «Восточный путь»), акционерное общество «Хэлп Ойл» (далее – АО «Хэлп Ойл»).

Решением суда от 23.05.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.08.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить заявленные требования.

Как указывает податель жалобы, судебный пристав-исполнитель неправомерно перечислил всю сумму погашенной дебиторской задолженности, принадлежавшей должнику - ООО «Восточный путь», взыскателю по одному из исполнительных производств - АО «Хэлп Ойл», тогда как обязан был оставить часть этой суммы на депозите службы судебных приставов для перечисления Обществу как взыскателю по еще одному исполнительному производству пропорционально причитающемуся по исполнительному документу. Кроме того, заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель неправомерно возбудил исполнительное производство не по месту нахождения должника.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Хэлп Ойл», считая приведенные в ней доводы несостоятельными, а принятые по делу судебные акты – законными и обоснованными, указывает, что судебный пристав-исполнитель не вправе распределять денежные средства взыскателям по исполнительным производствам, возбужденным другими отделами службы судебных приставов, а исполнительное производство № 123650/23/78023-ИП правомерно возбуждено по фактическому месту нахождения должника.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель АО «Хэлп Ойл» возражал против ее удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы Общества.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2022 по делу № А32-26645/2022 (с учетом резолютивной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по этому же делу) с ООО «Восточный путь» в пользу Общества взыскана задолженность в размере 89 651 654 руб., а также проценты, начисленные на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России за период с 20.09.2019 по 31.03.2022 в размере 15 064 135 руб. 51 коп., проценты на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России за период с 01.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 200 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. После вступления указанного судебного акта в законную силу должник добровольно уплатил 1 000 000 руб.

В целях принудительного исполнения указанного судебного акта представителем Общества по месту регистрации должника - ООО «Восточный путь» подано заявление в Кингисеппский РОСП УФССП России по Ленинградской области о возбуждении исполнительного производства с приложением выданного судом исполнительного листа. Исполнительное производство № 60476/23/470024-ИП возбуждено 16.06.2023.

В ходе данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведён розыск имущества должника, наложены аресты на денежные средства в банках и на дебиторскую задолженность третьих лиц перед ООО «Восточный путь», Обществу по исполнительному производству перечислено 9 494 258 руб.

Исполнительное производство № 60476/23/470024-ИП передано 19.07.2023 в Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам с присвоением ему № 5475/23/98047-ИП, данное исполнительное производство передано 14.12.2023 в СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России с присвоением нового номера № 14155/23/98078-ИП.

В указанном исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем 07.11.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «ОБЛШиппинг» перед ООО «Восточный путь». 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2023 по делу № А56-75407/2023 в отношении ООО «Восточный путь» в связи с возбуждением дела о банкротстве по заявлению АО «Хэлп-Ойл», перед которым ООО «Восточный путь» имело задолженность в размере 121 581 535 руб. 94 коп., введена процедура наблюдения.

Как указывалось Обществом, из судебных актов по делу № А56-75407/2023 ему стало известно, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-4798/2023 с ООО «Восточный путь» в пользу АО «Хэлп-Ойл» взыскано 134 581 535 руб. 94 коп. задолженности и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 041083028, на основании которого 22.08.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП СОИД возбуждено исполнительные производство № 123650/23/78023-ИП, в рамках которого 05.09.2023 судебным приставом – исполнителем также вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «ОБЛШиппинг» перед ООО «Восточный путь». 

Перечисленные ООО «ОБЛШиппинг» на депозитный счет по указанному исполнительному производству денежные средства в размере 12 000 000 руб. перечислены судебным приставом- исполнителем взыскателю – АО «Хэлп-Ойл».

Исполнительные производство № 123650/23/78023-ИП постановлением от 22.11.2023 передано в СОСП по г. Санкт-Петербургу, где ему присвоен номер № 2273/23/98078-ИП.

Указывая, что согласно информации, указанной в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2023 по делу № А56-4798/2023, задолженность ООО «Восточный путь» перед кредиторами Обществом и АО «Хэлп-Ойл» по состоянию на дату возбуждения второго исполнительного производства соотносилась как 41,31% к 58,69% (94 721 531 руб. против 134 581 535 руб. 94 коп.) и полагая, что возбуждение исполнительного производства № 123650/23/78023-ИП (в пользу АО «Хэлп-Ойл») не по месту нахождения ООО «Восточный путь», а в подразделении ФССП другого субъекта РФ и неприменение положений статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) о распределении взыскиваемого имущества между всеми взыскателями и перечисление денежных средств только одному из них не соответствуют требованиям действующего законодательства, повлекло неправомерное не перечисление в пользу Общества денежных средств в размере 4 957 200 руб., Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суды не усмотрели оснований для удовлетворения требований Общества.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, считает принятые по делу судебные акты не подлежащими отмене исходя из следующего.

Согласно статьям 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как предусмотрено частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным Федеральным законом. 

В силу части 3 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона № 229-ФЗ, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (пункт 2 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ).

В данном случае судами установлено, что АО «Хэлп-Ойл» в своем заявлении о возбуждении исполнительного производства указало в качестве фактического места нахождения имущества должника: Санкт-Петербург, ул. 5-я Красноармейская, 18,1, что соответствовало его праву, предоставленному частью 2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ. 

Поскольку на данную территорию (Санкт-Петербург, ул. 5-я Красноармейская, 18,1) распространялись полномочия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, то в соответствии с положениями части 3 статьи 30, части 1 статьи 33 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил исполнительное производство. 

Установив данные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП ИОИПСОИД ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 по возбуждению исполнительного производства № 123650/23/78023-ИП и незаконным постановления указанного судебного пристава-исполнителя от 22.08.2023 о возбуждении исполнительного производства № 123650/23/78023-ИП.

Согласно частям 1 и 5 статьи 76 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника состоит в переходе к взыскателю права на получение указанной задолженности и подразумевает особый порядок ее уплаты - путем перечисления причитающихся должнику денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (при наличии согласия взыскателя).

Частью 1 статьи 34 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

При поступлении соответствующих средств на депозитный счет службы судебных приставов они становятся денежными средствами должника, подлежащими распределению судебным приставом-исполнителем и перечислению старшим судебным приставом в пользу взыскателей в соответствии с нормами статей 110 и 111 Закона № 229-ФЗ. 

Согласно части 1 статьи 110 названного Закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. 

В силу приведенной нормы в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Как предусмотрено частью 1 статьи 111 Закона № 229-ФЗ, только в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3 статьи 111 Закона № 229-ФЗ). 

Однако применительно к обстоятельствам настоящего дела судами установлено, что исполнительные производства, где взыскателями являются АО «Хэлп-Ойл» и Общество в отношении должника - ООО «Восточный путь» ведутся разными подразделениями судебных приставов-исполнителей, одно сводное исполнительное производство по ним в порядке частей 2 и 3 статьи 34 Закона № 229-ФЗ не возбуждалось, подразделение службы судебных приставов, которое должно вести сводное исполнительное производство указанными в данной норме должностными лицами не определялось. 

 С учетом изложенного у судебного пристава-исполнителя по одному исполнительному производству отсутствовали основания для распределения поступивших от должника на депозитный счет денежных средств в счет погашения требований по другому исполнительному производству.

В этой связи суды правомерно заключили, что оспариваемые Обществом действия судебного пристава-исполнителя Франка А.С. по перечислению поступивших денежных средств единственному взыскателю - АО «Хэлп-Ойл», указанному в ведущемся им исполнительном производстве, совершены в рамках имеющихся у него его полномочий и закону не противоречат, а поэтому, вопреки доводам заявителя, не могут быть признанными нарушающими положения статьи 111 Закона № 229-ФЗ.

Приводимые Обществом в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов.

Направленность доводов кассационной жалобы на оценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств не может быть признана допустимой на стадии кассационного обжалования судебных актов в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ и пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», поскольку исследование доказательственной стороны спора к компетенции суда округа не относится. 

Учитывая, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне при правильном применении норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2024 по делу № А56-845/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новороссийская топливная компания» – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

О.Р. Журавлева

Ю.А. Родин