АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть

Дело № А63-8996/2019

г. Ставрополь

13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИТ-СТРОЙ», г. Барнаул,  ОГРН 1152225028812, ИНН 2222842555,  

к обществу с ограниченной ответственностью «МПМ-СТРОЙ», г. Ставрополь, ОГРН 1052600318165, ИНН 2635079800, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  МВД по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск  

 о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от  16.08.2017 № 08/17 в размере 6 804 948 руб. 88 коп.; штрафа 536 490 руб. 43 коп.,  неустойки 427 861 руб.15 коп. за период с 19.01.2019 по 24.09.2019, суммы затрат на  дизельное топливо и электроэнергию в размере 771 743 руб. 21 коп., неустойки на сумму  6 084 948 руб. 88 коп. в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ с  25.09.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.  

 и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МПМ- СТРОЙ», г. Ставрополь, ОГРН 1052600318165, ИНН 2635079800,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТ-СТРОЙ», г. Барнаул, ОГРН  1152225028812, ИНН 2222842555,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  МВД по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск  

 о взыскании 473 297 руб. 07 коп. оплаченных за работу сторонних организаций, 792 158  руб. оплаченных третьему лицу по согласованию с ООО ВИТ-Строй»; 117 968 руб. 96 коп.  пени за период с 02.11.2018 по 23.08.2019; штрафа за частичное ведение исполнительской  документации 570 734 руб. 50 коп. (п. 14.4 договора); 1 047 975 руб. 92 коп. разницы в  стоимости работ в текущих ценах в связи с оплатой невыполненных работ по укладке  асфальта и по 6-ти локальным сметам; 1 540 983 руб. 15 коп. стоимости банковской  гарантии;  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ВИТ-СТРОЙ» о назначении по делу  судебной экспертизы отказать.  

 Принять уточненные исковые требования по встречному исковому заявлению. 

 В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «ВИТ-СТРОЙ», г. Барнаул, ОГРН 1152225028812, ИНН 2222842555, к  обществу с ограниченной ответственностью «МПМ-СТРОЙ», г. Ставрополь, ОГРН  1052600318165, ИНН 2635079800, отказать в полном объеме.  

 Встречное исковое заявление удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТ-СТРОЙ», г. Барнаул,  

ОГРН 1152225028812, ИНН 2222842555, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «МПМ-СТРОЙ», г. Ставрополь, ОГРН 1052600318165, ИНН 2635079800,  

473 297 руб. 07 коп. оплаченных за работу сторонних организаций, 792 158 руб. оплаченных  третьему лицу по согласованию с ООО ВИТ-Строй»; 117 968 руб. 96 коп. пени за период с  02.11.2018 по 23.08.2019; 1 047 975 руб. 92 коп. разницы в стоимости работ в текущих ценах  в связи с оплатой невыполненных работ по укладке асфальта и по 6-ти локальным сметам;  1 540 983 руб. 15 коп. стоимости банковской гарантии, в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 45 754 руб.  

 В удовлетворении остальной части требований по встречному исковому заявлению  отказать.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТ-СТРОЙ», г. Барнаул,  

ОГРН 1152225028812, ИНН 2222842555, в доход федерального бюджета 65 705 руб.  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Выдать обществу с ограниченной ответственностью «МПМ-СТРОЙ»,  г. Ставрополь, ОГРН 1052600318165, ИНН 2635079800, справку на возврат государственной  пошлины в сумме 37 977 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья М.Н.Кузьмина