АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» марта 2022 годаДело № А53-43563/2021

Резолютивная часть решения объявлена «15» марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен «21» марта 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» города Новошахтинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина г. Шахты Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, пени по день фактической оплаты,

при участии:

от истца – представитель ФИО2, (доверенность от 14.12.2021);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 10.01.2022),

установил:

муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная городская больница» города Новошахтинска обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина г. Шахты Ростовской области о взыскании задолженности, пени, пени по день фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств заказчиком по оплате оказанных услуг по контракту от 01.01.2021 № 100/21.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика задолженность не отрицал, возражал против расчета пени.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между МБУЗ «ЦГБ» (исполнитель) и МБУЗ ГБСМП им.В.И.Ленина (заказчик) заключены контракты на определение РНК коронавируса SARS-CoV-2(2019-nCoV) в мазках со слизистой оболочки верхних дыхательных путей методом ПЦР: контракт № 100/21 от 1 января 2021 г., контракт № 105/21 от 15 января 2021 г., контракт № 349/21 от 1 марта 2021 г.

В соответствии с условиями контракта № 100/21 от 1 января 2021 г. исполнителем оказаны медицинские услуги по контракту на сумму 599 830,00 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг № 34 от 28 февраля 2021 г., выставленным счетом № 34 от 28 февраля 2021 года. 

В соответствии с п. 2.5 контраста оплата по контрасту осуществляется по безналичному расчету ежемесячно по факту оказания услуг платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контрасте, в соответствии с предоставленными исполнителем документами: акт выполненных услуг за отчетный месяц, счет, счет-фактуру (при наличии) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком документов о приемке, оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и настоящего контракта. 

Таким образом, заказчик должен был произвести оплату за оказанные исполнителем услуги в срок до 30.03.2021. 

Оплата по настоящему договору в размере 124 581,60 рублей произведена заказчиком 08.07.2021, оплата размере 475 248,4 рублей заказчиком не произведена. 

В соответствии с. п. 4.1 контракта сторона, не исполнившая или исполнившая ненадлежащим образом обязательства по контракту, несет ответственность в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042. 

Согласно п. 4.1.7. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

По состоянию на 03.12.2021 исполнителем начислены пени в сумме 32 579,94 рубля.

В соответствии с условиями контракта № 105/21 от 15 января 2021 г. исполнителем оказаны медицинские услуги по контракту на сумму 599 830,00 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг № 54 от 1 марта 2021 г., выставленным счетом № 54 от 10 марта 2021 г. 

В соответствии с п. 2.5 контракта оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету ежемесячно по факту оказания услуг платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, в соответствии с предоставленными исполнителем документами: акт выполненных услуг за отчетный месяц, счет, счет-фактуру (при наличии) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком документов о приемке, оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и настоящего контракта. 

Таки образом, заказчик должен был произвести оплату за оказанные исполнителем услуги в срок до 31.03.2021. Однако, оплата по контракту в размере 599 830,00 рублей заказчиком не произведена.

В соответствии с п. 4.1 контракта, сторона, не исполнившая или исполнившая ненадлежащим образом обязательства по контракту, несет ответственность в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042. Согласно п. 4.1.7. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

По состоянию на 03.12.2021 исполнителем начислены пени в сумме 37 039,50 рубля.

В соответствии с условиями контракта № 349/21 от 1 марта 2021 г., исполнителем оказаны медицинские услуги по контракту на сумму 345 730,00 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг № 55 от 5 марта 2021 г., счетом № 55 от 5 марта 2021 г. 

В соответствии с п. 2.5 контракта оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету ежемесячно по факту оказания услуг платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, в соответствии с предоставленными исполнителем документами: акт выполненных услуг за отчетный месяц, счет, счет-фактуру (при наличии) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком документов о приемке, оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и настоящего контракта. 

Таким образом, заказчик должен был произвести оплату за оказанные исполнителем услуги в срок до 05.04.2021. 

Однако, оплата по контракту в размере 345 730,00 рублей заказчиком не произведена.

В соответствии с. п. 4.1 контракта, сторона, не исполнившая или исполнившая ненадлежащим образом обязательства по контракту, несет ответственность в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042. Согласно п. 4.1.7. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

По состоянию на 03.12.2021 исполнителем начислены пени в сумме 21 003,10 рубля.

30 сентября 2021 в адрес заказчика была направлена претензия исх. № 1760 от 28.09.2021. 

Неисполнение заказчиком требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контрактов, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения истцом обязательств по контрактам и наличие задолженности ответчика перед истцом в общем размере 1 420 808,40 рубля подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, возражения по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлены.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование иска истец представил в материалы дела контракты, акты.

В соответствии с пунктом 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не отрицал наличие задолженности в указанном размере.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 1 420 808,40 рубля правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к выводу о необходимости его частичного удовлетворения, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в контрактах.

Судом установлен и ответчиком не оспаривается факт просрочки исполнения обязательств по оплате услуга в рамках спорных контрактов.

Учитывая факт просрочки оплаты услуг, начисление неустойки в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 03.12.2021 составил соответственно по контракту № 100/21 от 1 января 2021 г. - 32 579,94 рубля, по контракту № 105/21 от 15 января 2021 г. - 37 039,50 рубля, по контракту № 349/21 от 1 марта 2021 г. - 21 003,10 рубля.

Расчет истца оспорен ответчиком в части примененной ставки. Как полагает ответчик, истцу следовало применять ключевую ставку ЦБ РФ, действующую в соответствующие периоды.

Истцом в расчете применена ставка, действующая на дату расчета пеней – на 03.12.2021 в размере 7,5%.

Судом проверен расчет истца с учетом возражений ответчика и признан необоснованным лишь в применении ставки 7,5% к просроченному платежу на сумму 124 581,60 рубля, произведенному 08.07.2021, ввиду следующего.

Пеня в силу ч. 5 ст. 34 Закона N 44-ФЗ начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки от не уплаченной в срок суммы.

При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке, суд вправе применить размер ставки, действующей на момент вынесения судебного решения (см. п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017), далее - Обзор ВС РФ от 28.06.2017).

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в определении от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291 пришла к выводу, что в случае, когда в обязательства по оплате добровольно исполнены заказчиком, но с просрочкой, а в судебном порядке взыскивается только пеня, суд при расчете пени должен руководствоваться ключевыми ставками, которые действовали на даты фактической оплаты заказчиком долга, а не на дату принятия судебного решения.

В связи с указанным, применительно к просроченному платежу на сумму 124 581,60 рубля, произведенному 08.07.2021, подлежит применению ставка 5,5%, действующая на дату фактической оплаты долга.

Вместе с тем довод ответчика о необходимости применения ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, не основаны на законе.

В связи с указанным, судом произведен перерасчет пени по контракту № 100/21 от 1 января 2021 г., размер которых по состоянию на 03.12.2021 составил 31 749,40 рубля. Частичных оплат по остальным контрактом не было.

Всего размер пени по спорным контрактам по состоянию на 03.12.2021 составил 89 792,00 рубля.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит частичному удовлетворению в указанной сумме.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности, начиная с 04.12.2021 по день фактической оплаты суммы долга, суд находит необходимым его удовлетворить ввиду нижеследующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплат услуг. 

Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пеней за неисполнение обязательства по день его фактического исполнения.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика пени на общую сумму задолженности 1420 808,40 рубля, начиная с 04.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составила 28 114 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска платежным поручением от 06.12.2021 № 207463 уплачена государственная пошлина в сумме 28 114 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина г. Шахты Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» города Новошахтинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 420 808,40 рублей задолженности, 89 792,00 рублей пени, а также пени на общую сумму задолженности 1 420 808,40 рублей, начиная с 04.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации; 28 098,55 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                     С.П. Прокопчук